Hims & Hers Health Registered (A) WKN: A2QMYY ISIN: US4330001060 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Gibt es eigentlich eine maximale Anzahl an Leuten, die man auf die Blockierenliste setzen darf? 😂

Meine Prognose Nvo schießt sich ins Knie damit. Ist ja Nicht so dass die derzeit stabil sind. Dann sowas riskantes zu machen. Nehmen sich nicht viel mit Hims

Das geht nochmal tiefer

Mein Gefühl: die falschen Anträge. Was ich verstanden hätte wäre „irreführende Bezeichnung“ - aber das ist waghalsig

Novo wirft Hims vor, zusammengesetzte Arzneimittel mit dem Wirkstoff Semaglutid zu vermarkten und zu verkaufen: - „Rezeptur GLP-1“ (wöchentliche Injektion) - „Zusammengesetzte GLP-1-Mikrodosis“ (wöchentliche Injektion) - „Zusammengesetzte GLP-1-Tablette“ (tägliche orale Einnahme) Novo erhebt drei Rechtsansprüche: (1) Direkte Patentverletzung: Novo behauptet, Hims verkaufe/biete Produkte an, die laut Novo unter das Semaglutid-Patent von Novo fallen. (2) Anstiftung zu Patentverletzungen: Novo behauptet, Hims animiere andere -- Apotheken/Anbieter/Patienten -- dazu, dieselben Produkte herzustellen, zu verwenden und zu verkaufen. (3) Vorsätzliche Rechtsverletzung: Novo behauptet, Hims habe trotz Warnung weitergemacht; zitiert wird ein Schreiben vom 8. Februar. Novo beantragt beim Gericht Folgendes: - Feststellung, dass Hims gegen die Regeln verstoßen hat (und dies vorsätzlich tat) - Erlass einer dauerhaften einstweiligen Verfügung, die Hims den Verkauf von Semaglutid untersagt. - Zuerkennung von Schadensersatz (mindestens einer Lizenzgebühr) zuzüglich Zinsen und gegebenenfalls einer detaillierten Umsatzabrechnung - Zusätzlicher Schadensersatz wird gewährt, wenn Vorsatz nachgewiesen wird. - Anwaltskosten zusprechen - Geschworenengericht

Novo wirft Hims vor, zusammengesetzte Arzneimittel mit dem Wirkstoff Semaglutid zu vermarkten und zu verkaufen: - „Rezeptur GLP-1“ (wöchentliche Injektion) - „Zusammengesetzte GLP-1-Mikrodosis“ (wöchentliche Injektion) - „Zusammengesetzte GLP-1-Tablette“ (tägliche orale Einnahme) Novo erhebt drei Rechtsansprüche: (1) Direkte Patentverletzung: Novo behauptet, Hims verkaufe/biete Produkte an, die laut Novo unter das Semaglutid-Patent von Novo fallen. (2) Anstiftung zu Patentverletzungen: Novo behauptet, Hims animiere andere -- Apotheken/Anbieter/Patienten -- dazu, dieselben Produkte herzustellen, zu verwenden und zu verkaufen. (3) Vorsätzliche Rechtsverletzung: Novo behauptet, Hims habe trotz Warnung weitergemacht; zitiert wird ein Schreiben vom 8. Februar. Novo beantragt beim Gericht Folgendes: - Feststellung, dass Hims gegen die Regeln verstoßen hat (und dies vorsätzlich tat) - Erlass einer dauerhaften einstweiligen Verfügung, die Hims den Verkauf von Semaglutid untersagt. - Zuerkennung von Schadensersatz (mindestens einer Lizenzgebühr) zuzüglich Zinsen und gegebenenfalls einer detaillierten Umsatzabrechnung - Zusätzlicher Schadensersatz wird gewährt, wenn Vorsatz nachgewiesen wird. - Anwaltskosten zusprechen - Geschworenengericht

Warum fällt das Novo plötzlich ein?

Warum fällt das Novo plötzlich ein?