IDORSIA AG SF-,05 WKN: A2DTEB ISIN: CH0363463438 Kürzel: IDIA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

So habe gerade gekauft und bin jetzt auch dabei. Sollte es weiter runtergehen, werde ich wieder zuschlagen.

Und ja, die AI ist a.m.S. sehr gut dafür geeignet, wenn man sie kritisch hinterfragt und sie nicht mit Allgemeingedöns langweilt. Die AI hat mir sehr geholfen, um das Ganze mal strukturiert anzugehen. Es muss ja Gründe haben, weshalb JPC meint, dass in IDIA mehr Value steckt als in Actelion. Auf den ersten Blick könnte man denken, dass die "Durchhalteparolen" sind, am Ende stellt man aber fest, dass die ganze Idorsia wirklich sehr gut aufgestellt ist, was die Struktur, die Assets und die Pipeline angeht.

Beim Rest kommt es vermutlich auf den Browser und die Config an. Bei mir ist es FireFox und Adblocker Ultimate als AddOn. Firefox kann man ruhig unterstützen, sonst ist am Ende alles nur noch Chrome......

@Acde: Es ist der Post hier unten, die korrigierte Version, Samstag 21:42 Uhr.

Felsnes: ich werde mir überlegen mich auf WO anzumelden, wenn ich etwas mehr Zeit habe. Ich lese dort immer Mal wieder, das einzige was mir dort negativ aufgefallen ist, ist die Werbung, aber das kann auch an meinem Browser liegen. Den Post den man mit der AI besprechen sollte finde ich jetzt gerade nicht mehr. Meinst du wirklich, dass die AI sehr gut für sowas ist? Ich benutze sie ja schon hin und wieder aber so ganz ausgereift kommt sie mir nicht vor. Kommt oft etwas zu selbstbewusst daher und wenn man sie dann darauf aufmerksam macht revidiert sie ihre Meinung dann manchmal ganz extrem. Klar, sie kann perfekt Texten und alles sieht immer super logisch aus. Aber ob das der Wahrheit letzter Schuss ist? Gut, bei Themen wo man ein bisschen Grundkenntnisse hat ist es leichter zu sagen ob man jetzt der ai glaubt oder nicht, aber so allgemein, oder ob das Sinn macht, hmm. Haha, nun ist es ein Roman geworden. Ich wünsche allen hier eine schöne Woche !

Melde mich dazu nächste Woche nochmal. Sehr viel los dieses Wochenende 😄. Noch einen schönen Abend und Sonntag!

Hier eine korrigierte und ergänzte Version meines Posts von gestern Abend. Jag das doch mal durch eine KI: Ich habe mich noch ein wenig mit den erweiterten MFN Verträgen beschäftigt, die die nachfolgend genannten Big Player (BP) im Gegenzug für Zollerleichterungen mit der Trump Administration ratifiziert haben. «Erweitert» meint in diesem Zusammenhang, dass die (Zweit-) Niedrigstpreisbindung nicht nur für Medicare (GLOBE & GUARD), Medicaid (GENEROUS) sondern auch für alle Privatversicherten der USA gilt. Diese Verträge gelten nicht nur für die umsatzstärksten, zugelassenen Medikamente, alle Neuzulassungen, sondern auch für M&A Aktivitäten der genannten Unternehmen. Dies würde, wie bereits erklärt, bedeuten, wenn ein BP eine Pipeline oder ein Asset eines anderen Unternehmens erwirbt, welches sein Produkt (oder eine Neuentwicklung) an einen Vertragspartner in eines der genannten OECD Länder (8 oder 19 / GUARD-Modell) auslizensiert hat, gelten automatisch die niedrigen Preise in diesen Ländern. Richtig unangenehm sind dabei Länder wie Japan oder Südkorea, da diese ein staatliches Gesundheitswesen haben, dass im Allgemeinen sehr niedrige Preise verhandelt bzw. diktiert. Gott sei Dank hat Idorsia das Japan und Südkorea Business (APAC Region) an Nxera verkauft, die Marktlancierung von Apro «in die Länge» gezogen und die Zulassungen in den USA für Quiviviq und Apro bereits in der Tasche. Es wird auch deutlich, warum Viatris unbedingt die Auslizensierung von Ceneromid von Nxera zurückhaben wollte. Viatris wäre sonst die Handhabe zur Marktlancierung (ja / nein) aus der Hand genommen worden und sie hätten die niedrigen Preise, auch in den USA anbieten müssen. Weiterhin sind Selatrogrel, Ceneromid und Apro im SPV – als eine eigenständige, „cleane“ juristische Person, falls doch jemand einen Zusammenhang konstruieren will, um Preise in den USA zu drücken. Der Schlüssel liegt, zur Erinnerung, in der Vermeidung von Lizenzen in OECD Ländern mit niedrigen Medikamentenpreisen – das Ganze wird übrigens im MFN kaufkraftbereinigt. Anzumerken ist, dass alle genannte natürlich ein Interesse an Assets oder Entwiklungen haben, die von dem Szenario nicht betroffen sind. Das Ganze ist preistreibend – das weiss auch Viatris. Dabei liegt in Idorsia Ländergesellschaften der zusätzliche Vorteil das man die Firma, bei Bedarf, relativ einfach filetieren kann. Bitte spielt das Alles selbst nochmal mit eine KI durch. So und nun noch die BP Unterzeichner: AbbVie, Amgen, AstraZeneca, Boehringer Ingelheim, Bristol Myers Squibb, Eli Lilly and Company, EMD Serono (Merck KGaA), Genentech (Roche), Gilead Sciences, GSK, Johnson & Johnson, Merck & Co., Novartis, Novo Nordisk, Pfizer, Regeneron, Sanofi.

8 CHF in 12-24 Monaten? N.m.P passieren wir die 10 bis Jahresende

Das hat aber wenig mit der Zusammenarbeit mit Viatris und den Risiken und Chancen der MFN Verträge und Zollandrohungen zu tun. Hast Du mal überlegt, wenn genau das der Werttreiber Nr. 1 ist, die Möglichkeit, das Unternehmen in ein USA Geschäft und ein Restwelt Geschäft zu trennen?