IMPERIAL BRANDS WKN: 903000 ISIN: GB0004544929 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

This week we’re pleased to be attending the virtual @gtnf2020, adding our voice to the discussions on ‘Sustainable Change through Innovation’. More: https://t.co/aEJhHGlsEr https://t.co/W45SDYP7Vg

We’re pleased to announce that Bob Kunze-Concewitz, the CEO of Campari Group, will join the Board of #ImperialBrands on 1 November 2020 https://t.co/vKbkRsBPSd

Also bei mir heute 80% im Minus imperial und Fraport die stärksten Performer

1 monatschart sieht gut aus.. 3m schon Katastrophe

Muss halt auchmal langfristig so bleiben..

Sieht doch wieder ganz ordentlich aus mit dem heutigem Anstieg.

So sieht es aus....

Aber ich habe die Telekom aber zu 9,5 und nicht zu 80€. War zwar nicht das beste invest aber eine ordentliche Ausschüttung das letzte Jahrzehnt. Du darfst halt nicht davon ausgehen, dass die 80 bei Telekom oder hier 50€ das normale ist. Das waren Übertreibungen. Und man kauft eine aktie nicht zu so einem Preis.

Ich heule rum, weil die Dividenden nicht wieder eingepreist werden. Das ist aber die Wette, die man eingeht. Wenn ne Telekom 0,60 Euro ausschüttet und bei 80 steht, ist es doch seltsam, wenn die 20 Jahre immer noch 0,60 Euro ausschüttet und bei 14,x steht. Habe die Telekom zwar nicht, die Imperial aber leider schon.

Witzig, dass sich ausgerechnet solche Leute immer in den Foren mit den Aktien mit miesester Performance aufhalten :D

So blockieren, denn so ne Verlierer Mentalität raubt nur Energie und Zeit 🚬

Dr. K warum heulst du denn dann die ganze Zeit rum wenn du 10-12% machst?? Bezweifle es stark da du nichtmal die Vorteile eines ETFs kennst. S&p 500 hat 0.07% Gebühren p.a.. Was spricht den dagegen die stärksten 5 Unternehmer der Welt zu kaufen??.? Fur mich klingt dass so ein bisschen ich kaufe einfach mal Aktien die ich kenne und die gerade niedrig sind und dann am Ende rumheulen... Denn dass ist genau was du hier machst.

Das stimmt genau so, wie Du es schreibst. Aber in Bezug auf Einzelwerte: Eine einzelne Aktie die - wie Imperial - jedes Jahr gutes Geld verdient, sollte m.E. nicht um 70% fallen innerhalb von 5 Jahren. Es ist ja nicht so dass wir es hier mit nem Pleitegeier zu tun haben. Klar läuft es mal besser, mal schlechter, aktuell haben wir aber die Situation dass viele Aktien (Einzelwerte) deutlich stärker nach unten einbrechen bzw. eingebrochen sind als die dahinterstehende Unternehmensperformance.

Ich denke so langsam habe ich dein Problem (aus meiner Perspektive Problem) erkannt. Du setzt alles immer nur in Bezug zu jetzt. Lässt jede zeitachse außer Acht. Beispiel orchid, der Kurs geht seit Jahren zurück, die dividende wird seit Jahren gesenkt. Du siehst nur die aktuelle div Rendite. Diese bringt dir aber nichts wenn es so weiter läuft. Solarworld: das hier 99,9% Kapital vernichtet wurde siehst du nicht nur das es mal etwas schwankt. 20ü% sieht ja gut aus aber da wird kein Kapital mehr bewegt. Hat nichts mehr mit investieren zu tun. Dann der ETF, ich spreche nicht vom dax. Aber sei es drum. Du du hättest auf Thyssen setzen können auf dt.B usw. Hast du den ETF hast du gewonnen hast. Hast du die einzelaktien sieht es nicht mehr so gut aus. Es ist nun mal Fakt das die meisten Firmen sich nicht auf dauer ganz oben halten können. Dem index ist es egal

Ich meine ja nur, dass der ETF den Du nennst möglichst viele Aktien enthält. Warum dann nicht einfach die besten daraus nehmen (FANG) statt den gesamten ETF, der auch fallende Aktien enthält? Meine SAP ist im Plus und wird wohl auch niemals mehr fallen, warum sollte ich stattdessen den Index kaufen (Dax) und damit (vor einiger Zeit) auch eine dt. Bank oder Thyssen mitnehmen? Bei denen weiß man ja vorher, dass sie nur fallen.

Also ich verdiene mit OI aktuell 15% Dividende p.a., Kurs hat sich von unter 2 Euro auf 4,5 erholt. Wie kann man da mit nem ETF besser verdienen? Und wenn eine Aktie 150% oder 200% innerhalb eines Jahres steigt, dann ist das so, wo ist der Unterschied von welchem absoluten Betrag das ausgeht?