Investmentchancen WKN: A2QMYY ISIN: US4330001060 Forum: Aktien User: Gold_treasure1

Da ihr oft etwas ungeduldig seit ;) wir sprechen hier von Monaten, nicht Tage

Ich muss sagen dass ich die verwendete Technologie von Eli und Strategie besser finde als von Novo. Mich reizt die super günstige Bewertung und der Chart. Natürlich muss sich da für Langfristige Impulse etwas tun bzgl des fundamentalen. Chartechnisch ist es bisher nicht verloren. Der Bereich hier unten ist extrem interessant und die Akummulationen bei $43 ebenso. Es gab extrem hohes positives Volumen. Also jetzt zu verkaufen wurde wenig Sinn ergeben da wir ein gutes CRV haben. Solange die 260DKK nicht nachhaltig unterschritten werden sehe ich keinen Grund zu verkaufen. Selbst wenn das Fundamental alles nicht gut ist, sollten wir zumindest eine Erholung bis in den 500er Bereich sehen. Macd schleicht weiter nach oben, Divergenzen bilden sich, etc.

Novo tief 266,90 wurde stark gekauft, hat konsolidiert und das mächste tief wurde bereits höher mit 272,90. Also höheres tief, was ich zumindest nicht als bärisch bezeichnen würde. Gap bei 295,85 Hab vorhin gesehen dass ich da noch ne kleine Trading Position habe, ist in dem ganzen Trubel unter gegangen 🙈

Danke für euren Input. Sehe das inhaltlich genauso. Mal gucken ob die Charttechnik das auch so abbildet.

Ja ich glaube sobald ich bei Hims einen run mitgenommen habe, falls da je wieder einer kommt 😂 bin ich weg. Ich mag die komplette Pharmabranche nicht. Da finde ich mein Geld woanders tatsächlich besser angelegt, das ist mir echt zu viel Spielball.

Meine persönliche Entscheidung: Hims bis auf ne kleine Hoffnungsposition mit viel Verlust vor einigen Tagen verkauft und einen kleinen Teil behalten. Zu spät für Eli Lilly, der Zug ist schon weit unterwegs und Novo ... Hab ich ne Position mit EK 48, sehe im Vgl. Zu Eli aber in den meisten Punkten schwarz. TL:DR: aus meiner Sicht sind alle drei Investments auf Basis Einstieg heute sehr fragwürdig.

Bin zwar auch nicht Riskon aber vielleicht hilft es: Fundamental sehe ich das Problem bei Novo, dass die Abnehmprodukte den Diabetes-Bereich kannibalisiert. Gewichtsreduktion als Nebenwirkung war schon lange bekannt. Jetzt bekommen die Menschen bald eine Pille für 150 $ und der Markt wird noch kompetitiver. Das ist weniger als ein Insulin-Pen für 600 $. Außerdem wird aktuell gesagt, dass die Leute ein Leben lang die Abnehmpräparate nehmen müssen. Das sehe ich anders. Mit der reduzierten Nahrungsmenge nimmt auch das Magenvolumen ab und man wird automatisch physisch schneller gesättigt. Fettzellen: Wenn ein Mensch abnimmt, verliert er im eigentlichen Sinne keine Fettzellen, sondern nur eingespeicherte Energie in diesen Zellen. Diese Zellen wollen dann aber mit Energie versorgt werden. Die noch vorhandenen Zellen und der große Magen senden dann Signale, die zu Hunger führen. Der Magen wird relativ schnell kleiner (Monate). Die Fettzellen verschwinden erst nach Jahren, aber sie verschwinden. Diabetes bleibt meist bis zum Tod. Ich habe Novo verkauft; wenn sie den Trend nicht jetzt umkehren, wird es mit dem vorhandenen Medikamentenportfolio in 4 bis 5 Jahren nicht besser aussehen (Patente laufen noch aus). Selber sehen die Aussichten für dieses Jahr bescheiden aus. Disclaimer: Habe von Novo in Hims umgeschichtet.

Ich auch. Deshalb würde ich gern wissen ob und wenn ja wie tief wir erstmal gehen 😄

Bin zwar nicht riskon aber Novo hat das Problem mit eli Lilly und andern neu auf den Markt kommenden abnehmpräperaten, wodurch Preis sinken. Außerdem könnte man durch einen etwas besseren Lebenswandel auch weniger im blutzuckermarkt verdienen. Auslaufende Patente kommen hinzu. Sehe für Novo eher wenig Fantasie

@Riskon was denkst du bzgl Novo? Da würde ich mir gern meine Hims Verluste wieder zurückholen. 😄

Ich warte mal ab, wie Riskon es einschätzt und was ab 15:30 Uhr passiert. Einige schreiben, dass Algorithmen die Zahlen fehlinterpretiert haben könnten und deswegen Verkäufe ausgelöst haben. Ansonsten finde ich die Zahlen eigentlich ok.

Und was macht ihr jetzt mit den Zahlen? Bleibt ihr weiterhin drinnen?

Lyft meldete einen extrem hohen Nettogewinn von ca. 2,8 Milliarden US-Dollar im Quartal (im Vergleich zu nur 61,7 Millionen im Vorjahresquartal). Das entspricht einem Net income von über 54 % der Gross Bookings – ein Wert, der auf den ersten Blick unrealistisch hoch wirkt. Der Hauptgrund dafür ist kein operativer Gewinnsprung, sondern ein großer steuerlicher Sondereffekt: Lyft hat eine Bewertungsberichtigung der Deferred Tax Assets (Valuation Allowance) aufgelöst bzw. freigegeben. Dadurch entstand eine massive steuerliche Entlastung (benefit from the release of the valuation allowance), die den Nettogewinn künstlich in die Höhe trieb. Zusätzlich gab es in Q4 2025 noch einen negativen Sondereffekt auf der Umsatzseite: Einmalige Belastungen aus legalen, steuerlichen und regulatorischen Reserven/Änderungen/Siedlungen in Höhe von 210 Millionen US-Dollar (davon 168 Millionen direkt als Umsatzminderung). Ohne diesen Posten wäre der Umsatz ca. 1,8 Milliarden statt 1,6 Milliarden gewesen.

Aber welche. Der ist ja enorm hoch. 😳

Ich kann es mir auch nicht so recht erklären.

Der Gewinn wird ja wohl durch sondereffekte kommen oder?