Iris Energy WKN: A3C7R6 ISIN: AU0000185993 Forum: Aktien User: nanoli2001

Ich kauf auch schon fleissig, aber so richtig überzeugt bin ich dann doch noch nicht.

Montag hoffentlich die offizielle Übergabe von Horizon1 an Microsoft, dann geht’s ab 🚀

Seit fast einem Jahr nur noch seitwärts.

Hat sie wieder einen Schluckauf?

Ob die wirklich dann "dabei" waren bezweifel ich. 😂

Wie unser DFB dabei sein ist alles 😬

Also ich hab mal nach gekauft jetzt vielleicht ein bisschen zu früh, aber erst mal dabei sein…..

Macht ist alles. Sie verändert das Stromnetz. Kapital ist alles. Es verändert die Infrastruktur. Flexibilität ist alles. Sie verändert das Rechnen. Und verteiltes Rechnen ist die Zukunft. Wir bewegen uns auf Cluster von Recheninfrastruktur zu - gebaut dort, wo Energie reichlich, skalierbar und zunehmend erneuerbar vorhanden ist. Statt Elektronen über weite Distanzen zu bewegen, um zu rechnen, können wir das Rechnen näher an die Elektronen bringen. 25 Die Konvergenz beschleunigt sich. Energie ist nicht mehr nur Energie. Rechnen ist nicht mehr nur Rechnen. Die beiden werden rasch zu einer einzigen vernetzten Schicht der Infrastruktur. Diese Konvergenz wird neue Technologien, neue Geschäftsmodelle und völlig neue Investitionsmöglichkeiten an der Schnittstelle von Energie und Rechnen schaffen.

Eigentlich sollte man Trump Danke sagen.Der Ölpreis steigt und die ganzen Rechenzentren mit Gasturbinen werden nochmals den Preis extrem nach oben treiben.Das ist so einen riesen Vorteil bei Iren.💪💰

Denke auch . Außerdem ist er schon lange investiert. Ich meine er hat mal geschrieben das sein EK bei 5-6$ ist . Auf jeden Fall sehr niedrig. Er ist kein Pusher für ihn zahlen Fakten. Eine Frage hat von euch einer so eine DD gemacht . Wisst ihr was das für Arbeit ist

Agrippa ist schon eine Nummer für sich Mega Typ . Das er es mit uns teilt ist einfach Gold wert . Danke kasi fürs posten 🤘

Ist ja wirklich noch viel Zeit bis zum Jahresende und denke auch das es sehr konservativ kommuniziert worden ist .

Hey ich bin am lesen immer wenn du uns mit Infos versorgst muss ich meine Zeile wieder finden 😄

Ein Preis von etwa 4 US-Dollar pro GPU-Stunde in den neuesten Verträgen würde es ermöglichen, die zugrunde liegenden GPUs vollständig abzuschreiben und sogar einen bescheidenen Hardwaregewinn zu erzielen, bevor die Verträge nach etwa 2,5 Jahren auslaufen, selbst unter der Annahme von Betriebskosten, die 15 % des Umsatzes entsprechen, oder etwa 85 % des EBITDA-Rücklaufs auf Projektebene (wie zuvor angekündigt). Dies wirft auch die Frage auf, warum das Management eine Zielvorgabe von "über 4 Milliarden US-Dollar" anstrebt, anstatt die genaue Jahresend-ARR-Zahl (Annual Recurring Revenue) zu nennen, die derzeit angestrebt wird. Meiner Meinung nach hat das Management absichtlich Spielraum gelassen, um deutlich über der von Investoren erwarteten Marke von 4 Milliarden US-Dollar zu liegen. Die verbleibenden Verträge müssen noch finalisiert werden, daher ist es sinnvoll, einen Puffer beizubehalten, anstatt die genaue Zahl zu veröffentlichen, auf die man sich zubewegt. Dies reduziert das Risiko, ein eng beobachtetes Jahresendziel aufgrund von Zeitverzögerungen oder Problemen bei der Umsetzung zu verfehlen. Meine aktuelle Schätzung ist, dass der Jahresend-ARR-Wert zwischen 4,1 Milliarden und 4,3 Milliarden US-Dollar liegen wird. Das würde bedeuten, dass die jüngste Gruppe von Verträgen einen Ertrag von etwa 3,80 bis 4,30 US-Dollar pro GPU-Stunde erzielt.

Hier ist der Grund, warum ich glaube, dass der Wert von 4,18 US-Dollar/GPU-Stunde und die Laufzeit von 2,35 Jahren näher an der Realität liegen als die Alternative. Erstens, wie ich bereits mehrfach erwähnt habe, wird die Schätzung von 3,60 US-Dollar/GPU-Stunde / 3 Jahre durch die Behandlung der "über 4 Milliarden US-Dollar"-Jahresend-ARR-Prognose der Geschäftsleitung als genau 4 Milliarden US-Dollar abgeleitet. Wir wissen bereits, dass die Geschäftsleitung dies nicht gesagt hat. Wenn überhaupt, sollte der Wert von 3,60 US-Dollar/GPU-Stunde als untere Grenze angesehen werden. Ein weiterer Faktor, der auf einen deutlich höheren GPU-Stundenpreis hindeutet, ist ein aktueller Bericht des Needham-Analysten John Todaro, der kurz nach einem Gespräch mit dem Investor-Relations-Team von $IREN kurz nach den neuesten Vertragsankündigungen veröffentlicht wurde. In diesem Bericht gab er an, dass die neuesten Verträge einen höheren Preis pro GPU-Stunde aufwiesen als die Vereinbarung mit NVIDIA, die bei etwa 3,77 US-Dollar/GPU-Stunde lag. Wir können nicht wissen, ob dies seine eigene Schlussfolgerung war oder ob die Geschäftsleitung ihm zusätzliche Informationen gegeben hat. Es ist jedoch schwer vorstellbar, dass er dies mit Sicherheit hätte sagen können, ohne eine gewisse Bestätigung durch die Geschäftsleitung. Rein aus kommerzieller Sicht würde es auch keinen Sinn ergeben, wenn der Vertrag mit NVIDIA eine höhere Rendite erzielt als die neueren Verträge. Der Vertrag mit NVIDIA hat mindestens 2 Jahre längere Laufzeit und wird von einem der kreditwürdigsten Unternehmen der Welt unterstützt. Ein geringeres Gegenparteirisiko und eine längere Laufzeit sollten zu niedrigeren Preisen führen, bei allem anderen gleichem. Der Vertrag mit NVIDIA ist auch deutlich größer als jeder einzelne Vertrag innerhalb der Kohorte von 2,8 Milliarden US-Dollar, und Skaleneffekte sollten zusätzlichen Abwärtsdruck auf die Preise ausüben. Es stimmt, dass der Vertrag mit NVIDIA verwaltete Dienstleistungen umfasst, während wir nicht wissen, wie viel der neuesten Kohorte aus Bare-Metal-Kapazitäten im Vergleich zu von Mirantis verwalteten Diensten besteht. Aber dieser zusätzliche Dienstleistungsanteil sollte die kumulative Auswirkung einer deutlich längeren Laufzeit, eines geringeren Gegenparteirisikos und einer größeren Skala nicht aufwiegen. Kurz gesagt: Ich glaube, dass die Geschäftsleitung sich bewusst dafür entschieden hat, eine Mischung aus Verträgen mit höherer Rendite und kürzerer Laufzeit abzuschließen. Dies würde strategisch Sinn ergeben, da die Preise pro GPU-Stunde im gesamten Markt steigen und die bisherige Vertragskonstellation von $IREN stark auf Verträge mit geringerer Rendite und langer Laufzeit ausgerichtet war. Die Geschäftsleitung hat auch deutlich gemacht, dass sie eine diversifizierte Kundenbasis und eine breite Palette von Vertragsstrukturen anstrebt. Diese neueste Kohorte scheint zu dieser Strategie zu passen.