Lucid Group Forum: Community User: voodoo

Ist ja auch ok, wenn Du die Entwicklung von Lucid positiv siehst, ist ja auch der Wunsch zumindest von uns langfristigen Anlegern, daß sich Lucid positiv entwickelt. Was jedoch im negativen Fall passieren kann, hab ich die letzten Jahre bei Nikola gesehen. Hoffentlich bleibt uns bei Lucid das rauf und runter gezocke der Aktie erspart. Peter Rawlinson und die Unterstützung vom PIF hat Lucid bis jetzt vor Vertrauensverlusten bewahrt und dafür gesorgt, daß das Unternehmen doch im allgemeinen eine positive Außenwahrnehmung hatte. Hoffe daß dies auch so bleibt. Denke wir müssen bei aller Begeisterung für Lucid trotzdem eine gesunde Skepsis bewahren. Klar gingen in letzter Zeit die Umsatzzahlen erfreulicherweise nach oben, aber der Finanzbedarf pro Quartal ist auch extrem nach oben gegangen. Keiner von uns weiß, ob dies nicht event. auch z.B. beim PIF für etwas Unmut gesorgt hat. Die Reden beim CEO wechsel hören sich nach außen immer toll an, aber was hinter verschlossener Tür gesagt wird, bleibt uns Aktionären doch in der Regel verborgen. Ich will da nichts behaupten, aber eine gewisse Vorsicht kann niemals schaden. Hoffe, daß Lucid das richtige Maß findet, das Unternehmen liquide und innovativ zu halten ohne die Geldgeber zu enttäuschen. Heißt auch das Ziel der Profitabilität immer mit auf der Agenda zu haben. Wenn wir als Aktionäre auch immer die richtige Einstellung zu unserem Aktieninvest bei Lucid haben ist ja alles fein. Jedenfalls sollte man auch nicht die kritischen Analystenstimmen einfach wegdiskutieren. Lieber die Möglichkeit in betracht ziehen, daß Lucid noch weiter fällt, als nachher das unsägliche geschimpfe über die Firma die man zuvor noch blindlings in den Himmel gelobt hat. Denke nichts schadet einer Firma mehr wie entäuschte Aktionäre und aufkommendes Shortinteresse.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Fisker_Inc. Fisker ist ein schlechter Vergleich, weil fisker das zweite scheitern eines Typen, der schon mal gescheitert ist, ist. Lucid ist das Projekt von Menschen, die maßgeblich am Erfolg von Tesla beteiligt waren und daher wissen, wie der Hase läuft und lucid ist ein Projekt, dessen Finanzierung langfristig gesichert ist. Wir können jetzt wieder die vor- und nachteile der Finanzierung durch die saudis durchgehen, aber völlig schiefe Vergleiche bringen nichts. Mein Eindruck von lucid ist, dass man einen langfristigen Plan verfolgt und grundsätzlich sehr zielorientiert vorgeht. Dass es Rückschläge gibt, nicht immer alles nach Plan läuft, ist so, aber das gilt für so ziemlich alle Firmen. Welche Firma hat nicht durch Corona und Ukrainekrieg mit entsprechender inflation gelitten? Die e-autobranche ist eine schwierige Branche. Trotzdem bin ich sicher, dass es mittelfristig kein Zurück zum verbrenner geben wird und ich bin zuversichtlich, dass lucid zu den Firmen gehören wird, die überbleiben, weil a) ausreichend Expertise vorhanden ist und b) ausreichend Kapital vorhanden ist. Dass es trotzdem noch paar Jahre bergab gehen könnte, schließe ich dabei nicht aus, genauso wenig, dass die verwässerung dazu führen wird, dass wir nie wieder Kurse von 10 € plus sehen werden. Trotzdem glaub ich nicht, dass wir auf Sicht von 5 Jahren niedriger oder gleich stehen werden wie jetzt. Die halbwegs etablierten Autohersteller haben alle einen marktwert vom grob 3 bis 5 fachen von lucid und so stark wird der Kurs durch Kapitalerhöhungen jetzt eher nicht verwässern. Wenn man es mit Tesla vergleichen würde, wären wir eh nochmal in ganz anderen Sphären. Lucid verkauft dieses jahr (planmäßig) 20.000 Autos. Mittelfristig sind 6-stellige verkaufszahlen geplant und dann ist die ganze preiskslkulation eine andere und fallen viele Kosten nicht mehr ansatzweise so ins Gewicht und sind Gewinne deutlich einfacher zu erzielen.

Erinnert mich an Fisker2.0🙈

Naja jede Investition kostet zunächst Geld und wohin es führt wenn man nicht investiert sieht man ja an der deutschen Infrastruktur. Dass lucid erst in paar Jahren Gewinn abwerfen wird ist jetzt keine neue Erkenntnis. Wenn jemand jetzt lucid verkauft, weil lucid Verlust macht, hätte er besser die Aktie nie gekauft. Lucid macht soweit ich die zahlen verstanden habe weniger Verlust als erwartet. Bei der Bekanntgabe der geplanten verkaufszahlen haben sie angegeben, dass sie die produktionszahlen auch an die Nachfrage angepasst haben. Sehe ich auch eher positiv, weil es bedeutet, dass sie die verkaufszahlen bei Bedarf relativ problemlos erhöhen könnten. Ob ein Kurs steigt oder fällt sollte ja grundsätzlich auch davon abhängen, ob sich die Situation verbessert oder verschlechtert hat und ich kann jetzt an den Zahlen nichts erkennen, dass den Absturz rechtfertigt. Denke, dass es eher an Rawlinson hängt, wobei ich auch das nicht so negativ sehe. Er bleibt der Firma ja weiterhin erhalten und ist als technischer Berater vielleicht auch ganz gut aufgehoben und es ist sicher nicht schlecht frühzeitig einen jüngeren Nachfolger aufzubauen als später dann einen harten bruch zu vollziehen. Die Abwertung dürfte auch eine Rolle spielen, wobei ich von Analystenmeinungen allgemein nicht viel halte. Denke, dass wir in 2-3 Wochen wieder deutlich besser dastehen, aber es wird sich zeigen.

Zum einen fällt ja Tesla derzeit auch, zum anderen was willst Du damit sagen : " Natürlich verliert Lucid Geld. Aber es wird eben weniger " Erwartest Du in der jetzigen Situation, daß eine Aktie steigt obwohl sie viel mehr Geld verbraucht, als daß sie einnimmt. Solange man davon ausgeht, daß Lucid in den nächsten Jahren noch etliche Milliarden an neuem Geld benötigt, wird das umgerechnet auch den Anteil von uns an Lucid verringern. Denn egal wo das Geld herkommt, der Kuchen muß später auch durch viele geteilt werden. Auch wenn der PIF bis jetzt immer wieder zusätzliche Milliarden in Lucid gesteckt hat, ist das nicht wie bei einer Spendengala. Der Anteil an Lucid den die Saudis hallten steigt.