Metaplanet Inc. Forum: Community User: runkle6

Danke für den Versuch einer Erklärung ob des Meta- Gewinns und für das allgem.Feedback. Werde das mit der Viel- Schreiberei berücksichtigen und hier folglich Besserung geloben. Ich lerne ja noch...😊

Jo . Ich möchte auch gar nicht dir oder irgendwem hier eine Verantwortung andichten, die er natürlich gar nicht haben kann, ist schon klar ... Das , also bei seinem Invest, sollte jeder hübsch für sich verantwortlich entscheiden, allerdings haben solche Foren und deren Stimmungen nun mal immer auch einen Impact auf die Leserschaft. Ich will auch nicht den mahnenden Propheten in der Wüste spielen, der anschließend wenn's knirscht dann immer sagen kann: "Hab ich es euch nicht immer gesagt ?? ! " Solche Typen sind mir selber eher suspekt , und das ist mir zu billig... Das ist jetzt kein Ego-Ding von mir, das ich was rausfinden will, oder es in Frage stellen möchte.... Es ist einfach Interesse, vor allem bevor ich selber nennenswert investiere... Zudem , ich bin ja ebenfalls bereits ein wenig investiert. Ja, eben halt nur Spielgeld... Doch kurz mal gesagt, ob meiner Verwunderung : Strategy weist für dieses Q1 auf seiner homepage einen Verlust bezüglich des BTC -Invest aus. Trotz klügster Strategie und sehr viel Erfahrung. Und bei Meta lese ich trotz fallenden BTC -Kurs was von 53 % Gewinn in diesem Q 1. Klar, das ich dann nachfrage, es schlicht nicht verstehe und hoffe, das wer es weiß, oder eben klüger ist als ich. Und ok, lassen wir das damit auch gut sein. Keine Sorge , ich bin nicht auf einem wie auch immer gearteten Kreuzzug, gegen Meta, diesem Forum oder gar gegen dich. Ich habe bisher eher deinen Sinn für Humor geschätzt und denke eben auch, das du ein fairer Sportsmann bist. Alles gut. Wenn ich mal was in Erfahrung bezüglich Meta's wundersamer Geldvermehrung bringe, oder wer auch immer, dann posten ich/wir es hier...und jut ist es...

Mal etwas Grundsätzliches : Auch wenn meine Fragen bezüglich der Berechnungen des fairen Wertes von meta eher nervt. Ich muß auch nicht alles haarklein zerrupfen . Nur ist z.B eine Frage nach der zugrundeliegenden Gewinnermittlung ja recht legitim & wichtig. Das wird ja unter anderem auch mittelfristig u. langfristig über den Erfolg oder Misserfolg von MP entscheidend sein. Ich verstehe einfach ein paar Zusammenhänge überhaupt nicht, bzw. kann ich sie nicht nachvollziehen. Deshalb allein frage ich. Es kann ja auch daher sein, das der eine oder andere da halt schon etwas mehr weiß oder versteht, als gerade ich. Das ist ja auch z.B. durchaus der Sinn eines Anleger-Forums. Ich sehe das auch dann eher wie eine news-group oder eine Arbeitsgruppe und nicht einzig nur als bloße fan-base. Jeder steuert möglichst ein paar Information bei um eben ein genaueres Bild von dem Invest zu bekommen. Du schreibst, du würdest ja nur etwas spielen und willst dir nicht gross einen Kopp um alles mögliche machen, möchtest eher deinen Kopp ausschalten... Ja ok, wenn dir also Casino-Glückspiel-Mentalität da mehr taugt und wer beim Investieren das so halten will, kann er ja gerne machen . Ich finde aber das wir trotzdem auch immer eine gewisse Verantwortung haben ,wenn hier Informationen ungefragt geteilt werden. Ich erinnere mich noch gut daran, wie ich vor der Veröffentlichung der Q4 Ergebnisse hier ebenfalls ein paar kritische Anmerkungen bezüglich des Hypes um Meta gepostet hab. Das wurde eher abgetan, ignoriert und ein paar Anleger haben hier lieber einiges und manchmal für ihre Verhältnisse auch viel von ihren Geld schön aus Fomo unreflektiert reingebuttert. Ende vom Lied: Seitdem annährend Minus 60 % Investverlust. Und ein paar Leute sind dann auch frustriert wieder abgesprungen. Zudem wohlgemerkt, nicht jeder der hier liest, schreibt hier auch... Jo, mag ja sein, das es für dich oder auch mich nur "Spielgeld" ist. Für andere ist dann auch schonmal das Geld von ihrem Jahresurlaub.... Abschließend : Ich habe schon so manches Pferd kotzen sehen. Heißt, durch meine Invest-Erfahrungen der 90er mit neuen Markt, Internet-Bubble und anschließender Canada-Pommesbuden-Zeit kenne ich sehr gut die Verlockungen des Hypes um die sogenannten kleinen Werte der 2ten & 3.ten Reihe die sich an erfolgreiche Werte dranhängen ( hier also Strategy). Jeder möchte dann also an so einer neuen frischen Erfolgsgeschichte von Anfang an mit dabei sein und erhofft sich die berühmten hunderte und tausende X. Meist waren all diese Werte nach einem kurzfristigen parabolischen Anstieg für fast alle Anleger dann fast ausnahmslos immer nur eine Lizenz zum Geld verbrennen. Und auch da wurden immer tolle fantastische Zahlen oder große Versprechen von Kooperationen für eine goldene Zukunft gepostet, ohne halt eben die Basics und die Bedeutung wirklich mal genau zu reflektieren. Das will man dann besser erst gar nicht hören, ist unbequem, oder sogar ein Trigger von Angst und Ärger. Anschließend war der Jammer immer sehr , sehr groß... Warum also nicht schon vorher seriös die ganze Geschichte verstehen und das mögliche Risiko kalkulierbar, evident, klug und klar fair schildern ? Wir sind doch hier kein Fußballforum, wo man allein ob der Farbe des Trikots entweder dafür oder dagegen ist ? Ich selber habe bereits im Sommer bei ein paar BTC Proxis wie Semler-Scientific investiert. Bin also auch durchaus für andere Proxis als gerade nur Strategy aufgeschlossen. Und ich bin auch überhaupt nicht der ängstliche oder misstrauische Typ, kein "ich will unbedingt Recht haben " -Erbsenzähler und erst recht nicht ein misepeterischer Basher . Eher umgekehrt, vertrauend, optimistisch und aufgeschlossen für Neues Nur handel ich trotzdem in der Regel nachdem Motto : Vertraue auf Gott, nur binde dein Kamel an.

War das mit den 160 nicht eher nur meine Hutgrösse ?

Also dort auf der Seite stehen leider nur noch mehr weitere Zahlen. Auf den 1. Blick kann ich da auch nicht erkennen wie eine Gewinnberechnung dort überhaupt funktionieren könnte. Bin so gesehen genauso schlau wie vorher.... ( Es ist ja auch klar, das bei dem derzeitigen BTC Kurs, weder in Q1 25 , noch insgesamt seit der Akkumulation von BTC der Buchwert positiv sein kann, da der Gesamt-Durchnitts-EK bisher bei ca. 84 K liegt, allerdings ohne den just erfolgten Kauf ) Habe daher die Ki gefragt: Wie kann das Unternehmen im Q1 eine Rendite erzielen, obwohl BTC 30 % gefallen ist? Gute Frage! Falls BTC tatsächlich im Q1 bis zu 30 % verloren hat, aber das Unternehmen trotzdem eine 53,2 % kumulative Rendite meldet, gibt es einige mögliche Erklärungen: Frühere Gewinne werden mit einberechnet Falls das Unternehmen BTC schon vor Q1 2025 zu einem niedrigeren Preis gekauft hat, könnte es auf diese Käufe trotz des Q1-Rückgangs insgesamt noch im Plus sein. Falls sich die "kumulative Rendite" nicht nur auf Q1, sondern auf einen längeren Zeitraum (z. B. mehrere Quartale) bezieht, kann der Rückgang in Q1 die Gesamtperformance beeinflussen, aber nicht komplett auslöschen. Zusätzliche Einkommensquellen durch BTC Viele Bitcoin-Treasury-Unternehmen setzen BTC nicht nur als statisches Investment ein, sondern nutzen strategische Finanzinstrumente: Lending: Sie verleihen BTC und erhalten Zinsen. Optionshandel: Sie verkaufen z. B. Covered Calls oder sichern sich mit Put-Optionen gegen Verluste ab. Arbitrage-Trading: Sie nutzen Kursunterschiede auf verschiedenen Märkten. Solche Strategien könnten dazu geführt haben, dass sie trotz des BTC-Preisrückgangs eine positive Rendite erzielt haben. Kursrückgang ≠ Realisierte Verluste Falls BTC im Quartal um 30 % gefallen ist, heißt das nicht automatisch, dass das Unternehmen Verluste gemacht hat. Falls sie nicht verkauft haben, haben sie den Buchwert gesenkt, aber das beeinflusst nicht direkt die realisierte Rendite. Steuerliche oder Bilanzierungs-Effekte Manche Unternehmen bewerten ihre BTC-Bestände nicht zum aktuellen Marktpreis, sondern haben spezifische Bilanzierungsregeln. Falls sie ihre Buchwerte optimiert oder steuerliche Vorteile genutzt haben, könnte das ihre gemeldete Rendite beeinflussen. Fazit: Es kommt darauf an, wie genau die kumulative Rendite berechnet wird und welche Strategien das Unternehmen nutzt. Falls BTC im Q1 um 30 % gefallen ist, ist eine rein durch Kursgewinne erzielte 53,2 %-Rendite eher unwahrscheinlich. Wahrscheinlich stammen die Gewinne aus anderen Finanzinstrumenten, früheren Käufen oder strategischem BTC-Management.

Oh, kann mir das mal jemand erklären mit der kulminativen Rendite von 53,2 % in diesem Quartal ? BTC hat doch in der Zeit einige Federn gelassen. ( ca - 25 % ), und wie schaft man da eine Rendite von über 50 % ? Bitte um sachdienliche Hinweise und Aufklärung .