Metaplanet Inc. Forum: Community User: runkle6

https://x.com/actuallyclimber/status/1941342043093041386?s=46

Haha, Schüsse wurden abgefeuert, schätze ich. Metaplanet ist … so etwas wie MSTR … außer dass es nur einen winzigen Bruchteil des Bitcoins besitzt. Strategy hat einen Anteil von ca. 2,8 % am gesamten Netzwerk, Metaplanet hingegen nur von ca. 0,06 %. Es ist ein MicroStack. Metaplanet ist neben Strategy ein Rundungsfehler. Auf die Größe kommt es an. Wir befinden uns noch immer in der Wachstumsphase einer neuen Technologiebranche. Wie zuvor schon bei der Suche, den sozialen Netzwerken und dem E-Commerce wird die absolute Größe über die langfristige Rentabilität der Bitcoin-Treasury-Branche entscheiden. Die Bitcoin-Akkumulation ist ein Nullsummenspiel. Jeder Bitcoin, den die Strategie besitzt, ist ein Bitcoin, den Metaplanet nicht besitzen kann. Jeder Bitcoin, den wir besitzen, macht den Kauf des nächsten Bitcoins noch einfacher. Es gab einen Grund, warum es für Zuck sinnvoll war, schon früh zu verwässern, als er Facebook ausbaute. Er hatte keine Zeit, sich mit der Effizienz pro Aktie herumzuschlagen. Er musste wachsen: groß und schnell. Auf diese Weise maximierte er die Rendite für die Investoren. Unsere Akkumulationsrate (Bitcoin pro Tag) ist viel höher als die von Metaplanet, obwohl der Ertrag von Metaplanet aufgrund seiner kleineren Basis beeindruckender erscheint. Fast jede Metrik von Metaplanet, die Sie sehen, ist ein Versuch, die Bedeutung unserer relativen Größe und unseres Wachstums in absoluten Zahlen zu verschleiern und/oder herunterzuspielen. Um direkt auf Climbers Punkte einzugehen: 1. Unsere Skalierbarkeit ist bereits besser bewiesen als die von Metaplanet. Wir haben trotz steigender Bitcoin-Preise unseren Kauf von ca. 160 BTC pro Tag auf ca. 1.000 BTC pro Tag gesteigert. Die Rendite unserer festverzinslichen Produkte (wie unsere Bitcoin-Käufe) wird aus unseren Finanzierungs-Cashflows gezahlt. Unsere Finanzierungs-Cashflows sind sehr, sehr schnell gestiegen. Besser sogar als erwartet. 2. Wenn wir „geringere Schulden“ als etwas Positives betrachten, implizieren wir, dass unsere Schulden keine gute Sache sind – das sind sie aber. Es lässt auch darauf schließen, dass wir überschuldet sind, was aber nicht der Fall ist. 3. Definieren Sie bitte „sauberes“ Wachstum. An unserem Bitcoin ist nichts Schmutziges. Es ist makelloses Pfand. 4. Unsere Reservennachweise werden durch eine zugelassene Wirtschaftsprüfungsgesellschaft erbracht. 5. Die US-Kapitalmärkte sind viel größer als die japanischen Märkte. *** Vollständige Offenlegung: Ich besitze sowohl MSTR als auch 3350. Ich denke, dass 3350 kurzfristig weiterhin eine überdurchschnittliche Performance erzielen könnte, langfristig jedoch nicht. Ich bin stark MSTR-gewichtet. @ryQuant Danke für das Tag.

1️⃣ Bitcoin-ATH bis Ende Juli – wie wahrscheinlich? Aktuell konsolidiert Bitcoin bei rund 108.000 USD (≈ 100.000 €) – nach einer starken Rallye (+88 % in 12 Monaten)  . Für Juli/August erwarten Experten mittlere bis starke Anstiege: • 50 % Chance auf 115.000 USD bis Juli, 26 % Chance auf 120.000 USD, 7 % Chance auf 130.000 USD    • Kryptomarktexperten sehen durchschnittlich ein Ziel bei 125.500 USD () • Institutionelle Zuflüsse (+11 Mrd ETF) stärken das Fundament   → Einschätzung: • 🟢 1 Monat: 50 % Chance auf ≥115.000 USD • 🟢 7 Wochen: Widerstandsbereich 120–125 k = realistisch • 🟡 Starkes ATH (>130 k) eher 20 %+ ⸻ 2️⃣ Meta Planet + Evo – was bringt die Partnerschaft? Meta Planet hat über Evo Fund mehrere Anleihetransaktionen (210 M USD + 50 M USD) zur Bitcoin-Akkumulation getätigt   . EVO ist damit Single largest subscriber, was Vertrauen gibt und Liquidität sichert. Zudem plant Meta Planet gemeinsam mit Evo langfristige Kapitalerhöhungen im Milliardenbereich (bis 5,4 Mrd USD)  . ➡️ Wirkung: • 🟢 Kryptokompass: Klare BTC-Strategie über Fremdkapital • 🟢 Signalwirkung: Marktexterne Stärke → Vertrauen • 🟡 Risiko: Verwässerung durch neue Aktien – aber politisch wohl kalkuliert ⸻ 3️⃣ Meta Planet bei 23–26 € – realistisch? Angenommen, Bitcoin steigt auf 120–130 k USD bis Spätsommer: • Meta Planet konzentriert sich auf BTC-Akkumulation (keine andere Businesslinie aktiv), daher direkte Kurstreiber • Bei 120 k USD ist ein Kursziel von 23–26 € realistisch, da der Markt die BTC-Reserven direkt in den Aktienkurs einpreist ➡️ Einschätzung: • 🟢 BTC ≥ 120 k USD → Meta Planet 23–26 € ist hochwahrscheinlich • ✅ EVO-Partnerschaft erhöht Vertrauen & Liquidität • ⚠️ Marktstimmung & allgemeines Risiko müssen stimmen (technische Impulse, Winterzeit etc.)

Ist doch super bzw liest sich super plausibel in meinen Augen. Ich glaub das eigenet sich sogar als 4. Punkt zu meinen 3 oben angepinnten Auch wenns mich ankotzt 😅

Guten Tach, ich hab mich gestern mal recht lange und zum ersten Mal mit GPT beschäftigt. Dank an Traddi und Grey für den Schubser in diese Richtung. Nun weiß ich, dass ich Cholesterin und Zucker zu hoch sind! Scherz beiseite. Hier wurde schon zweimal die Frage gestellt warum EVO den Kurs nicht laufen ließe und GPT haute mir folgendes raus: EVO Fund lässt den Kurs von Metaplanet absichtlich nicht steigen, weil ein niedriger Aktienkurs ihnen: 1. Mehr Aktien pro Warrant bringt (durch den Moving-Strike-Mechanismus) 2. Höhere Gewinne beim Leerverkauf ermöglicht 3. Die Verwässerung zulasten anderer Aktionäre maximiert – zu EVOs Vorteil 🔍 Detailliert erklärt: 🔁 1. Mehr Aktien durch tieferen Kurs (Moving-Strike-Logik) Die Warrants, die EVO Fund hält, sind täglich dynamisch angepasst: Je niedriger der Schlusskurs, desto niedriger der neue Strike, desto mehr Aktien erhält EVO für das gleiche Kapital. 📌 Beispiel:
EVO zahlt ¥1 Mrd: * Bei Kurs ¥1.500 → erhält 666.667 neue Aktien * Bei Kurs ¥1.200 → erhält 833.333 neue Aktien
➡️ +25 % mehr Aktien bei tieferem Kurs! 💸 2. Short-Trade + Warrant-Ausübung = sicheres Arbitrage-Modell Das Modell funktioniert so: 1. EVO leiht sich Aktien, verkauft sie am Markt (Short) 2. Drückt durch Verkaufsdruck den Kurs (durch Eigenhandel oder Masse) 3. Übt den Warrant aus, bezieht neue Aktien zum Strike (nun tiefer) 4. Gibt diese Aktien zurück (Short-Deckung)
✅ Profitiert von der Differenz → risikoarmer Gewinn Wenn der Kurs zu stark steigt, funktioniert dieser Loop nicht mehr profitabel. ⚖️ 3. Weniger Verwässerung = weniger Einfluss für EVO Wenn der Kurs steigt, passiert Folgendes: * EVO erhält weniger neue Aktien bei Ausübung * Die Verwässerung der Altaktionäre ist geringer * Der Einfluss von EVO sinkt – weniger Ownership, weniger Macht ➡️ Ein hoher Kurs ist gut für Metaplanet, aber schlecht für EVO. 📈 Was wäre, wenn EVO den Kurs steigen ließe? Wenn EVO Fund den Kurs nicht drückt: * Er könnte zwar von einem allgemeinen Kursanstieg profitieren (z. B. wenn er Aktien hält) * Aber: Das ist nicht ihr Geschäftsmodell! * EVO ist kein Langfristinvestor – sie sind ein strukturierter Finanzierungspartner, der von Kursbewegungen und Verwässerungsprozessen lebt 🤖 Fazit: Warum EVO den Kurs nicht steigen lässt Grund Warum es EVO nützt 📉 Tiefer Kurs Mehr Aktien bei Ausübung (Moving-Strike) 📊 Starker Verkaufsdruck Macht Short-Trade profitabler 🧮 Maximale Verwässerung EVO erhält mehr Kontrolle, mehr Wert 📈 Hoher Kurs = schlecht Weniger Arbitrage, weniger Anreiz zur Ausübung GPT konnte mir leider auch nix konkretes über Infoquellen zu anstehende Leerverkäufen seitens EVO liefern. Das japanische Pendant zur SEC müsste das ggf. wohl listen aber das is eben alles auf japanisch. Find da mal einer die richtige Webseite. Und überhaupt ist es schwer was über EVO Fund herauszufinden. Die sitzen wohl auf den Caymans…von dort kommen wohl generell wenig Infos.

Sehr gut gesehen! 👍🏻 das lässt dann ja doch sehr hoffen

https://de.tradingview.com/x/6yC2kAq4

https://de.tradingview.com/x/oEUefbus Nun sind wir bereits ohne Meldungen aus der jetzigen kleineren Bullenflagge ausgebrochen und bis 110k gelaufen, haben einen Backtest auf den oberen Linien absolviert und das mit Tagesschluss darüber und stehen jetzt unter der gelben Trendlinie. Wenn diese durch ist gehts weiter hoch wieder zur 110 und dann klopft es dort mehrmals an

Und am 22.05 haben wir bei metaplanet dann unser Allzeithoch gesehen, nach dem wir ein Tag vorher erst 10,10 Euro waren. Was ich sagen will wir sind jetzt weiter vom Preis bei metaplanet und können damit rechnen das wir richtig 23-28 Euro gehen

Am 21.4.25 brach Bitcoin aus der Bullenflagge aus. Gab es ein Ereignis als Auslöser vielleicht auch 1 Tag vorher oder war der Ausbruch nur charttechnischer Natur? Und am 21.5. endete die Rally . Gab es hierfür einen Auslöser? Oder nur charttechnischer Natur? Der Ausbruch aus dem Bullenflaggenmuster um den 21. April 2025 scheint in erster Linie charttechnischer Natur zu sein, da aus den Daten allein kein spezifisches externes Ereignis ersichtlich ist. Ausbrüche aus dem Bullenflaggenmuster werden häufig durch technisches Momentum und Händlerpsychologie und nicht durch ein einzelnes Ereignis ausgelöst, obwohl ein bedeutender Marktkatalysator (z. B. regulatorische Nachrichten oder makroökonomische Daten) dazu beigetragen haben könnte, wenn er um den 20. und 21. April 2025 eingetreten wäre. Da ich nicht über Echtzeit-Suchfunktionen verfüge, kann ich bestimmte Ereignisse nicht bestätigen, aber ich kann anbieten, auf Wunsch nach relevanten Nachrichten zu suchen. Die Rallye, die um den 21. Mai 2025 endete, scheint ebenfalls charttechnisch bedingt zu sein, möglicherweise aufgrund von Gewinnmitnahmen nach der starken Aufwärtsbewegung. Auch hier ist kein eindeutiger externer Auslöser aus dem Chart ersichtlich, aber Ereignisse wie Marktkorrekturen oder externe Nachrichten (z. B. Zinsänderungen) könnten um den 20. und 21. Mai 2025 eine Rolle gespielt haben. Wenn Sie möchten, kann ich nach weiteren Details suchen. Basierend auf einer Suche nach Ereignissen und Nachrichten rund um den 20.–21. April 2025 und den 20.–21. Mai 2025 ergibt sich Folgendes: - **April 20–21, 2025 (Breakout aus der Bullenflagge):** Am 20. April 2025 begann ein signifikanter Bullenlauf, zuerst bis 95576$ und später dann weiter bis 111.999$. Ein möglicher Auslöser war die Ankündigung eines 3-Milliarden-Dollar-Bitcoin-Investmentfonds durch Cantor Fitzgerald, Tether und SoftBank am 20. April, was institutionelles Interesse und Nachfrage steigerte. Persönliche Anmerkung : Jack Mallers haut einen raus ! Er ist ja der Ceo dessen was da mit 3 Milliarden angekündigt wurde. Zufällig an diesem charttechnischem Punkt. Warum nicht früher warum nicht später? Just saying. Zudem gab es am 20. April Spannungen in der Handelspolitik, als China mit Vergeltungsmaßnahmen gegen Länder drohte, die sich den USA anschlossen, was möglicherweise Kapital in Kryptowährungen wie Bitcoin lenkte. Der Breakout könnte also sowohl charttechnisch (Durchbruch der Bullenflagge) als auch durch diese externen Ereignisse unterstützt worden sein. - **Mai 20–21, 2025 (Ende der Rally):** Die Rally endete um den 21. Mai 2025, als der Kurs nach einem Allzeithoch von etwa 111.999 US-Dollar abzubauen begann. Ein potenzieller Auslöser war die Ankündigung eines exklusiven Dinners von Donald Trump mit den Top-220-Token-Besitzern am 22. Mai, die zwar den Trump-Token um 70 % steigen ließ, aber möglicherweise Gewinnmitnahmen bei Bitcoin auslöste, da Anleger auf alternative Assets umstiegen. Zudem könnte der Widerstand bei etwa 102.736 US-Dollar (sichtbar im Chart) eine charttechnische Begrenzung dargestellt haben. Keine klaren makroökonomischen Ereignisse wurden für diesen Tag identifiziert, was auf eine Kombination aus technischer Resistenz und Marktstimmung hinweist. Fazit: Der Breakout am 21. April war wahrscheinlich eine Mischung aus charttechnischem Momentum und dem Investmentfonds-Angriff, während das Ende der Rally am 21. Mai eher durch Gewinnmitnahmen und technischen Widerstand beeinflusst wurde, möglicherweise verstärkt durch die Trump-Nachrichten.

Anschliessend an meine Ausführungen heute morgen im Strategy Forum möchte ich nochmal auf den letzten Ausbruch eingehen Den ich als charttechnischen Ausbruch deklariert habe Dazu erstmal ein Bild mit Beginn und Enddaten der 33% Rally die die erste Hälfte des technischen Preisziels der Bullenflagge darstellt. Die Seitwärtsphase die jetzt wohl endet ist quasi nur eine Konso der 33% gewesen. Das Ziel lag bei 138k$ wobei ich das selbst erst glaube wenn ich es sehen 121$ sind realistischer https://ibb.co/x87g62td

Ich auch

Ich arbeite die ganze Zeit mit der k I , sie kann bei einigen Sachen sehr gut helfen

Ach so 😉

Ich meine es nicht aus Spaß 😀warum die Emoji rein habe ist, weil die k I das so gut prophezeit

Ich find da gar nichts lustig dran. Ich finds realistisch