MEYER BURGER Forum: Community User: Johnjay1

Moin zusammen, Neue Mail ausm Newsletter:

@Somesame Danke für die Ausführung. Warten wir mal diese Woche ab, ob jemand den Hut bei Oxford PV nimmt. Wenn ja, brennts wohl im Laden....

habt doch nicht so eine angst wegen dieser Kündigung. Alle Analysten haben Entwarnung ausgesproche. Es sei zwar blöd aber mittelfristig halten sie bei den Guidance fest. Also Kopf hoch

Es bleibt MB ungenommen einen Schaden aufgrund der Kündigung nachzuweisen. Da es da aber vorwiegend um zukünftige Zusammenarbeit ging dürfte das sowohl schwer werden als auch die Summen sich in Grenzen halten.

Hier nur ein paar Punkte, die mich stören: 1) Dieses Vorstands-Bashing ist lächerlich. Zum einen ist es irrelevant für uns ob er für Fehlentscheidungen haftet oder nicht zum anderen muss viel passieren bis ein Vorstand persönlich haftet und zum dritten sind die allermeisten Vorstände gg Haftungsrisiken versichert - den Part kann man also schonmal getrost ignorieren und er macht den Beitrag nicht seriöser. 2) Kündigung selbst. Er behauptet OPV gehe davon aus dass die Partnerschaft beendet wurde - das mag für die Pressemitteilung stimmen, aber OPV hat MB auch einen offiziellen Kündigungsbrief geschrieben. Das geht aus diversen Berichten hervor. Den Inhalt kennt er/wir nicht, daraus Dinge abzuleiten ist also bestenfalls unseriös. 3) MB soll laut ihm keine Maschinen mehr liefern bis das geklärt ist. Bullshit. Wenn es Kaufverträge gibt sollte sich MB hüten diese nicht zu erfüllen - egal ob es vlt noch einen ungeklärten Partnerschaftsvertrag gibt oder nicht. 4) Vorstände eines Unternehmens sind idR Entscheidungsberechtigt und können rechtskräftig Verträge eingehen oder kündigen. Das gilt dann. Ob weitere Richtlinien in Bezug auf Einbeziehung des Verwaltungsrates verletzt wurden ist dabei idR sekundär und ggf - falls überhaupt - dann ein internes Problem. Sonst könnte man ja mit einem Unternehmen nie einen Vertrag schließen ohne vorher sicherzustellen dass der VW einbezogen wurde... 5) Da MB einen vollkommenen Strategiewechsel vollzogen hat mit massiver Änderung der Geschäftstätigkeit ist eine Überprüfung der Partnershaft absolut valide und sogar geboten. Dass OPV aus diversen Gründen zum Schluss kommt, dass die Partnerschaft nicht mehr im gegenseitigen Interesse ist, ist für mich glaubhaft. Dies lächerlich zu machen ist wiederum unseriös. Ich kann diesen Rühl nicht ernst nehmen.....

Ich finde seine Videos viel zu reisserisch und einseitig. Gerade das letzte zu OPV macht mich allein vom Ton und der Aufmachung her sehr skeptisch. Seine Aussagen sind mE auch keinesfalls gesichert. Es gibt viele Varianzen in denen es anders kommt als er sagt.

Ich glaube wir hängen alle mit dem eigenen Vermögen in unseren Anlagen. Da MB mit 20% an Oxford PV beteiligt ist, ist man als Aktionär der MB direkt mit Oxford PV verbunden. Kritik am Video zu äusern ist das eine, ich stosse mich vielmehr an die Art und Weise der Kommunikation seitens Oxford PV. Da auch ich Aktionär von MB bin, kann ich den Unmut von Herrn Rühl sehr gut nachvollziehen.

das sowieso, er hängt mit eigenem vermögen drin, kennt sich in dem vereich sehr gutyaus und hat kontakte zu mb. trotzdem fand ich sein gstriges video nicht so gut

Ich gehe davon aus, dass sich Hr. Rühl in einem Video zum weiteren Verlauf der Vorgänge äußern wird. Dass soll nicht heißen, dass ich ihm blind vertraue, aber seine Beiträge sind sehr hilfreich um einen Überblick um die Vorgänge rund um MB zu haben.

Ich glaube da ist noch nicht eine Kuh vom Eis !! Da könnte was faul sein im Staate Dänemark …

Meyer burger kann auch alleine forschen. die machen das schon. schon jemand gehört, ob die ersten Transporte im Juli stattgefunden haben?

Das Herr Erfurt als Vorsitzender des AR von Oxfort PV nicht eingebunden in diese Kündigung war ist vorstellbare - je nach Satzungsinhalt (ggf. Nur nachträglich zu informieren - der Vorstand handelt ja für die AG) der AG - aber warum?

Trotzdem ist die Kündigung ja nicht rechtskräftig. Somit wird das noch ein böses Nachspiel für Oxford haben.

Genau nach Beendigung ihres Rechtstreites erkauft sich Jinko gleich einen neuen.

ich muss sagen das mich die meinung von rühl diesmal auch nicht so überzeugt. einfach nur ins lächerliche ziehen und als bedeutungslos hinstellen ist ein bisserl gegährlich. so wie uwe sagt kann es auch gut sein, dass zum beispiel jinko hier übernehmen will...