MicroAlgo Incorporation Registered Shs Forum: Community User: Torti007

Kommentare 550
B
Bushboybarnes, 21.06.2025 0:03 Uhr
0

Und ich spreche hier von einer langfristigen Investition – 10 bis 20 Jahre – nicht von kurzfristigem Gezocke. Ich setze auf Technologie, Partnerschaft und langfristigen Mehrwert – nicht auf Tagescharts.

Aber warum steigst du denn dann nicht erst ein, wenn die Aktie ihren Weg nach unten hinter sich hat? So sind doch deine Anteile irgendwann kein Faktor mehr.
T
Torti007, 20.06.2025 20:34 Uhr
0

Und ich spreche hier von einer langfristigen Investition – 10 bis 20 Jahre – nicht von kurzfristigem Gezocke. Ich setze auf Technologie, Partnerschaft und langfristigen Mehrwert – nicht auf Tagescharts.

Magst vielleicht recht haben aber einen Kursverlauf von -99,96 % über 4 Jahren !!!🤔 Dazu der RS von 1-30 und die Wandelanleihen die im Oktober in Akten Umgewandelt werden können, was eine Verdreifachung der Aktienzahl wäre !!! Das wäre mir zur Zeit zu Riskant !!! Danach wird man sehen wo sich der Kurs einpendeln wird !!!
G
Gast-758216001, 20.06.2025 11:28 Uhr
0
Und ich spreche hier von einer langfristigen Investition – 10 bis 20 Jahre – nicht von kurzfristigem Gezocke. Ich setze auf Technologie, Partnerschaft und langfristigen Mehrwert – nicht auf Tagescharts.
G
Gast-758216001, 20.06.2025 11:24 Uhr
0

Na ja, Dein rechnerischer Eingriff... RS vom 22.03.24 1-10 , RS vom 13.12.24 1-20 und RS am 02.07.25 1-30 sagen doch alles aus !!! Ach ja Kurs der Aktie vor 18 Monate 336$ und heute 0,72$ !!! Sorry das sind Fakten !!! 🤔 Aber muss jeder selbst wissen was er macht !!!😉

Niemand bestreitet den Kursverlauf – aber Splits und Kursverfall gleichzusetzen ist verkürzt gedacht. Die Splits sind das Ergebnis der Kursentwicklung, nicht ihre Ursache. Der wahre Grund liegt in der Verwässerung durch Wandelschulden – das ist der eigentliche Belastungsfaktor. Wenn man sich die Technologie und die angekündigte Partnerschaft anschaut, erkennt man: Die Substanz ist da – der Markt wartet nur noch auf die richtige Bestätigung. Und ja, jeder muss wissen, was er tut – aber wer nur zurückblickt, wird nach vorn kaum Chancen erkennen.“ ✌️
T
Torti007, 19.06.2025 21:11 Uhr
1

Mir scheint, du verwechselst Meinungsstärke mit Fachkenntnis. 😉 Ein Split – ob vorwärts oder rückwärts – ist immer ein rechnerischer Eingriff, kein Urteil über die Substanz. Und wer ständig über optische Kursveränderungen diskutiert, statt das Geschäftsmodell zu analysieren, hat das Spiel noch nicht ganz verstanden.

Na ja, Dein rechnerischer Eingriff... RS vom 22.03.24 1-10 , RS vom 13.12.24 1-20 und RS am 02.07.25 1-30 sagen doch alles aus !!! Ach ja Kurs der Aktie vor 18 Monate 336$ und heute 0,72$ !!! Sorry das sind Fakten !!! 🤔 Aber muss jeder selbst wissen was er macht !!!😉
G
Gast-758216001, 19.06.2025 8:53 Uhr
0
Mach ich gern Aber hey, jeder spielt auf seinem Niveau. Ich bleib beim Investieren, du beim Kommentieren.
G
Gummikuh, 19.06.2025 8:39 Uhr
0
Na denn du "Fachmann" ...spiel du mal schön weiter 😂
G
Gast-758216001, 19.06.2025 8:22 Uhr
0

Mir scheint, für dich ist ein Split und ein Resplit immer noch das gleiche? Naja, mir egal. Wenn's dem einen oder anderen Mitleser die Augen geöffnet hat, war's den Disput wert.

Mir scheint, du verwechselst Meinungsstärke mit Fachkenntnis. 😉 Ein Split – ob vorwärts oder rückwärts – ist immer ein rechnerischer Eingriff, kein Urteil über die Substanz. Und wer ständig über optische Kursveränderungen diskutiert, statt das Geschäftsmodell zu analysieren, hat das Spiel noch nicht ganz verstanden.
G
Gummikuh, 19.06.2025 8:20 Uhr
0
Mir scheint, für dich ist ein Split und ein Resplit immer noch das gleiche? Naja, mir egal. Wenn's dem einen oder anderen Mitleser die Augen geöffnet hat, war's den Disput wert.
G
Gast-758216001, 19.06.2025 8:16 Uhr
0

Ich hab doch nicht behauptet, dass dies ein Pleitekandidat ist ...ich gebe nur zu bedenken, dass bis hier (wann auch immer) irgendwas grundlegend kurstreibendes geschieht, noch viel Zeit, und damit viele KE gefolgt von vieldn RS folfen können. Und wer diese Gefahr nicht sieht, oder einfach ausblendet, ist kein Investor sondern Glücksspieler.

Süß, wie du immer noch denkst, dass ein Reverse Split eine Gefahr darstellt. 😊 Vielleicht wäre ein ETF besser für dich – da musst du dir keine Gedanken über Kapitalmaßnahmen machen. Ein Split ist kein Weltuntergang, sondern ein Werkzeug – wer das nicht versteht, sollte lieber still mitlernen als laut mitreden
G
Gummikuh, 19.06.2025 5:29 Uhr
0
Ich hab doch nicht behauptet, dass dies ein Pleitekandidat ist ...ich gebe nur zu bedenken, dass bis hier (wann auch immer) irgendwas grundlegend kurstreibendes geschieht, noch viel Zeit, und damit viele KE gefolgt von vieldn RS folfen können. Und wer diese Gefahr nicht sieht, oder einfach ausblendet, ist kein Investor sondern Glücksspieler.
G
Gast-758216001, 19.06.2025 0:53 Uhr
0

Ein RS ist eine quasi aufgezwungene Maßnahme zur Einhaltung der Nasdaq Richtlinien ...soweit richtig. Jedoch kommt man in diesem Fall ja nicht umschuldig in die Lage, sondern durch fortlaufende Kapitalmaßnahmen, die zu extremer Verwässerung führten. Und genau deswegen ist solch ein RS letztlich immer auch kursschwächend. Es gab unzählige Firmen, die das Verwässerungsspiel über zig Jahre bis in die Imsolvenz gespielt haben. Letztes Paradebeispiel: Nikola. Und hier gibt's noch eine Leiche im Keller: sobald China über Taiwan herfällt, wird's hier ähnloch laufen wie bei Gazprom kurz nach Russlands Überfall auf die Ukraine, etc.pp.

Von Insolvenz kann bei MLGO aktuell keine Rede sein – das Risiko ist im Moment als niedrig einzustufen. Das Unternehmen hat durch die Wandelanleihen genug Kapital, um seine laufenden Verpflichtungen zu erfüllen. Es geht nicht ums Überleben, sondern darum, wann operativ geliefert wird. Wer ständig vor Insolvenz Angst hat ignoriert: Die Technologie ist real Die Partnerschaft wurde bestätigt Liquidität ist vorhanden Das ist kein Pleitekandidat, sondern ein spekulativer Tech-Wert vor dem nächsten Kapitel.
G
Gummikuh, 18.06.2025 23:41 Uhr
0
Ein RS ist eine quasi aufgezwungene Maßnahme zur Einhaltung der Nasdaq Richtlinien ...soweit richtig. Jedoch kommt man in diesem Fall ja nicht umschuldig in die Lage, sondern durch fortlaufende Kapitalmaßnahmen, die zu extremer Verwässerung führten. Und genau deswegen ist solch ein RS letztlich immer auch kursschwächend. Es gab unzählige Firmen, die das Verwässerungsspiel über zig Jahre bis in die Imsolvenz gespielt haben. Letztes Paradebeispiel: Nikola. Und hier gibt's noch eine Leiche im Keller: sobald China über Taiwan herfällt, wird's hier ähnloch laufen wie bei Gazprom kurz nach Russlands Überfall auf die Ukraine, etc.pp.
G
Gast-758216001, 18.06.2025 23:24 Uhr
0

Du kannst die Splits der BigPlayer nicht mit MicroAlgo vergleichen. Wenn Tesla, Nvidia oder Amazon splitten hatte das damit zu tun das die Kurse weit über 1000 Dollar lagen und man Kaufanreize durch vermeintliche günstigere Kurse schaffen wollte. An der Marktkapitalisierung ändert der Split natürlich nichts, aber es ist für den Anleger attraktiver 100 Dollar/Stück zu bezahlen anstatt mehr als 1000 Dollar. Bei MicroAlgo werden die Splits aber leider nicht aus den oben genannten Gründen vollzogen.

Klar, die Motivation hinter einem Split bei Tesla & Co. war eine andere – da geht’s um optische Erreichbarkeit bei hohem Kursniveau. Aber das ändert nichts daran, dass ein Reverse Split wie bei MLGO genauso wenig den Unternehmenswert oder den Anteil der Aktionäre beeinflusst. Der Unterschied liegt im Grund, nicht in der Wirkung. Auch MLGO braucht ein Nasdaq-konformes Kursniveau – sonst droht das Delisting. Das ist also kein Trick, sondern eine notwendige Maßnahme. Entscheidend ist, was danach kommt – und da zählt bei MLGO vor allem die technologische Substanz und der angekündigte Partner.
G
Gummikuh, 18.06.2025 22:19 Uhr
1

Du kannst die Splits der BigPlayer nicht mit MicroAlgo vergleichen. Wenn Tesla, Nvidia oder Amazon splitten hatte das damit zu tun das die Kurse weit über 1000 Dollar lagen und man Kaufanreize durch vermeintliche günstigere Kurse schaffen wollte. An der Marktkapitalisierung ändert der Split natürlich nichts, aber es ist für den Anleger attraktiver 100 Dollar/Stück zu bezahlen anstatt mehr als 1000 Dollar. Bei MicroAlgo werden die Splits aber leider nicht aus den oben genannten Gründen vollzogen.

Jep ...zumal eine Split und ein Resplit gegensätzlicher nicht sein könnten 😉
M
Monschilein22, 18.06.2025 22:17 Uhr
1
Du kannst die Splits der BigPlayer nicht mit MicroAlgo vergleichen. Wenn Tesla, Nvidia oder Amazon splitten hatte das damit zu tun das die Kurse weit über 1000 Dollar lagen und man Kaufanreize durch vermeintliche günstigere Kurse schaffen wollte. An der Marktkapitalisierung ändert der Split natürlich nichts, aber es ist für den Anleger attraktiver 100 Dollar/Stück zu bezahlen anstatt mehr als 1000 Dollar. Bei MicroAlgo werden die Splits aber leider nicht aus den oben genannten Gründen vollzogen.
Meistdiskutiert
Thema
1 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel +3,09 %
2 $ZETA +2,83 %
3 Gamestop, das Ende naht -1,90 %
4 FIRST GRAPHENE Hauptdiskussion +8,80 %
5 LVMH Hauptdiskussion +1,85 %
6 Gamestop RC regelt ✌️ -1,90 %
7 AURA ENERGY Hauptdiskussion +6,78 %
8 RHEINMETALL Hauptdiskussion -3,07 %
9 Volatus Aerospace (Offener Austausch) +0,25 %
10 AFC ENERGY Hauptdiskussion -3,82 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel +3,09 %
2 $ZETA +2,83 %
3 Gamestop, das Ende naht -1,90 %
4 FIRST GRAPHENE Hauptdiskussion +8,80 %
5 LVMH Hauptdiskussion +1,85 %
6 Gamestop RC regelt ✌️ -1,90 %
7 AURA ENERGY Hauptdiskussion +6,78 %
8 RHEINMETALL Hauptdiskussion -3,07 %
9 Volatus Aerospace (Offener Austausch) +0,25 %
10 AFC ENERGY Hauptdiskussion -3,82 %
Alle Diskussionen