MICROSTRATEGY WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Kürzel: EOU Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

In deinem Hirn geht’s abwärts - habe eben dein Profil gecheckt > du verbreitest in sämtlichen Foren deinen Panikmüll > habe dich gemeldet

Da muss einer aber ganz stark sein, wenn das hier bald bei der 80 steht Übrigens ist lesen nicht so deine Stärke schätze ich, schau mal meine Kommentare zu micron technology, marvell und mpc Container ships, bei denen ich schon seit über nem Jahr investiert bin 😉

Denke bei 5000 ist Schluss. 🤣

Eigentlich passiert da nichts am Hexensappat.Beim Bitcoin verfallen jeden letzten Freitag zum Monatsende die Optionsscheine.

Habe das im Februar schon mal gehabt - ging runter auf 86,00€ - ich bin damals bei 93,00 rein und habe mir fast in die Hose gekackt - am nächsten Tag war‘s wieder über 100 als ob nicht gewesen wäre und ich habe dick Kohle gemacht . Dieses Forum schürt auch den Panikmodus extrem. Bei dieser Aktie musst echt locker bleiben, dann ist alles gut und du wirst belohnt 👍

Es ist bemerkenswert, dass die Amerikaner ihre Pläne nicht konsequent umsetzen.

Mindestens zwei ✌🏽

Eier aus Stahl

Für diese Aktie brauchst halt Eier

Die Aussage wurde am 6. Mai 2025 veröffentlicht und damals von mehreren Krypto- und Finanzmedien aufgegriffen. Es gab Berichte bei The Block, TheStreet, Decrypt und anderen Medien. Außerdem finden sich bereits im Mai 2025 Foren- und Community-Beiträge, die ausdrücklich von „AI-designed securities“ sprechen und die Aussage diskutieren. Der Unterschied ist aber die Größenordnung der Aufmerksamkeit: * Im Mai 2025 war Bitcoin nahe Höchstständen, Strategy galt als Erfolgsstory und STRK/STRF waren neue Produkte. * Die Schlagzeile wurde damals eher als technische Kuriosität oder Innovation wahrgenommen. * Heute steht Strategy wegen STRC, der Finanzierungskonstruktion, der Dividendenlast und des Bitcoin-Verkaufs deutlich stärker unter Druck. Dadurch wird dieselbe Information plötzlich ganz anders interpretiert. Ein gutes Beispiel ist der heutige FT-Artikel. Der Autor verwendet die ChatGPT-Geschichte als Beleg für seine These, dass die Kapitalstruktur von Strategy problematisch sei. Die Information ist also nicht neu, sondern bekommt durch die aktuelle Situation einen neuen Kontext. Deshalb würde ich die Lage so zusammenfassen: * Es gab 2025 Reaktionen und Diskussionen. * Es war aber kein großes Mainstream-Thema. * 2026 wird dieselbe Geschichte erneut hervorgeholt, weil sie in die aktuelle Negativ-Erzählung über STRC passt. Das passiert an der Börse häufig. Solange etwas funktioniert, wird es als „innovativ“ bezeichnet. Sobald Probleme auftreten, wird dieselbe Entscheidung rückblickend als „verrückt“ oder „fahrlässig“ dargestellt. Ob die heutige Kursreaktion tatsächlich wegen der ChatGPT-Geschichte erfolgt, ist damit aber noch nicht bewiesen. Die zeitliche Nähe eines Artikels und eines Kursrückgangs reicht dafür nicht aus. Die Tatsache, dass die Information bereits seit Mai 2025 öffentlich war, spricht eher gegen die These, dass sie der Hauptauslöser des heutigen Abverkaufs ist.