Microvast WKN: A3CV9D ISIN: US59516C1062 Forum: Aktien User: WALL.E

Kaum Volumen. Befürchte das es 15.30 Uhr wieder böse wird.

Painie hat aber recht! Das Fazit ist alt und alles noch OFFEN

Hier der link zu den Graphen Akkus https://efahrer.chip.de/news/voll-geladen-in-8-minuten-e-auto-aus-china-blamiert-tesla-porsche-co_105652

Aber man kann bis jetzt sagen, sie steigt und steigt endlich mal

Jup das sehr viel hochgestochenes Fachenglisch. Hab auch nur nach den Conclusions gesucht. Habe jedoch in der Quelle nur eine von 22.07. vom WKHS Anwalt und die vom 22.03. SDR officiall gefunden. Eventuell steht da noch was im kleingeschrieben, aber eine aktuelle Entscheidung könnte zumindest ich darauf leider nicht erkennen.

Kommen immer wieder Meldungen über Graphen Akkus. Hoffe microvast kann schnell umstellen, wenn sich diese Akkus durchsetzen. Generell denke ich aber alle Batterien herstellen werden profitieren, da sich Batterien generell durchsetzen werden. 8 min auf 80 von gac ist beeindruckend

Painie 👍. Bin nur überflogen, Dokument habe ich angehangen. So nen Kauderwelsch verstehe ich nicht immer zu 100%, daher hat man dieses Forum.

Konnte jetzt auf Anhieb keine aktuelle Schlussfolgerung aus der Quelle finden. Vielleicht findet ja jemand anderes noch etwas dazu.

Und wie ich bereits mal gesagt hatte, ist dadurch nich garantiert, dass MVST auch der Partner für die Belieferung der Batterien wird! Es ist "nur" naheliegend, da Osh in MVST mit 25 Mio USD investiert ist. Sie versprochen haben, zig neue Amerikanschische Arbeitsplätze zu schaffen ( MVST 👉 Tennessee Werk z.B. 🤷‍♂️). Und solange Workhouse immer noch in Berufung gehen kann, ist und bleibt es ein schwebendes Verfahren. Da kann Oshkosh nicht daher kommen und sagen : für den NGDV Auftrag haben wir MVST ausgewählt und freuen uns auf die Zusammenarbeit...... ( als Beispiel! Ich hoffe, dass MVST der Partner wird, aber wissen tue ich es NICHT!).

Die Diskussion kam gestern Abend schon Mal auf. Danke für das Dokument, da konnte ich selber noch Mal suchen. Das Zitat welches du dort lieferst, kommt jedoch aus dem Anhang, welcher jedoch schon vom 22.03.21 (sieht man am e-signing) verfasst wurde. Zumindest diese kann nicht aktuell sein. Wer selber schauen will, einfach Mal auf die letzte Seite schauen.

Danke Erni, ist mir nicht aufgefallen, du findest echt alles!!!

@Ernesto, vielen Dank!

Jupp, auch das kann wieder angefochten werden aber jeder weiß jetzt wohin der Wind weht!

Das ist ein Auszug aus dem Schreiben von gestern. Workhouse hat weiterhin 10T Zeit, abermals das anzufechten, für mein Verständnis. Aber bevor ich hier für Falschaussagen, oder so....... Einfach selber das PDF-File lesen ( ist nicht von mir, sondern vom "court")

@Devop911, die Klage wurde Mitte Juni eingereicht und es sollte nur ein paar Wochen bis zur Entscheidung dauern, also bald hoffe ich

https://www.courtlistener.com/docket/59991147/48/workhorse-group-inc-v-united-states/ FAZIT: "Aus den oben genannten Gründen wird die geschäftliche Meinungsverschiedenheit von Workhorse abgelehnt. Der Postdienst folgerte zu Recht, dass die ICE- und BEV-Vorschläge von Oshkosh den besten Wert für den Postdienst bieten für sein Lieferfahrzeug-Produktionsprogramm der nächsten Generation. Wenn Sie sich dafür entscheiden, diese Angelegenheit weiter zu verfolgen, können Sie diese Entscheidung mit der Lieferantenübereinstimmung anfechten Resolution Official (SDRO) gemäß 39 C.F.R. § 601.108. Wie in den Vorschriften angegeben, Der Widerspruch muss schriftlich per Fax, E-Mail, persönlicher Zustellung oder US-Post beim SDRO eingereicht werden innerhalb von zehn (10) Tagen nach Erhalt dieses Schreibens. Die Meinungsverschiedenheit muss die tatsächlichen Umstände angeben im Zusammenhang damit und das gesuchte Rechtsmittel. "