Microvast WKN: A3CV9D ISIN: US59516C1062 Forum: Aktien User: WALL.E

Kann mal einer sagen was dort steht kriege diesen Mist nicht auf 😂

https://www.linkedin.com/posts/leading-the-charge-for-electrification-share-7465442030257840130-NKWF/?utm_source=social_share_send&utm_medium=ios_app&rcm=ACoAABRuBo8BOEDL_1abwPblitDVvgy8JZfojGI&utm_campaign=copy_link

naja wenn er es umwandelt was er sollte und wovon der Markt auch ausgeht denke ich bewegen wir usn vll erstmal wieder n bissle aufwärts udn wenn dann noch ne Meldung kommt das die Großen Kredite an die chinesichen Staatsbanken verschoben werdne ist erstmal ein stück ruhe dnan müssen sie wider die Verkaufszahlen ankurbeln

Wir müssen die Woche erstmal mit einem blauen Auge überstehen

https://www.electrive.com/2026/05/26/new-york-eases-electric-school-bus-mandate/ ich wprde sagen das ist ncixht so schön für Batterie hersteller ^^

War da nicht auch noch was am 10.6 ein großer Kredit an die chinesischen Banken ? Oder habe ich das falsch im kopf

Jap seh auch sonst keinen anderen Sinn dahinter

Er hat doch einen Aktienverkauf von bis zu 10 Mio in der Zeit April 26 bis März 27 angemeldet. Also wird er entsprechend handeln

ja für mich gibt es nur einen Grund eine massive Bewegung in eine Richtung, wahrscheinlich negativ ( hoffentlich nicht ), aber sonst hätte ma ja ein wenig die wogen geglättet im Vorhinein, damit nicht so eine explosive Reaktion gibt

das glaueb ich auch nicht ich verstehe nur nicht warum sie die aktionäre zappeln lassen udn es nicht einfach endlich raushauen

Das wird WU nicht machen. Er killt sein US Geschäft nicht.

also ich kann mir tatsächlich auch nix anderes vorstellen ich versteh enur nicht warum bis zum letzten Tag gewartet wird mit so etwas ich meien ich glaueb wir sidn uns einig wenn er es sich auszzahlen lässt ist Feierabend oder ? ich gehe auch davon aus das er es nicht tut, ich sehe auch keinen Grund dafür es wäre finanziell nur gestört

3. Der verheerende Signalzeffekt für den Markt An der Börse ist Psychologie alles. Wenn der Gründer, Großaktionär und CEO seinem eigenen Unternehmen in einer kritischen Phase 25+ Millionen Dollar Cash entzieht, anstatt Aktien zu nehmen, sendet das ein katastrophales Signal: Die Botschaft an den Markt wäre: "Ich glaube selbst nicht mehr daran, dass die Aktie jemals wieder über 0,50 Dollar steigt. Ich rette lieber mein privates Cash, bevor das Schiff sinkt." Das würde das Vertrauen der verbleibenden institutionellen Anleger komplett zerstören. Ein massiver Kurssturz (Panikverkäufe) wäre die fast logische Konsequenz. Warum dieses Szenario extrem unwahrscheinlich ist Es gibt drei gewichtige Gründe, warum Wu sich mit einer Barauszahlung ins eigene Fleisch schneiden würde: Er würde sein eigenes Investment zerstören: Wu hält bereits erhebliche Anteile an Microvast. Drückt er das Unternehmen durch eine Barauszahlung in die Knie (oder gar in die Insolvenz), entwertet er damit schlagartig den Rest seiner eigenen Aktien und die wertvollen Optionsscheine (Warrants), die bis 2029 laufen. Die Klausel im 10-Q: Wie du selbst geschrieben hast, hat das Unternehmen im jüngsten Quartalsbericht offiziell erklärt, dass sie davon ausgehen, dass Wu wandelt. Hätte Wu dem Management signalisiert, dass er das Geld bar sehen will, hätte das Unternehmen diese Passage so nicht veröffentlichen dürfen, ohne die Anleger (und die SEC) arglistig zu täuschen. Der ungenutzte Hebel: Bei einem Wandlungspreis von 0,50 US-Dollar bekommt er die Aktien zu einem extrem günstigen Kurs. Wenn er langfristig an die Profitabilität des internationalen Geschäfts glaubt, ist die Wandlung in über 50 Millionen Aktien für ihn persönlich die einzige Chance, ein echtes Vermögen aufzubauen, falls die Aktie in den nächsten Jahren dreht. Fazit: Fordert Wu das Geld in bar, zieht er Microvast den Stecker. Da er aber Gründer und CEO ist und über die Warrants bis 2029 an einer Wertsteigerung interessiert ist, wäre eine Barauszahlung ein finanzieller Selbstmord auf Raten für sein eigenes Lebenswerk. Alles läuft auf die Wandlung hinaus.

ich habe mit KI mal durchgesoiel was wäre wenn er wirklich auf eine Auszahlung bestehen würde Lass uns sachlich durchspielen, was dieser Schritt finanziell und operativ für das Unternehmen bedeuten würde – und warum er aus Wus eigener Sicht strategisch eigentlich keinen Sinn ergibt. 1. Der akute Liquiditätsschock (Die Cash-Crunch-Gefahr) Das größte Problem bei einer Barauszahlung ist die schiere Summe. Wir reden hier von 25 Millionen US-Dollar plus aufgelaufene Zinsen (die die Summe auf schätzungsweise 27 Millionen US-Dollar treiben). Der Blick in die Kasse: Microvast verfügt in den USA nicht über unbegrenzte, frei verfügbare Cash-Reserven. Ein Großteil der operativen Gewinne (die von dir erwähnten 63 Millionen US-Dollar) erwirtschaftet das Unternehmen international, vor allem in China. Dieses Geld kann aufgrund von regulatorischen Hürden und Kapitalverkehrskontrollen nicht mal eben über Nacht in die USA transferiert werden, um dort einen Kredit zu tilgen. Folge: Eine sofortige Rückzahlung würde die US-Liquidität von Microvast massiv austrocknen. Das Risiko, dass das Unternehmen kurzfristig zahlungsunfähig wird (Insolvenzgefahr für die US-Mutter), würde dramatisch steigen. 2. Die Blockade aller Deals (Lake Mary & Patente) Wie du in deiner Analyse richtig erkannt hast, hält der Sicherheitenagent Acquiom die Pfandrechte an den US-Vermögenswerten. Wenn Wu das Geld fordert, bleibt die Hypothek auf dem Grundstück in Lake Mary so lange bestehen, bis der letzte Cent auf seinem Konto eingegangen ist. Der geplante Sale-Leaseback-Deal über 11,5 Millionen US-Dollar im zweiten Quartal würde damit sofort platzen oder sich massiv verzögern, weil kein Käufer eine Immobilie erwirbt, auf der eine vollstreckbare US-Hypothek lastet. Das Unternehmen würde also genau die Liquidität verlieren, die es dringend bräuchte. Auch die Übertragung der Patente auf die neue Microvast Technology LLC läge damit bis auf Weiteres auf Eis.