Mullen Automotive ohne Trolle! Die Übersichtlichkeit mit konstruktiven Beiträgen soll gewährt werden! Forum: Community User: Support

Ich glaube nicht dass die das sich einfach machen! Wenn das Signal kommt, für eine Verlängerung, dann dürfte das schon schwer das Gewicht haben und es wird eine Befreiungsrallye geben. Die dürfte dann erstmal deutlich über ein Dollar laufen. Das Gegenteil natürlich wenn man in den OTC-Markt gehen müsste. Finanzierungen am Markt sind dann natürlich sehr viel schwieriger.

Gremium Nasdaq natürlich

Ich würde gerne die Modalitäten des Gremiums wissen. Müssen die erst über mehrere Tage intern debattieren oder mit einfacher Mehrheit eine Abstimmung und wann könnte die stattfinden theoretisch sofort oder am letzten Tag Fragen über Fragen.

Optisch ein extrem ansprechendes Modell! Aber wahrscheinlich sollte man momentan nicht unter das Blech schauen. Aber vielleicht täusche ich mich auch. Woanders auf dem Markt kommt, steht in den Sternen. Man konzentriert sich jetzt erstmal auf M1 und M3 um dort erfolgreich zu sein und sich dann um steckenpferde zu kümmern.

Was mich ärgert ist das wichtige Lizenzen fehlen für den Verkauf. Sehr viel PR gibt es nicht oder bin ich blind? Und vor allen der mullen 5 wo ist da mal was positives geschrieben worden. Ich würde solch ein e Auto kaufen für 55k$

Die können so viel verlängern wie sie wollen laut deiner Aussage sollte ja im August schon diese extreme kursexplosion kommen und jetzt klammerst du dich an die gelisteten Börsen 🤣🤣

Freier Fall hier 🗡️🗡️🗡️

Am Mittwoch beantragte Mullen Automotive eine Anhörung vor dem Nasdaq Listing Qualifications Panel, beantragte eine Verlängerung und legte einen Plan zur Wiederherstellung der Compliance vor. Hätte das Unternehmen diese Anhörung nicht beantragt, wären seine Aktien am 15. September dekotiert worden.

https://ca.investing.com/news/stock-market-news/mullen-automotive-faces-nasdaq-delisting-due-to-failing-stock-bid-requirement-93CH-3101430#

Die Hedgefonds werden im aktuellen Stadium bei dem das Gremium vom Nasdaq über Einspruch des Unternehmens verhandelt die Aktie weiterhin keine ruhepause lassen. Wie eine Hyäne wird sie sich in die mullenaktie verbeissen um das delisting mit aggressiven Leerverkäufen zu fundamentieren. Da wird sich auch nichts ändern wenn eine positive Nachricht wie bereits mehrfach geschehen vom Unternehmen veröffentlicht wird. Es braucht schon eine hammer Nachricht mit exorbitant hohen Kauf Aufträgen um eine kursrelevanz stark nach oben zu generieren. Wer dem Unternehmen negativ abgewandt ist, wird hier nur den normalen werdegang nach 10 Tagen unter 1 Dollar und den Gang nach Canossa OTC sehen. Die große Mehrheit wird meiner Ansicht nach auch entsprechend spekulieren. Das zeigt ja auch der Kurs der fast börsentäglich fünf bis acht Prozent nach unten läuft. Sollte die Aktie eine Verlängerung erhalten dürfte es eine kleine Rallye nach oben geben die auch über mehr als einen Tag anhalten dürfte. Aber ich gehe nicht davon aus dass es sehr viel weiter als vielleicht drei $ ansteigen wird.

Die einspruchsfristen sind darauf bezugnehmend falls das Unternehmen vom Gremium Bescheid gibt aber in der Begründung einen Fehler erkennt! Theoretisch müsste dagegen ja auch noch mal vorgegangen werden können?

Unter welchen Umständen wird erfahrungsgemäß von der Nasdaq ein de listing vorgenommen? 1. Handel unter 1 $ und damit sogenannter pennystock. Beinhalte dann meist geringe Börsenumsätze - Mullén ist in der Tat unter 1 $ aber weiterhin hohe Umsätze! Nasdaq profitiert also davon! Kriterium nicht gegeben! 2. Das Unternehmen befindet sich in einer Insolvenz und wird früher oder später sowieso vom Markt genommen - Mullén nach aktuellen cashposition und Verschuldung dürfte da noch weit entfernt sein. Kriterium nicht gegeben! 3. Das Unternehmen hat die Einhaltung von Pflichtmitteilungen und Quartalsberichten missachtet - Mullén hat diese alle erfüllt! Kriterium nicht gegeben! Wenn ein Unternehmen längere Zeit unter ein Dollar geführt wird, spricht das in der Regel für große Probleme und Unwirtschaftlichkeit um weiterhin an der Nasdaq notiert zu sein. Hier im speziellen Fall sind aber nach Aussage der Rechtsanwälte missbräuchliche Leerverkäufer als Dummy eingestellt worden um den Markt zu signalisieren das hohe Verkäufe im Laufe des Tages drohen, die nur zur kursmanipulation genutzt wurden und dann wieder gelöscht wurden. Diese Aktie ist eines der am meisten manipulierten Aktien am US-Markt. Wenn also nicht hier und bei diesen Gegebenheiten, wann kann eigentlich dann ein Einspruch einer Fristverlängerung stattgegeben werden? Es spricht also vieles dafür dass entsprechend von der Nasdaq positiv gehandelt wird. Aber das dürfte ähnlich sein wie vor Gericht und auf hoher See! Es bleibt natürlich weiterhin unsicher. Wenn kein Einspruch vom Unternehmen gegen die d-listung vorgenommen wäre, hätte nur noch bis 15 September ein Handel über diese Plattform stattfinden können. Jetzt verlängert er sich um den Zeitraum bis ein Gremium Entscheidung darüber bekannt gibt. Ich denke nicht dass es länger als zwei Wochen benötigt und ab dem 6 September wäre das dann der 20 September. Ich denke das nach bekanntgebung dann aber immer noch ein paar Tage an der Nasdaq gehandelt werden kann. Aber von anschließender Einspruchsfristen vom Unternehmen habe ich nichts mehr gelesen.

Also nicht kursrelevant wie ich eingangs vermutet hatte. Es bleibt weiter offen wie die Nasdaq handelt nachdem man bis zum 5 september die 10 Tage über ein Dollar nicht erreicht hat. Ich denke dass die Rechtsanwälte des Unternehmens bei der Nasdaq eine Verlängerung erreichen. Rest Unsicherheit bleibt natürlich.

Also nichts neues und wird man gemacht haben weil beim Interview mit fox News nur fünf Minuten zur Verfügung standen und anscheinend kein weiteres Interview mehr gemacht werden soll. Hier wurde einfach nur noch mal und das breite Publikum der Aktionäre der Rechtsstreit detaillierte mit seiner Begründung dargestellt werden.

Falls es jemand nicht verstanden hat. Hier unterhalten sich der Rechtsanwalt von Mullen mit dem CEO des Unternehmens. David Michery CEO fragt nur kurz was im Hintergrund bei den Hedgefonds abgeht, weil er es selbst gar nicht genau erklären kann. Das sagt er nicht, aber es muss so sein, ansonsten hätte er es auch ohne dem Rechtsbeistand mitteilen können. Im Grunde genommen erklärt er über 18 Minuten in fast schon Monolog was genau für Machenschaften gegen Mullen stattgefunden hat. Das hier im geldmarktkonto von den eigenen Anlegern dieses als Sicherheit genutzt wird und viele betrügerische dummy-verkäufe bei den market-makern eingestellt werden und damit dem Markt vorgegaukelt wird, als würden sehr viele Aktien in den order Aufträgen verkauft werden. Ach so und am Anfang wurde noch mal betont, dass die technischen Probleme nicht von Mullen aufgetreten sind.

https://youtu.be/_4kA76lYmno?feature=shared