NASDAQ 100 WKN: A0AE1X ISIN: US6311011026 Kürzel: NDX Forum: Indizes Thema: Hauptdiskussion

13300 🧐

Bin Naturwissenschaftler mit ehemals starker Mathematik-Affinität. Hab mit vielen Bereichen der technischen Analyse so meine Probleme und wegen dieser leichten Aversion (nicht gegen alles, aber so manches halt) bislang einen Bogen drum gemacht. Soll heißen mich also nur extrem oberflächlich mit wenigen wichtigsten Tools auseinandergesetzt. Mag eine Schwäche bei mir sein, jedenfalls definitiv wenn es um Daytrading geht. Mehr als Widerstände/Unterstützungen, Trendlinien, Bollingerbänder, Moving Averages und ein paar gängige Musterformationen checke ich nie. Für Daytrading ist das sicherlich zu wenig.

Schon klar.. Manche Dinge muss man mit eigenen Augen sehen um sie zu glauben. Ich seh es jeden Tag im Chart - bei mir ist es keine Glaubensfrage mehr..

Hmm, ich will ehrlich sein: Fibonaccizahlen in technischer Analyse traue ich nicht. Glaube, in den Fällen, in denen sie sich als zuverlässig erweisen, handelt es sich um sich selbst bewahrheitende Prophezeiungen (weil so viele dran glauben und danach traden und sie im Daytrading mutmaßlich stark verbreitet sind). Aber gut, bin ein Laie in technischer Analyse. Trotzdem hier mal einige kritische Anmerkungen dazu: https://www.candletalk.de/thread/2903-fibonacci-retracements/ https://www.trading-ideen.de/wordpress/fibonacci-retracements/

Nein! Keine Kombination aus technischer Analyse und fundamentalem. Das System basiert zum Großteil aus den Fibanacci‘s, Wahrscheinlichkeiten, der Art der Bewegung und noch ein paar anderen Bausteinen. Keine Macd, keine GD‘s, keine Volumenmessung etc. Was du mit den Black Swan Ereignissen sagen möchtest, erschließt sich mir nicht. Du hast deine Stops und bist ja auch nie mit 100% in einem Trade drin..

Statistisch gesehen hören die Bärenmarket aber auch erst dann auf wenn die FED die Zinsen senkt ODER viele Anleger die Märkte verlassen, weil sie die Hoffnung verlieren. Beides noch nicht eingetroffen. Statistisch gesehen kam man auch noch nie nach so schnellen Zinsanhebungen um eine Rezession herum. Mit Statistiken kann man vieles anfangen

Mir kommt es so vor als hätte man da schon was durchgestochen, wenn man sich die Kurse heute anschaut.

@ AntiBlödsinn00 nein ich argumentiere so nach einem schon fast 2 Jahre andauernden Bärenmarkt, der übrigens statistisch gesehen in dem Jahr ein Ende finden müsste. 😉 @Deuterum wohl kaum, da die Nachfrage nach wie vor hoch ist, nur nicht genügend Material verfügbar. Im übrigen bringt noch höhere Nachfrage bei nun verfügbarem Material, auch bessere Quartalszahlen, du kannst es also wenden wie du willst.

@ AntiBlödsinn00 nein ich argumentiere so nach einem schon fast 2 Jahre andauernden Bärenmarkt, der übrigens statistisch gesehen in dem Jahr ein Ende finden müsste. 😉 @Deuterum wohl kaum, da die Nachfrage nach wie vor hoch ist, nur nicht genügend Material verfügbar. Im übrigen bringt noch höhere Nachfrage bei nun verfügbarem Material, auch bessere Quartalszahlen, du kannst es also wenden wie du willst.