NETFLIX WKN: 552484 ISIN: US64110L1061 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Gleiche Spiel wieder mal

@ Kurator

Naja die Bank gewinnt auch nicht immer, letztlich spekulieren vor allem die Großbanken sehr ,siehe die extrem verlustreichen Jahre der Deutschen Bank ,wonach das Investment Banking erstmal stark zurück gefahren wurde . Oder die Banken Krise ,sei es Lehman oder andere . Ist bisschen schwarz weiß . Aber klar hat die Bank es einfacher zu gewinnen da sie sich unter dem Deckmantel von Seriosität und systemrelevanz teilweise doch Krimineller oder mindestens unmoralischer mittel bedienen können, und im schlimmsten Fall auf die Rettung durch den Fiskus und damit den Steuerzahler setzen können ,auf Grund von Butterfly Effekten wie sie eben 2008 zur Finanzkrise geführt hatten. Mit dem zyklischen hast du natürlich Recht. Im Moment scheint sich ein langer Zyklus von extrem lockerer Geld Politik langsam dem Ende zu neigen und es wird interessant zu beobachten was das für Auswirkungen haben wird .

War aber ne großzügige Falle die sich viel Zeit lässt

Bullenfalle 🥰

@Kommodore .. Was du da beschreibst nennt sich zyklische Krise und ist die Zeit der Ernte für Banken die dann überschuldeten Kunden dazu auffordern ihre Veblichkeiten an die Bank zu geben so wird aus einem fiktiven Wert durch den Kunden ein realer Wert Und dazu kaufen sie ja alles unter den Marktwert zurück. Viele wollen es nicht Glauben Die Bank gewinnt immer 🏅 😉👍

@ Kommodore,stimme dir zu wenn man regelmäßig rein sparen kann , ich zb kann das nicht und gehe etwas höhere Risiken ein ,streue dafür breit und investiere nur in Aktien die für mich mindestens zehn Jahre interessant sind . Mit Ausnahmen siehe Netflix . Guter Kommentar bis auf " kleine Unternehmen mit maximal 100 Milliarden MK? Was ist bei dir denn groß ,nur die wertvollsten Unternehmen der Welt ? 😋

Und das 3 mal auf 210 und wieder unter 200?

Erst mit Shorts Geld gemacht und jetzt den obvious rebound erwischt. Hoffe das wird kein IV Crush wie bei Snapchat gestern

Wie ich gedagt habe, Lord kann man nocht ernst nehmen.

Hahaha, wo ist dieser Clown Lord?

Eher überbewertet wenn dann aber ist im fairen Bereich jetzt

Aber gut schulden sind jedenfalls besser als keine schulden in so einem umfeld. Einzelaktien finde ich selbst auch nicht sehr gut. Ist eben auch spekulation, vorallem bei kleinanlegern. Man spekuliert immer dass man besser ist als der Markt und statistisch zeigt sich dass das im prinzip eh kaum jemand schafft. Bin auch eher ein freund von etf (msci world oder sp500), weil man dort einfach die statistische historie hat und wenn man nicht eben ans ende der westlichen vorreiterrolle glaubt, wird man langfristig nichts falsch machen. Mit wenig kapital: fokus auf etfs für langfristige anlage und spekulative anlagen in kleinere unternehmen (bis max 100mrd mcap) und krypto und falls man mal die chance auf eine günstige immobilie hat und genug eigenkapital mitbringt, schulden machen (<80%) und vermieten. Mit viel kohle: überall rein, fokus auf langsames aber sicheres wachstum + noch mehr schulden

@WSK früher anfangen und mindset usw schon klar, aber 1. Kann man mit wenig eigenkapital keine wohnung kaufen, überhaupt wenn es sich wie in einem kommentar vorher um 10k handelt und 2. Sind auch immobilien eine spekulation wie alles andere. Den einzigen vorteil den man hat ist, dass die bank das als gegenwert anerkennt und man auf leverage setzen kann wenn man genügend ek hat. Immo ist genauso nur eine anlageklasse, die schwankungen unterliegt. Eine Spekulation wie alles andere. Es könnte genauso sein dass durch steigenden leitzins und stagflation viele eigentümer weniger einkommen bekommen und gleichzeitig höhere kreditrückzahlungen zu leisten haben. Dann der markt überschwemmt wird und die preise fallen, was wiederum dazu führt dass der verschuldungsgrad vieler steigt, die im konservativer kalkuliert haben und die bank dann auch dort sicherheiten anfordern. Wäre ein teufelskreis. Kann auch anders kommen, aber so zu reden als hätte man den vollen Durchblick zieht einfach nicht, weil du auch bei immobilien von anderen (EZB, etc) abhängig bist. @JCM guter Kommentar btw auch wenn ich den Markt nicht gesättigt sehe, aber gut argumentier

Für mich aus fundamentaler Sicht leider kein Kauf mehr. Stagnierendes Wachstum, und negativer Cashflow, zunehmender Wettbewerb mit einhergehender Marksättigung. In Zukunft werden die Produktionskosten für Content weiter steigen. Bei sinkender Userbase führt das zu einer Margenerosion. Und 28 Mrd Kreditverbindlichkeiten auf der Bilanz mit negativem Cashflow sind keine guten Aussichten für den Shareholder…

Ich muss dich enttäuschen, hab vor 2 Monaten geshortet und bin jetzt long, Unternehmen ist stabil und eher unterbewertet