News / ALLES was ihr über Gamestop wissen solltet WKN: A0HGDX ISIN: US36467W1099 Forum: Aktien User: Frontfrau

https://foreignbrief.com/daily-news/deadline-for-evergrandes-scenery-journey-to-repay-debt/

Motley Fool baut seine Gamestop Position weiter aus,made my day 🤣 https://mobile.twitter.com/gerbs650/status/1522131432348389376

Erstellen und Versenden eines NFT über Loopring in weniger als 5 Minuten zu geringsten Kosten https://youtu.be/pvDJFoTBHnA?t=7967

https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/uf8pm6/2022_year_of_the_moass_8_reasons_why_soon/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf 💎🤲🏻💎

https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/ui85f1/rc_hinting_at_future_transfer_of_stock_listing/?utm_medium=android_app&utm_source=share

Wiedern Spaßvogel unterwegs🤙

Teil 10 von 10 Ich erinnere mich, dass Shills in der Vergangenheit manchmal Artikel veröffentlichten, in denen es hieß: „Kenny hat kürzlich ‚x‘ Geld verdient“ oder „Dieser Monat war so ein profitabler Monat für ‚x‘ SHF. Affen machen keinen Eindruck auf SHFs.“ Portfolios!" Ich wusste, es war alles BS. Aber dann versuchen dieselben Trottel, dich mit Gaslicht anzuzünden, indem sie Dinge sagen wie „Oh, du bist gegen die Realität“ oder „Geh zurück in die reale Welt“. Nun, das ist die reale Welt, Hündinnen. Das DOJ klagte diesen Finanzterroristen wegen Erpressung, Betrugs und der künstlichen Aufblähung seiner Positionen an. Darüber hinaus ist unsere Entscheidung, diese Typen als Finanzterroristen zu bezeichnen, vollkommen gerechtfertigt. Das DOJ erklärte in der Pressemitteilung wörtlich, ich zitiere, "der Markt drehte sich und die Aktienkurse, die Hwang und seine Mitverschwörer künstlich aufgebläht hatten, stürzten ab, Ebenfalls im Februar wurde bekannt, dass zu den vielen SHFs, die das DOJ untersucht, Melvin Capital sowie Citron Research gehören. Melvin Capital hat sich kürzlich bei seinen Investoren entschuldigt und hat zwielichtige Dinge getan, um sich vor ihrer Vergangenheit zu verstecken. Normalerweise geht das DOJ zuerst auf die weniger bedeutenden ein, sobald sie ein paar Ratten gefangen haben, die verraten, können sie sich dann in der Kette nach oben arbeiten und die Ermittlungen ausweiten. Seit die Ermittlungen des Justizministeriums andauern, ist viel zwielichtiges, unerklärliches Verhalten passiert, von niedergebrannten Gebäuden, die angeblich Dokumente im Zusammenhang mit kriminellen Missetaten von Brokern/SHFs im Besitz hatten, bis hin zu unerklärlichen Rücktritten von Führungskräften von Citadel und anderen Institutionen. Nachdem Michael Bodson kürzlich bekannt gegeben hat, dass er von seiner Position als Präsident der DTCC zurücktritt, zusammen mit der Anklage des Milliardärs Archegos-Besitzer Bill Hwang, habe ich diesen Kommentar abgegeben, um die Punkte zu verbinden, warum diese großen Spieler sich jetzt vor ihrer Vergangenheit verstecken und/oder von ihren Ämtern zurücktreten: https://preview.redd.it/5wly0a7nbnw81.png?width679&formatpng&autowebp&sf4ae87f503ca7153ac82c77775847599aa826e2c Laut computershared.net wurden fast 35 % des Floats von Apes innerhalb von 8 Monaten [September 2021 bis April 2022] gesperrt, und über 70 % aller ausstehenden Aktien wurden gesperrt. Die Tatsache, dass über 70 % aller ausstehenden GME-Aktien gesperrt wurden, sollte bei der Regierung Alarm schlagen, was erklären würde, warum jetzt ernsthaft gehandelt wird. Wenn die Datenwissenschaftler des DOJ feststellen, dass das Risiko, dass der Schwimmer bis Ende des Jahres möglicherweise blockiert wird, zu hoch ist, werden sie *** vorher einleiten. Wenn sie Citadel schließen und das Schließen von Positionen erzwingen müssen, bevor alle Aktien registriert sind, werden sie es tun. Sie stehen nicht untätig herum, während 100 % des Schwimmers gesperrt werden. Finanzterroristen wie Kenneth Cordele Griffin bedrohen die Stabilität und Langlebigkeit des gesamten US-Finanzmarktes und damit der Weltwirtschaft. Kenny & Co. sind eine Bedrohung für die nationale Sicherheit, eine Bedrohung, die vom DOJ neutralisiert wird, bevor sie den Float zu 100 % sperren lassen..

Teil 9 von 10 Aus der Washington Post kürzlich : https://preview.redd.it/pbxboo9lbnw81.png?width=683&format=png&auto=webp&s=d6fe64adceb96f8c49ecad91fc62dcbfd8cbe4c1 Hwang ist nicht der Einzige. Ich fordere Apes dringend auf, sich die Pressemitteilung des DOJ von vor einigen Tagen durchzulesen . Es hat wirklich saftige Informationen. Andere Anklagen beinhalten Patrick Halligan, CFO von Archegos (angeklagt wegen Erpressung/Betrugs). Auch die Mitverschwörer Scott Becker und William Tomita wurden angeklagt. Wenn der Richter ihnen das Buch zuwerfen würde, würden sie praktisch mit lebenslanger Haft enden. Ich möchte hier Auszüge aus der Pressemitteilung des DOJ teilen, nur weil sie so gut ist: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- „Wir behaupten, dass diese Angeklagten und ihre Mitverschwörer Banken belogen haben, um Milliarden von Dollar zu erhalten, die sie dann dazu verwendeten, den Aktienkurs einer Reihe von börsennotierten Unternehmen aufzublähen“, sagte US-Anwalt Williams. „Die Lügen nährten die Inflation und die Inflation führte zu weiteren Lügen. Rund und rund ging es. In einem Jahr hat Hwang angeblich ein 1,5-Milliarden-Dollar-Portfolio umgewandelt und es in ein 35-Milliarden-Dollar-Portfolio aufgepumpt. Aber letztes Jahr hörte die Musik auf. Die Blase platzte. Die Preise fielen. Und als sie das taten, verdampften fast über Nacht Milliarden von Dollar an Kapital. ” [...] Die heutigen Gebühren unterstreichen unser Engagement, dafür zu sorgen, dass der Anlagebereich frei von betrügerischen Aktivitäten aller Art bleibt. ” [...] Letztes Jahr, als die Preise fielen, wurden Hwangs Positionen verkauft und er konnte die Preise nicht mehr manipulieren, und fast über Nacht verdampften Milliarden von Dollar an Kapital. [...] Die Anklage behauptet weiter, dass Hwang und seine Mitverschwörer einige der führenden Banken der Wall Street belogen und in die Irre geführt haben, um die Milliarden von Dollar zu bekommen, die Archegos benötigte, um dieses Marktmanipulationsprogramm aufrechtzuerhalten, darüber, wie groß die Investitionen von Archegos geworden waren, wie viel Geld Archegos hatte zur Hand hatte und die Art der Bestände, die Archegos hielt. Wie behauptet, erzählten sie diese Lügen, damit die Banken keine Ahnung hatten, was Archegos wirklich vorhatte, wie riskant das Portfolio war und was passieren würde, wenn sich der Markt drehte. Wie behauptet wurde, drehte sich der Markt vor etwas mehr als einem Jahr und die Aktienkurse, die Hwang und seine Mitverschwörer künstlich aufgebläht hatten, stürzten ab, was den US-Finanzmärkten und gewöhnlichen Anlegern immensen Schaden zufügte. Innerhalb weniger Tage verloren die Unternehmen im Zentrum des Handelssystems von Archegos mehr als 100 Milliarden Dollar an Marktkapitalisierung, Archegos schuldete Milliarden Dollar mehr, als es zur Verfügung hatte, und Archegos brach zusammen. Marktteilnehmer, die die entsprechenden Aktien zu künstlichen Preisen kauften, verloren den Wert, den sie für ihre Investitionen hielten, die Banken verloren Milliarden von Dollar, und Archegos-Mitarbeiter, von denen viele 25 % oder mehr ihrer Boni als aufgeschobene Vergütung bei Archegos investieren mussten, Millionen von Dollar verloren. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Das ist eine sehr große Sache. Es ist auch ein definitiver Beweis dafür, dass SHFs darüber lügen, wie viel Geld sie verdient haben, indem sie ihre Positionen übermäßig aufgebläht haben..

Teil 8 von 10 Dies gilt auch nicht für externe Unternehmen, die den Dip kaufen (z. B. Institutionen, Pensionsfonds oder sogar Angel-Investoren wie RC, Musk usw.). Dies ist auf der Grundstufe. In Wirklichkeit könnte ein Preis von 40 oder darunter es GameStop technisch ermöglichen, den Rest des Floats selbst mit ihrem Bargeld zu sperren, sodass das Spiel sofort vorbei wäre, wenn SHFs versuchen würden, so etwas durchzuziehen. Je mehr Zeit jedoch vergeht, desto weniger Raum haben SHFs zum Atmen. Ihre Margin-Call-Schwelle wird mit jedem Monat, der vergeht, enger. Zum Beispiel lagen ihre kritischen Margenniveaus im Juni bei etwa 350 , was bedeutet, dass ein anhaltender zugrunde liegender Schlusskurs über 350 wahrscheinlich zu Margin Calls/*** geführt hätte. Da mehrere Monate vergangen sind und sie so viel Geld mit der Aktie verbrannt haben, die von Monat zu Monat nur noch schwerer zu shorten ist, liegen die kritischen Margenniveaus, die Nachschussforderungen nach sich ziehen würden, jetzt bei etwa 200 bis 210 US-Dollar, weshalb GME gestoppt wurde rund 200 in diesem März, und SHFs warfen alles, was sie hatten, als der Handel wieder aufgenommen wurde, um die Kontrolle über den Preis zurückzugewinnen. Ihre Situation wird sich mit zunehmender Zahl der Namensaktien weiter verschärfen. Jede Aktie mit DRS drückt den Float der verfügbaren Aktien nach unten und stärkt die bullischen Indikatoren. SHFs können dies nicht auf unbestimmte Zeit aufrechterhalten, da der Druck der DRS-Aktien weiter zunimmt, bis schließlich der Algorithmus einrastet und Apes direkt zum Mond bringt. §8: DOJ-Untersuchungen Als 10Q von GameStop am 8. Dezember 2021 zum ersten Mal herauskam, kam Folgendes zur Sprache (S. 14): https://preview.redd.it/btsr9vtibnw81.png?width781&formatpng&autowebp&s3e103a2d053782050d40d36b58424341919a7f4d Ein paar Tage nach der Veröffentlichung geschah Folgendes: https://preview.redd.it/f2wj9frjbnw81.png?width1329&formatpng&autowebp&s29028b506fe0430f060a38d55361f5b08683b241 Nun, ist es ein Zufall, dass das DOJ kurz nach der Veröffentlichung von GameStops 10Q, das Namensaktien von Apes zeigt, sofort eine strafrechtliche Untersuchung gegen SHFs einleitete? Vielleicht, vielleicht nicht. Aber ich habe darüber gesprochen, lange bevor das DOJ überhaupt eine Untersuchung eingeleitet hat. Aus meinen früheren DD Mountains of GME Synthetic Shares : „Ich gehe davon aus, je näher wir der Sperrung von 100 % des Floats kommen, desto stärker wird der Druck auf die Regierung, selbst die Initiative zu ergreifen, denn sobald der Float zu 100 % gesperrt ist, gibt es kein Zurück mehr, und die ganze Welt wird Zeuge der Kunststoffe sein Shitshow, die sich offenbaren und die Regulierungsbehörden des Marktes vollständig untergraben wird. Darüber hinaus wird es für SHFs viel kostspieliger und schwieriger sein, GME wieder nach unten zu shorten, da wir uns auch dem Lock-up des Floats nähern, weshalb es meiner Meinung nach sehr wahrscheinlich ist, dass der *** beginnen wird, bevor der gesamte Float gesperrt wird .“ Ich bin der festen Überzeugung, dass das DOJ genug davon hat, dass SHFs die Wirtschaft gefährden, und das ist bei ihrem Rennen, Anklagen einzuleiten, bevor der Float gesperrt wird, selbstverständlich..

Wenn SHFs den Preis auf 60 $ senken, dauert es jetzt 5 Monate, bis 100 % des Floats gesperrt sind. $30? 2,5 Monate. $15? Etwas mehr als einen Monat. Indem sie den Preis so stark senken, beschleunigen sie effektiv ihren Niedergang, weshalb sie einen höheren Preis benötigen. Dies gilt auch nicht für externe Unternehmen, die den Dip kaufen (z. B. Institutionen, Pensionsfonds oder sogar Angel-Investoren wie RC, Musk usw.).

Teil 7 von 10 OpenSea hat extrem hohe Gasgebühren, die das Geschäft/Einnahmen durch ihre Dienstleistungen abschrecken und einen Eigengewichtsverlust verursachen. Schwache Sicherheitsprotokolle. Sie haben Tonnen von Schwachstellen in ihrem Code, die sie anfällig für Angriffe/Diebstähle machen. Viele Beispiele in der Vergangenheit von OpenSea-Benutzern, die den Marketplace verklagten, weil sie ihr NFTS aufgrund ihrer „Sicherheitslücken“ von Cyberdieben gestohlen hatten. GameStop erhält fast 1.000-mal mehr organischen Traffic über Suchmaschinen als OpenSea. GME ist dort erfolgreich, wo OpenSea versagt, indem es seine Partnerschaften mit Loopring & Immutable X nutzt, um hohe Gasgebühren zu eliminieren und die Sicherheit zu erhöhen, indem es die Sicherheit von Ethereum anstelle der von Polygon (usw.) nutzt. Der NFT-Marktplatz von GameStop wird den NFT-Markt als dominierenden NFT-Marktplatz nicht nur ersetzen, sondern erweitern. Davon abgesehen beträgt die Marktkapitalisierung von GME bereits 10 Milliarden US-Dollar. Angenommen, sie steigen im Sommer in den NFT-Markt ein und erreichen in diesem Jahr eine Bewertung, die nur halb so hoch ist wie die von OpenSea. GME würde am Ende eine ausreichend hohe Bewertung erhalten, die einen Preis von 200 US-Dollar übersteigen würde. Die Aufrechterhaltung eines GME-Preises über 200 würde an diesem Punkt kritische Margenniveaus auslöschen und *** einleiten. Falls Sie es noch nicht bemerkt haben, etwas sehr Großes steht dieses Jahr an, und ich glaube nicht, dass RC dieses Jahr extrem OTM BBBY Calls nur zum Spaß gekauft hat. Bei der Implementierung des GME-NFT-Marktplatzes könnten sehr große Partnerschaften mit Blue-Chip-Unternehmen aufgedeckt werden, und ich glaube, wir haben bereits im Februar Hinweise darauf gesehen: https://preview.redd.it/d28t4wdhbnw81.png?width777&formatpng&autowebp&sc9cc8c25a664c6db7833837ccefcd03420bf6a23 Ich werde damit enden: Es gab Tonnen von Beschwerden (wahrscheinlich von Shills), dass RC den NFT-Marktplatz so geheim gehalten hat. Wenn Sie etwas WIRKLICH Gutes in der Hand haben, werden Sie rausgehen und es allen erzählen? Nein. Sie warten, bis der richtige Zeitpunkt gekommen ist, um es zu präsentieren. Unternehmen, die nichts Gutes in der Hand haben, werden nur reden, nicht viel zu präsentieren. Das Gerede würde nur dazu dienen, ihre Position aufzupolieren und den Investoren eine Fassade zu bieten. RC ist die genau entgegengesetzte Persönlichkeit. Dieses Projekt war im vergangenen Jahr in Arbeit, und ich bin fest davon überzeugt, dass es die Erwartungen übertreffen wird, wenn es geliefert wird. Dieser NFT-Marktplatz, sobald er implementiert ist (und alle zusätzlichen versteckten Partnerschaften angekündigt wurden), könnte bald darauf ein sehr großer Treiber für FOMO sein, der letztendlich die Banken der Shorts sprengen und *** ankurbeln würde. §7: DRS Ich habe dies bereits in §3 meiner We Are Unstoppable DD erklärt. Das Dilemma der Preisunterdrückung. „Wenn der Preis von GME einen bestimmten Punkt überschreitet, kommt es zu Margin Calls, die einen Schneeballeffekt auslösen, der zu *** führt. Je mehr sie shorten, desto mehr Geld verlieren sie, desto mehr Marginanforderungen stellen sie vor ein Problem und desto mehr Sie benötigen einen niedrigeren Preis. Wenn nun der Preis von GME zu tief fällt, wie ich in „§ 1: Relentless Dip Buying“ demonstriert habe, werden Apes ihre Fähigkeit, den Float aufzukaufen, verdoppeln, verdreifachen, vervierfachen usw. und registrieren. Beispiel: Nehmen wir an, bei einem Preis von 120 dauert es 10 Monate, um 100 % des Floats zu sperren..

Teil 7 von 10 OpenSea hat extrem hohe Gasgebühren, die das Geschäft/Einnahmen durch ihre Dienstleistungen abschrecken und einen Eigengewichtsverlust verursachen. Schwache Sicherheitsprotokolle. Sie haben Tonnen von Schwachstellen in ihrem Code, die sie anfällig für Angriffe/Diebstähle machen. Viele Beispiele in der Vergangenheit von OpenSea-Benutzern, die den Marketplace verklagten, weil sie ihr NFTS aufgrund ihrer „Sicherheitslücken“ von Cyberdieben gestohlen hatten. GameStop erhält fast 1.000-mal mehr organischen Traffic über Suchmaschinen als OpenSea. GME ist dort erfolgreich, wo OpenSea versagt, indem es seine Partnerschaften mit Loopring & Immutable X nutzt, um hohe Gasgebühren zu eliminieren und die Sicherheit zu erhöhen, indem es die Sicherheit von Ethereum anstelle der von Polygon (usw.) nutzt. Der NFT-Marktplatz von GameStop wird den NFT-Markt als dominierenden NFT-Marktplatz nicht nur ersetzen, sondern erweitern. Davon abgesehen beträgt die Marktkapitalisierung von GME bereits 10 Milliarden US-Dollar. Angenommen, sie steigen im Sommer in den NFT-Markt ein und erreichen in diesem Jahr eine Bewertung, die nur halb so hoch ist wie die von OpenSea. GME würde am Ende eine ausreichend hohe Bewertung erhalten, die einen Preis von 200 US-Dollar übersteigen würde. Die Aufrechterhaltung eines GME-Preises über 200 würde an diesem Punkt kritische Margenniveaus auslöschen und *** einleiten. Falls Sie es noch nicht bemerkt haben, etwas sehr Großes steht dieses Jahr an, und ich glaube nicht, dass RC dieses Jahr extrem OTM BBBY Calls nur zum Spaß gekauft hat. Bei der Implementierung des GME-NFT-Marktplatzes könnten sehr große Partnerschaften mit Blue-Chip-Unternehmen aufgedeckt werden, und ich glaube, wir haben bereits im Februar Hinweise darauf gesehen: https://preview.redd.it/d28t4wdhbnw81.png?width777&formatpng&autowebp&sc9cc8c25a664c6db7833837ccefcd03420bf6a23 Ich werde damit enden: Es gab Tonnen von Beschwerden (wahrscheinlich von Shills), dass RC den NFT-Marktplatz so geheim gehalten hat. Wenn Sie etwas WIRKLICH Gutes in der Hand haben, werden Sie rausgehen und es allen erzählen? Nein. Sie warten, bis der richtige Zeitpunkt gekommen ist, um es zu präsentieren. Unternehmen, die nichts Gutes in der Hand haben, werden nur reden, nicht viel zu präsentieren. Das Gerede würde nur dazu dienen, ihre Position aufzupolieren und den Investoren eine Fassade zu bieten. RC ist die genau entgegengesetzte Persönlichkeit. Dieses Projekt war im vergangenen Jahr in Arbeit, und ich bin fest davon überzeugt, dass es die Erwartungen übertreffen wird, wenn es geliefert wird. Dieser NFT-Marktplatz, sobald er implementiert ist (und alle zusätzlichen versteckten Partnerschaften angekündigt wurden), könnte bald darauf ein sehr großer Treiber für FOMO sein, der letztendlich die Banken der Shorts sprengen und *** ankurbeln würde. §7: DRS Ich habe dies bereits in §3 meiner We Are Unstoppable DD erklärt. Das Dilemma der Preisunterdrückung. „Wenn der Preis von GME einen bestimmten Punkt überschreitet, kommt es zu Margin Calls, die einen Schneeballeffekt auslösen, der zu *** führt. Je mehr sie shorten, desto mehr Geld verlieren sie, desto mehr Marginanforderungen stellen sie vor ein Problem und desto mehr Sie benötigen einen niedrigeren Preis. Wenn nun der Preis von GME zu tief fällt, wie ich in „§ 1: Relentless Dip Buying“ demonstriert habe, werden Apes ihre Fähigkeit, den Float aufzukaufen, verdoppeln, verdreifachen, vervierfachen usw. und registrieren. Beispiel: Nehmen wir an, bei einem Preis von 120 dauert es 10 Monate, um 100 % des Floats zu sperren. Wenn SHFs den Preis auf 60 senken, dauert es jetzt 5 Monate, bis 100 % des Floats gesperrt sind. 30? 2,5 Monate. 15? Etwas mehr als einen Monat. Indem sie den Preis so stark senken, beschleunigen sie effektiv ihren Niedergang, weshalb sie einen höheren Preis benötigen.

Teil 6 von 10 Nun, obwohl ich zustimme, dass der aktuelle S&P-Preis wahrscheinlich algorithmisch kontrolliert wird (über PPT, Institutionen usw.), möchte ich nicht für Daten werben. Die Wahrheit ist, dass wir nicht ganz sicher sind, wann der Absturz passieren wird. Mit einem sehr starken Konfidenzintervall könnte ich sagen, dass es dieses Jahr passieren wird, aber zu sagen, dass es genau gegen Ende Mai passieren wird, kann ich nicht sagen. Mit diesen Marktalgorithmen können leicht große Standardabweichungen verbunden sein, die uns daran hindern, ein genaues Datum zu bestimmen. Soweit wir wissen, gibt es nicht berücksichtigte Variablen, die es dem Algorithmus ermöglichen könnten, den Marktcrash um weitere 3 oder 4 Monate nach Mai zu verzögern. Der Algorithmus optimiert einfach den strategischsten Zug. Das ist alles. Wenn der S&P es sich nicht mehr leisten kann, länger als Juni gekickt zu werden, wird der Algorithmus signalisieren und es dem Markt ermöglichen, im Juni endgültig zusammenzubrechen. Ich sage nur, halte dich nicht an bestimmte Daten. Dennoch folgt der S&P 500 einem ähnlichen Muster wie 2008, was auf eine hohe Wahrscheinlichkeit eines Marktcrashs für 2022 hindeutet. Wie Sie vielleicht wissen, führt ein Marktcrash zu extremen Verlusten an Sicherheiten für SHFs, was Margin Calls und damit *** auslöst. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass GME, ähnlich wie VW, zunächst zusammen mit einem Marktcrash fallen könnte und erst dann in die entgegengesetzte Richtung abhebt, sobald Shorts beginnen, ihre Positionen zu schließen, weil sie einem Margin Call nicht nachkommen. Leitzinserhöhungen, Chinas Immobilienmarkt-Rätsel, Inflationsrate von 8,5 % (Stand März 2022), beispiellose Rekorde an Margin-Schulden, exponentieller Anstieg der Ausfälle von hypothekenbesicherten Wertpapieren, Spitzen bei Credit Default Swaps, das harte Durchgreifen der Feds gegen unhaltbare Überschuldung Positionen von Hedge-Fonds, Regulierungsbehörden/Clearinggesellschaften, die sich auf säumige Mitglieder vorbereiten usw., sind alles weitere Anzeichen, die zu einem wahrscheinlichen Marktcrash in diesem Jahr beitragen. §5: Aktiensplit-Dividende Ich habe dies in meinem Checkmate DD erklärt, also werde ich hier nicht zu viel darauf eingehen. Grundsätzlich würde ein Aktiensplit von 7:1 (in Form einer Dividende) wahrscheinlich zu *** führen, da SHFs nicht die sechsfache Menge an Kunststoffen aufbringen können, die sie während der gesamten Lebensdauer von GME produziert haben ein relativ kurzes Zeitfenster. Aus diesem Grund lief TSLA wie verrückt, nachdem sie ihre Aktiensplit-Dividende vorgeschlagen hatten. Selbst wenn es eine Art verstecktes Schlupfloch gab, das sie nach der Aufteilung der Dividende ausgenutzt haben, können wir erwarten, dass der FOMO (Kauf-/DRS-Druck) aufgrund eines deutlich günstigeren Preises erheblich steigen wird. §6: NFT Marktplatz Der NFT-Markt wurde laut Bericht von Chainalysis Inc. im Jahr 2021 auf 40 Milliarden US-Dollar geschätzt . Wenn man bedenkt, dass die Marktkapitalisierung von GameStop auf 10 Milliarden US-Dollar geschätzt wird, gibt es eine Menge potenzieller Einnahmen, die GameStop durch den Eintritt in diesen Markt erschließen kann. Nicht nur das, aber mit der Zeit und der Globalisierung von Krypto/NFTs kann der NFT-Markt leicht exponentiell an Wert gewinnen, ähnlich wie Bitcoin es tat, als es begann, von Institutionen international als Wertaufbewahrungsmittel angenommen zu werden. OpenSea, derzeit der weltweit größte NFT-Marktplatz, wird laut Sephton von „CoinMarketCap Alexandria“ mit über 13 Milliarden Dollar bewertet . Dennoch ist der OpenSea NFT Marketplace aus verschiedenen Gründen nicht mit dem baldigen GME NFT Marketplace vergleichbar :

Teil 5 von 10 Nehmen Sie diese leicht identifizierbaren Spitzen, die Daten zwischen den Spitzen der einzelnen Aktien und geben Sie die Daten in die unten gezeigte Pearson-Korrelationskoeffizientenformel ein. https://preview.redd.it/8lail7bbbnw81.png?width365&formatpng&autowebp&s21aba05fc5c0f216d67301df316734568b0031f5 Wir können eine Korrelation von etwa 0,8 oder mehr erhalten , was als starke positive Korrelation angesehen wird. Hinweis: Die Ergebnisse werden nicht ideal genau sein, da es davon abhängt, welche Wappen/Daten Sie am Ende als Ihre Variablen verwenden. Sie könnten beispielsweise leicht unterschiedliche Daten in der Nähe der Kämme verwenden oder stattdessen andere kleinere Schwerpunkte in den Daten verwenden, die Sie bevorzugen. Daher können die Ergebnisse leicht variieren, aber die insgesamt positive Korrelation ist vorhanden. Ich habe die Daten mit zwei verschiedenen Fokuspunkten permutiert und kam insgesamt immer noch zu einer (konservativen) mäßigen bis starken positiven Korrelation, was bedeutet, dass wir das Diagramm von BRN tatsächlich verwenden können, um ein besseres Verständnis für die Zukunft zu bekommen gilt für GME. Wie ich bereits gesagt habe, liegt GME 5 Monate hinter BRN zurück, was bedeutet, dass der große Anstieg, den Sie in BRNs Januar-2022-Chart gesehen haben, algorithmisch für GME im Sommer geplant wäre. Dies ist jedoch keine perfekte Korrelation. Konservativ gesprochen haben wir hier eine moderate Korrelation, was bedeutet, dass es eine Vielzahl anderer Faktoren geben könnte, die diesen Teil im Algorithmus verzögern und möglicherweise einen Anstieg dieser Größenordnung um viele Monate verlängern könnten. Es ist wichtig, vorsichtig vorzugehen, um Ihre Erwartungen abzuwägen. Dennoch sehe ich, dass der Algorithmus von GME dazu bestimmt ist, dass der Gigant irgendwann in diesem Jahr im Preis steigen wird, vergleichbar mit dem, was BRN Anfang dieses Jahres hatte, und wie wir bereits wissen, wird ein Anstieg dieser Größenordnung die Türen zu extremem FOMO öffnen und unkontrollierbare Preisbewegungen, die letztendlich zu Folgendem führen: §4: Marktcrash Apropos Algorithmen, lassen Sie uns über die algorithmische Bewegung des S&P 500 sprechen. Es gibt nur so viel, was die Regierung/Institutionen tun können, um den Markt künstlich aufzublähen, bis der unvermeidliche Crash kommt, und es scheint, dass die Zeit bald näher rückt. Ich bin auf einen Beitrag von Ape „choochoomthfka“ gestoßen, der die aktuellen Kursbewegungen des S&P 500 mit denen von 2008 analysiert und verglichen hat und algorithmische Korrelationen entdeckt hat, die auf einen möglichen Absturz gegen Ende Mai hindeuten, und genau wie der VW-Squeeze, der kam kurz nach dem Absturz von 2008 würde der GME *** bald nach dem Absturz von 2022 kommen. Seine Aussage: „Ich habe die S&P-Chartüberlagerung von 2008 und heute für mich unabhängig bestätigt. Die Ähnlichkeit ist tatsächlich verblüffend, aber ich wollte die Menschenaffen nur auf die Tatsache aufmerksam machen, dass die Progression heute 4,4x schneller ist als 2008. Wenn sie tatsächlich ähnlich ist, ist der große Absturz am 20. Mai und der Engpass am 25. Mai.” https://preview.redd.it/guhhw5vdbnw81.png?width699&formatpng&autowebp&sed1b39c3007eca21cd1adcc8cacaac4de103cc2a Dies stimmt auch mit dem überein, was wir beim Buffet-Indikator sehen: https://preview.redd.it/1bhhp0afbnw81.png?width891&formatpng&autowebp&s62827e2648f87f9704cb77d55713dca5d8021d19 .

Teil 4 von 10 Unabhängig von Neukalibrierungen durch SHFs ist ihr Algorithmus darauf ausgelegt, Gewinne zu maximieren, und irgendwann muss der Algorithmus einen erheblichen Preisanstieg zulassen und einem (sagen wir) 60%igen Risiko ausgesetzt sein, zu stolpern und *** auszulösen, anstatt 95 %-Risiko, *** auszulösen, indem Bargeld mit exponentieller Geschwindigkeit durchgebrannt wird, was letztendlich zu Nachschussforderungen führt. Die Kosten für die Ausleihe sind ein Beispiel. Die Kreditkosten stiegen exponentiell an. Hätten sie eine Preiserhöhung nicht zugelassen, hätte der Kurs weitergehen und schließlich ihr Geld mit erstaunlicher Geschwindigkeit verbrennen können. Jedes Mal, wenn sie einen kleinen Anstieg zulassen, riskieren sie jedoch, die Kontrolle über den Preis zu verlieren und letztendlich *** zu initiieren, weshalb ich gespannt bin, mit welchem hohen algorithmischen Sprung SHFs in Zukunft fertig werden müssen . Der nächste Algorithmus, den ich finden konnte, der den Algorithmus von GME am besten emulierte (in der Vergangenheit; daher Korbaktien nicht enthalten), ist BRN.AX (Brainchip Holdings). Zum Vergleich ist dies das Diagramm von GME: https://preview.redd.it/7sacl6b4bnw81.png?width1149&formatpng&autowebp&sdf8a73984de8b02924e90916b839a05d4008f5d3 Dies ist das Diagramm von BRN: https://preview.redd.it/wb3y6585bnw81.png?width1187&formatpng&autowebp&scbf2d535a37f8ff405e58a65bf8cd7bf074dbd1d Die Ähnlichkeiten sind verblüffend. Der „Januarlauf“ von BRN fand im September 2020 statt; Daher ist es GME technisch um etwa 5 Monate voraus, was es uns ermöglichen würde, basierend auf dem Algorithmus einen möglichen Blick in die Zukunft zu werfen. Ich wollte tiefer graben, indem ich einen Korrelationskoeffizienten herleite, also habe ich die Preisbewegungsdaten zerkleinert und das ist, was ich bekommen habe: https://preview.redd.it/t6oz5st6bnw81.png?width579&formatpng&autowebp&scfeb824d8776fd4aff54faf6b24041ee1279ac3d https://preview.redd.it/t6oz5st6bnw81.png?width579&formatpng&autowebp&scfeb824d8776fd4aff54faf6b24041ee1279ac3d Eine allgemeine Korrelation von etwa 0,4 , was eigentlich als mäßig positive Korrelation angesehen wird . ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Methodik: Ich habe Yahoo Finance verwendet, um die historischen Daten von BRN (vom 2. September 2020 bis zum 2. September 2021) sowie die historischen Daten von GME (vom 21. Januar 2021 bis zum 21. Januar 2022) zu extrahieren. Kombinierte die Datensätze in einer Excel-Tabelle, analysierte und extrapolierte den Korrelationskoeffizienten basierend auf den Kursbewegungen der jeweiligen Aktie innerhalb jedes historischen Zeitrahmens. Weitere Informationen zum Code, der zur Extrapolation der Produkt-Moment-Korrelation nach Pearson verwendet wird . ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Wenn man bedenkt, wie komplex diese 100-Millionen-Dollar-Algorithmen sind, erkenne ich an, dass die Extrapolation eines Korrelationskoeffizienten zwischen diesen beiden Aktien durch die Analyse eines allgemeinen/mehrdeutigen Faktors wie Preisbewegungen möglicherweise nicht die definitivsten Ergebnisse liefert. Wir können uns für einen rudimentären Ansatz bei der Extrapolation des Korrelationskoeffizienten entscheiden, indem wir stattdessen die spezifischen Ausreißer (dh die starken periodischen Preisbewegungen) analysieren. Unten sind die Schwerpunkte eingekreist, die wir vergleichen werden, um eine Korrelation zu extrapolieren. https://preview.redd.it/jurbeyz9bnw81.png?width1440&formatpng&autowebp&s9d5084c225031ddc140bdc8b53d2f22e2505b43c .

Teil 3 von 10 Dieser Indikator deutet keineswegs darauf hin, dass innerhalb kurzer Zeit ein großer Preissprung stattfinden wird, sondern dass es irgendwann zwischen jetzt und einigen Monaten zu einem starken Anstieg des Preises kommen kann. Es gibt auch andere langfristige Indikatoren, die vor einigen Wochen zinsbullisch gekippt sind, aber sie sind nicht annähernd so wichtig wie die Auslastung. TA ist meistens nutzlos, wenn es um eine manipulierte Aktie geht. Es gibt nur wenige Indikatoren, die für mich tatsächlich von Bedeutung sind, und selbst dann nicht darauf hindeuten, dass sofort etwas passiert. Der wichtigste Indikator ist hier die Auslastung, die mehrere Monate dauern kann, bis der Preis auf das Margin-Niveau reagiert und letztendlich das Margin-Niveau überschreitet, wodurch *** eingeführt wird. §3: Der Algorithmus Wie ich schon sagte, halte ich TA für größtenteils nutzlos. Dies liegt vor allem daran, dass die technische Analyse verwendet wird, um „natürliche Preisbewegungen“ vorherzusagen. Nun ... es gibt nichts Natürliches an der Preisbewegung von GME. Dies ist eine stark manipulierte Aktie, daher ist der Versuch, natürliche Trends einer stark manipulierten Aktie vorherzusagen, kontraintuitiv. Ich habe zuvor TA-Posts von Apes gesehen, die Dinge sagten, wie „Stierflagge bildet sich, Mond bald“ oder „umgekehrtes Kopf- und Schultermuster, wir werden rennen“. Das ist dumm. Ich meine, denke einfach logisch darüber nach. Du denkst wirklich, ein SHF-Manager, der GME manipuliert, wird sagen: „OH SCHEISSE, Leute, seht, es bildet sich eine Bullenflagge auf GME! Wir sind am Arsch! Wir verlieren die Kontrolle über den Preis und müssen alle unsere Short-Positionen schließen Positionen jetzt! NoooOOOO!!!"? Vermisse mich mit diesem BS lmao. Wenn überhaupt, schaffen SHFs gefälschte bullische Muster, nur um Daytrader dazu zu bringen, kurzfristige Optionen zu kaufen, weil sie glauben, dass es an einem bestimmten Datum einen Preissprung geben wird, nur um rekt zu werden, wenn SHFs den Preis senken und ihr süßes Prämiengeld sammeln, um einen weiteren Tag zu leben . Ich kümmere mich sehr wenig um TA. Was mich interessiert, ist der 100-Millionen-Dollar-Algorithmus, den diese Institutionen verwenden, um den Preis zu manipulieren. Der Algorithmus wird verwendet, um die besten Strategien für SHFs zu optimieren, um beispielsweise zu bestimmen, wie lange sie den Preis vernünftigerweise niedrig halten können, bis sie ihn etwas laufen lassen müssen (aufgrund von Rollover-Perioden usw.). Ergo kann der Algorithmus die Effektivität des „Can-Kicking“ maximieren, aber schließlich kommt es zu einem Punkt, an dem die strategischste Wahl darin besteht, den Preis einige Wochen laufen zu lassen, bevor er wieder leerverkauft wird. Was im Januar 2021 geschah, war ein Szenario, das den Algorithmus überwältigte. Der Algorithmus sagte nicht: „Hey, GME muss bis Januar 2021 von 4 auf über 400 steigen“. So geht es nicht. Damals war geplant, einen allmählichen Anstieg zu ermöglichen, wurde aber vom Einzelhandels-FOMO überwältigt und übernommen. Im Januar erlangte der Einzelhandel die Kontrolle über die Aktie zurück und entzog dem Algo die Kontrolle, bis die Kaufschaltfläche geschlossen wurde, wo SHFs nicht nur den Algo neu kalibrierten, sondern alle ihre Short-Positionen verdoppelten, indem sie die Scheiße leerverkauften GME, sobald der Kaufen-Button ausgeschaltet wurde..