News - InnoCan Pharma Aktie Forum: Community User: Support

Oh man.. Leute. Ich habe jetzt nicht die letzten x Seiten seit heute Mittag mehr gelesen 😅 aber zum Thema Verwässerung: erstmal 1:1 Mehr Geld durch Ausgabe von mehr Aktien. Anteil von einem Aktionär wird kleiner, dafür nimmt der Unternehmenswert zu (Differenz natürlich in der Höhe, wie die Neuaktionäre ggf ein Rabatt zum aktuellen Kurs bei Zeichnung erhalten - aber hier insgesamt betrachtet Peanuts, wenn man später Mrd. wert sein will). Kommt halt drauf an, was man dann mit dem Geld macht: Unternehmenswert durch effiziente Forschung generieren, oder verbrennten...

Klar, dein Punkt ist absolut berechtigt. die Perspektive von Kleinanlegern unterscheidet sich oft deutlich von der institutioneller Investoren. Die schauen weniger auf kurzfristige Hypes, sondern eher auf langfristiges Potenzial, Skalierbarkeit und planbare Entwicklungen. Wenn IC tatsächlich mit einem strategischen Partner oder einem belastbaren Vermarktungsplan in Richtung Nasdaq geht, wäre das definitiv ein starkes Signal. Was ETFs angeht: Nicht automatisch, aber sobald ein Unternehmen in einen relevanten Index aufgenommen wird (z. B. Nasdaq Biotechnology Index), müssen indexnachbildende Fonds in der Tat kaufen. Dafür braucht es aber meist gewisse Kriterien wie Marktkapitalisierung, Handelsvolumen etc. – also kein Selbstläufer, aber grundsätzlich ein interessanter Hebel. Spannend😉

Klar, erwässerung ist nicht per se schlecht – entscheidend ist, was mit dem frischen Kapital passiert. Wenn es klug eingesetzt wird (z. B. zur Beschleunigung von Forschung, Markteintritt oder strategischen Partnerschaften), kann es den Unternehmenswert langfristig deutlich steigern, selbst wenn kurzfristig der Anteil pro Aktie sinkt. Prblem halt der Markt bewertet nicht nur die Maßnahme selbst, sondern auch das Vertrauen in die Umsetzung. Wenn die Kommunikation nicht klar ist oder das Timing unglücklich, führt auch eine potenziell sinnvolle Kapitalmaßnahme zu Verunsicherung. Und das sieht man dann im Kurs – leider oft überproportional....

Jepp, das Patent ist nen wichtiger Meilenstein. Stärkt halt enorm das Vertrauen und relativiert erstmal die Verwässerungsängste. Vor listing perfekt😉 Aber langfristig bleibt natürlich entscheidend, wie das Patent wirtschaftlich genutzt wird... Lizenzierung, Partnerschaften, Produktentwicklung ....

Und dann wurde das Patent erteilt, wodurch das Thema Verwässerung vom Tisch war.

Gerne! Hier kommt eine einfache Modellrechnung zur Verwässerung und deren finanziellen Auswirkungen auf einen Aktionär von Innocan Pharma vor und nach dem geplanten NASDAQ-IPO. --- 🧮 Ausgangslage (vereinfacht) Parameter Wert Aktueller Kurs (CSE) CAD 0,21 (~USD 0,15) Reverse Split 65:1 Geplanter IPO-Preis USD 9,75 pro Einheit (1 Aktie + 1 Warrant) IPO-Stückzahl 1.538.461 Aktien + 1.538.461 Warrants Optionale Mehrzuteilung 230.770 Aktien + 230.770 Warrants Bestand vor IPO (nach Split) ca. 5.000.000 Aktien (angenommen) Du besitzt aktuell 6.500 Aktien (entspricht vorher 422.500, vor dem Split) = 0,13 % Anteil --- 📊 1. Anteil vor und nach IPO (ohne Warrants) Nach IPO (nur Basisangebot): Neue Aktien: 1.538.461 Gesamt nach IPO: 5.000.000 + 1.538.461 = 6.538.461 Aktien Dein neuer Anteil: \frac{6.500}{6.538.461} ≈ 0,099\% \quad (\text{statt vorher 0,13 %}) 👉 Dein prozentualer Anteil sinkt um ~24 % --- 📊 2. Nach vollständiger Ausübung der Warrants 1.538.461 zusätzliche Aktien durch Warrant-Ausübung Gesamt: 6.538.461 + 1.538.461 = 8.076.922 Aktien Dein Anteil: \frac{6.500}{8.076.922} ≈ 0,0805\% 👉 Deine Beteiligung sinkt damit von 0,13 % auf ~0,08 % – das entspricht ca. 38 % Verwässerung insgesamt, wenn alle Warrants ausgeübt werden. --- 💰 3. Was passiert mit dem Wert deines Investments? Angenommen du hältst deine 6.500 Aktien: Kurs nach IPO Wert deiner Aktien Bemerkung $5,00 $32.500 Kurs fällt nach IPO $9,75 $63.375 Kurs bleibt auf IPO-Niveau $15,00 $97.500 Kurs steigt durch IPO-Dynamik --- 🔁 Gegenrechnung: Du hättest mitgemacht im IPO Angenommen du investierst im IPO $9.750 (für 1.000 Einheiten), bekommst: 1.000 neue Aktien 1.000 Warrants Nach erfolgreichem IPO (z. B. Kurs = $15): Deine 1.000 Aktien sind $15.000 wert Du kannst Warrants ausüben und evtl. weitere $15.000 Wert generieren Potenzieller Gesamtwert: bis zu $30.000 bei Kursanstieg --- ✅ Fazit: Verwässerung ≠ automatisch schlecht Positiv Negativ Mehr Kapital für Entwicklung Dein Anteil sinkt Zugang zu US-Investoren Gewinn je Aktie wird verdünnt Erhöhte Liquidität und Sichtbarkeit Warrant-Ausübungen drohen später weitere Verwässerung

Bedeutet das eine Verwässerung? Ja, das bedeutet eine Verwässerung – und zwar aus mehreren Gründen. Lass mich das klar und verständlich erklären: --- 🧾 Was ist Verwässerung? Verwässerung tritt ein, wenn ein Unternehmen neue Aktien ausgibt, wodurch sich der Anteil der bestehenden Aktionäre an der Firma reduziert, ohne dass sie zusätzlich investieren. Es gibt dabei zwei Arten: Stimmrechtsverwässerung: Dein prozentualer Einfluss auf die Firma sinkt. Wertverwässerung: Der Wert pro Aktie kann sinken, wenn der Markt den neuen Aktienpreis negativ bewertet. --- 📉 Warum führt der Innocan-IPO zu Verwässerung? 1. Ausgabe neuer Aktien (1,538,461 Stück) Innocan gibt neue Stammaktien aus – das erhöht die Gesamtanzahl aller im Umlauf befindlichen Aktien. 2. Warrants (1,538,461 Stück) Diese berechtigen in Zukunft zum Kauf weiterer Aktien, was eine potenzielle weitere Verwässerung bedeutet, wenn diese ausgeübt werden. 3. Over-Allotment-Option (Greenshoe) Die Underwriter dürfen bis zu 230,770 zusätzliche Aktien und Warrants platzieren – also nochmal mehr Aktien, die dazukommen könnten. 4. Reverse Split (65:1) Zwar verringert der Reverse-Split kurzfristig die Anzahl der bestehenden Aktien (z. B. aus 65 Mio. werden 1 Mio.), aber das ändert nichts an der prozentualen Verwässerung durch die neu hinzukommenden Aktien aus dem IPO. --- 📊 Beispiel zur Verdeutlichung Angenommen: Innocan hat vor dem IPO (nach Reverse-Split) 5 Mio. Aktien. Mit dem IPO kommen 1,5 Mio. neue Aktien + evtl. 0,23 Mio. zusätzliche dazu. Macht dann etwa 6,73 Mio. Aktien. Ergebnis: Dein Anteil sinkt von 1 % auf etwa 0,74 %, ohne dass sich dein Aktienbesitz verändert hat → klassische Verwässerung. --- ❗ Was du als Aktionär beachten solltest: Punkt Bedeutung Verwässerung Ja – durch neue Aktien + Warrants Reverse Split Rechnet nur um, ändert nichts an der Verwässerung selbst IPO Bringt neues Kapital ein, kann langfristig wertsteigernd sein Warrants Zeitverzögerte potenzielle Verwässerung beim Einlösen --- ✅ Aber: Verwässerung ≠ automatisch schlecht Wenn das eingesammelte Kapital gut investiert wird (z. B. in klinische Studien, Lizenzen, Vermarktung), kann der Unternehmenswert stärker steigen als die Verwässerung. Ein erfolgreicher NASDAQ-IPO bringt oft Sichtbarkeit, institutionelle Investoren und Liquidität. --- 🧠 Fazit: Ja, der Börsengang von Innocan Pharma führt zu einer Verwässerung der bestehenden Aktionäre – sowohl direkt (durch neue Aktien) als auch potenziell (durch Warrants). Ob das negativ oder positiv für dich ist, hängt davon ab, wie gut das eingenommene Kapital verwendet wird. Wenn du willst, kann ich dir auch eine Modellrechnung machen, wie sich dein Anteil und Wert entwickelt, je nachdem ob die Aktie steigt oder fällt nach dem IPO.

📌 Worum geht es? Innocan Pharma möchte an die NASDAQ Capital Market gehen (in den USA) und plant eine Erstemission (Initial Public Offering, IPO) von: 1.538.461 Einheiten, die jeweils bestehen aus: 1 Stammaktie (Common Share), 1 Warrant (Optionsschein) zum Kauf einer weiteren Stammaktie. Zusätzlich werden 1.538.461 Stammaktien registriert, die im Falle einer Ausübung dieser Warrants entstehen würden. --- 📉 Aktueller Börsenwert und Split Die Aktien sind aktuell an der Canadian Securities Exchange (CSE) unter dem Kürzel “INNO” notiert. Der aktuelle Kurs liegt bei CAD 0,21 (~USD 0,15). Die Aktien sollen vor dem US-Listing einem 65-zu-1 Reverse Split unterzogen werden (also: 65 alte Aktien werden zu 1 neuen Aktie zusammengelegt). Der geplante US-Erstpreis liegt bei ca. USD 9,75 pro Einheit (nach dem Split). --- 🏛️ Beteiligte Parteien Firmensitz: Calgary, Alberta, Kanada US-Vertretung ("Agent for Service"): Puglisi & Associates, Newark, Delaware Rechtsanwälte & Berater: Greenberg Traurig (Tel Aviv) Sullivan & Worcester LLP (New York) Gowling WLG (Toronto) --- 📊 Zusätzliche Hinweise Innocan ist ein “Emerging Growth Company” (JOBS Act), d.h. reduzierte Berichtspflichten in den USA. Sie ist auch ein “Foreign Private Issuer”, was bedeutet, dass sie einige US-Vorschriften nicht erfüllen muss und z. B. nicht verpflichtet ist, eine Mehrheit unabhängiger Direktoren zu benennen. Es wurde ein Antrag auf Zulassung der Aktien und Warrants bei der NASDAQ unter den Tickersymbolen INNP (Aktie) und INNPW (Warrant) gestellt. Die SEC (US-Börsenaufsicht) hat diesen Prospekt noch nicht genehmigt – es ist also ein Entwurf. --- ⚠️ Risiken & Besonderheiten Hohe Risiken werden erwähnt – wie bei jedem Börsengang üblich (siehe Abschnitt „Risk Factors“ im vollständigen Dokument). Es kann sein, dass der endgültige Preis, der Split oder die Zahl der angebotenen Einheiten sich noch ändern. Die endgültige Emission erfolgt “so bald wie möglich nach Wirksamkeit des Antrags”, d.h. sobald die SEC ihr Okay gibt. --- 💬 Fazit für dich: Das Dokument bedeutet, dass Innocan Pharma sich aktiv auf einen NASDAQ-Börsengang vorbereitet. Dazu gehört: Ein Reverse-Split (65:1), Eine Kapitalerhöhung mit Aktien + Warrants, Ein Antrag auf Zulassung zur NASDAQ, Und die regulatorischen Vorbereitungen in den USA (Form F-1 bzw. S-1).

0,15 usd x 65. Die rechnen in usd. https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1889791/000164117225020718/formf-1.htm

Möglicherweise erleben wir nach dem Wochenende erneut einen Hype, ähnlich wie in der Vergangenheit.:-)) Nur vielleicht

Aber will nicht weiter drauf rumspielen.....bin selbst investiert und freue mich über jeden Erfolg

Merkste selbst, oder??? Aus 0.15 can. Dollar ×65 sind keine 9.75 US Dollar.... Die großen Pharma Werte sind ständig auf Suche....warum sie diese ganz tolle Firma nicht gefunden haben.....

Wir haben den rs 1:65 eingerechnet. Nicht 100 usd auf Basis jetzt😉 sondern start 9.75 usd

Hier ist ein aktueller Überblick, wie die US Army ihre Schmerztherapie‑Strategie weiterentwickelt – insbesondere zur Reduktion von Opioiden und Förderung ganzheitlicher Behandlung: Army Pain Management Task Force (PMTF) Seit 2009 existiert diese Task Force, die eine breitere Strategie zur Schmerzbehandlung entwickelte. Sie legte die Grundlage für Richtlinien zur Opioidreduktion, Einführung alternativer Therapien wie Biofeedback und Hypnose sowie ein verbessertes Monitoring und Schulungsprogramme . Die us Armee wartet nur😉