NIO INC.A S.ADR DL-,00025 WKN: A2N4PB ISIN: US62914V1061 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
https://www.finanztrends.de/nio-aktie-neue-katastrophe/ "Es ist eigentlich ganz einfach. Die Nio-Aktie ist im Abwärtstrend. Und im Abwärtstrend sollte der Anleger Erholungen auf Verkaufssignale beobachten – denn „The trend is your friend“. Da hilft auch kein hoffen und bangen. Getreu dem Motto: „Meide Verlierer, kaufe Gewinner“ gibt es schon seit längerer Zeit wirklich keinen Grund, in der Nio-Aktie investiert zu sein."
Absolut d'accord, aber mich stört seine Intention. Es geht null um andere Investierte oder Nio. Es geht nur darum seinem Erzfeind Skinny Norris blind zu folgen und alle seine Invests gezielt mit negativen Artikeln schlecht zu reden. Es gibt kein für und wider. Sind die Artikel lesenswert und kann man sie in seine persönliche Bewertung einfließen lassen? Definitiv! Ist Stich** ein nerviger Spinner der die Foren nur als Bühne benutzt und einseitige Informationsbeschaffung bezreibt? Ebenfalls definitiv. Schönes Wochenende!
Ja, er hat negative Artikel eingestellt. Aber das ist doch auch völlig in Ordnung. Daran ist grundsätzlich nichts auszusetzen, so lange Quellen mit angegeben werden und diese seriös sind. Er hat diese Quellen ja nicht erfunden. Das sollte ein Forum aushalten können und sachlich belegte negative Artikel sind absolut legitim und tragen zur seriösen Meinungsbildung in einem Forum bei. Du kannst dem ja positive Artikel mit Quellenangabe dagegen stellen.
Wie gesagt, schau Dir seine beiden Posts oben an. Er hat jeweils einen Link eingestellt und daraus 1 zu 1 eine Passage zitiert. Mehr nicht. Ohne Häme oder sonst was. Ich kann daran nichts Verwerfliches erkennen. Dass es negative Berichterstattungen sind, gehört in einem Forum schlicht mit dazu. Es ist ein Korrelat. Damit muss man als Investieter in einem Diskussionsforum umgehen können, so lange es sachlich ist. Das ist ja hier keine Fanbase 😉.
Ja, er hat negative Artikel eingestellt. Aber das ist doch auch völlig in Ordnung. Daran ist grundsätzlich nichts auszusetzen, so lange Quellen mit angegeben werden und diese seriös sind. Er hat diese Quellen ja nicht erfunden. Das sollte ein Forum aushalten können und sachlich belegte negative Artikel sind absolut legitim und tragen zur seriösen Meinungsbildung in einem Forum bei. Du kannst dem ja positive Artikel mit Quellenangabe dagegen stellen.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 2 | Battalion | -1,59 % | |
| 3 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | -2,30 % | |
| 4 | Carnegie clean Energy | +3,03 % | |
| 5 | HealWELL AI Registered (A) Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 6 | Canopy Hauptforum | -2,67 % | |
| 7 | Metaplanet | +2,65 % | |
| 8 | CoinBase (Future ExChange) | -5,53 % | |
| 9 | RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) | +0,70 % | |
| 10 | EOS - Verteidigungs- und Raumfahrttechnik | +1,56 % | Alle Diskussionen |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Battalion | -1,59 % | |
| 2 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | -2,30 % | |
| 3 | Carnegie clean Energy | +3,03 % | |
| 4 | HealWELL AI Registered (A) Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 5 | Canopy Hauptforum | -2,67 % | |
| 6 | Metaplanet | +2,65 % | |
| 7 | CoinBase (Future ExChange) | -5,53 % | |
| 8 | NEL ASA Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 9 | RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) | +0,70 % | |
| 10 | Aktuelles zu Almonty Industries | -4,73 % | Alle Diskussionen |