Novo Nordisk nach Split WKN: A3EU6F ISIN: DK0062498333 Kürzel: NONOF Forum: Aktien User: Coronaprofiteur

Ich habe den Sachverhalt hier nicht gesehen, aber sollte es hier rechtlich relevante Aussagen / Drohungen gegeben haben spielt das ja keine Rolle. Der Verlag ist zwar für Sperrungen etc. zuständig aber nicht für eine potentielle Strafverfolgung. Aber hier sollten sich die meisten einfach mal etwas beruhigen und versuchen wieder auf eine sachliche Ebene zu kommen. Dann hätte dies hier auch Mehrwert

Ich glaube in dem Forum hier sind nur kluge Ärzte unterwegs.

Drei Mal darfst Du raten, wieso bisher der Agent nicht gesperrt wurde.....psssst....ich geb Dir einen kleinen Tipp. Er hat was mit dem Verlag zu tun, aber sag es nicht weiter🤫

Ich warte auf die Stellungnahme vom Verlag. Wie gesagt, ist kein rechtsfreier Raum hier ...

Das stimmt und hatte ich nicht auf dem Zettel ;). Erstmal vielen Dank für den Austausch. Das hier hier ja leider recht selten geworden.

Mir ging es nur darum, dass die Zulassung (falls positv) auch das Argument Zepbpund wäre wirksamer FORMAL nicht hergibt/hergeben wird. Natürlich gibt es 100 andere Parameter die für eine Entscheidung wichtig sind.

Gegen den Agenten hast Du keine Chance. Der ist schon gefühlt 1000mal gemeldet worden. Der ist hier das Maskottchen im Forum

Grundsätzloich stimmt es natürlich das Ärzte eher das wirksamere Medikament verschreiben. Allerdings ist die Abweichung hier ja maginal. Dazu kommen ja noch Nebenwirkung, Wechselwirkung, Verfügbarkeit, Preis und Präferenz des Patienten. Alles variablen die ich aktuell nicht kenne. Daher ist das meiner Meinung nach etwas übertrieben und ich bleibe bei meiner Strategie, da mein Case weiter intakt ist. Sollten sich dadurch nun die Zahlen verschlechtern, der Ausblick angepasst werden usw. wird die Situation neu bewertet. Aber die Art der Kommunikation hier ist wirklich schlimm. Kaum sinnvolle Beiträge. Bin auch gerne für kritische Stimmen und andere Meinungen offen aber doch bitte vernünftig. Ich stehe weder in einer besonderen Beziehung zu Novo, noch mag ich die Aktie mehr als andere. Es geht mir einfach nur um das aktuelle CRV.

Mir geht es gar nicht um die prozentuale Abweichung. Dazu müsste man eh die Studien vergleichen und sich tiefer einlesen. Ich wolle damit auch nur sagen das es noch viele weitere Faktoren gibt und es ja nicht so ist das 1% oder 2% schlechter deswegen direkt vom Markt verschwindet

Boar wat ne Seifenoper hier

Das Löschen deines Postings war zu spät. Ich hab eine Screenshot inkl. Stellungnahme an den Verlag geschickt. Ich lass mich nicht mit dem Umbringen bedrohen.

Das "wirksamer" stimmt so auch nicht, weil in der FDA Zulassung 23% Cagrisema und ~21% Zepbound stehen wird/steht .

Grundsätzloich stimmt es natürlich das Ärzte eher das wirksamere Medikament verschreiben. Allerdings ist die Abweichung hier ja maginal. Dazu kommen ja noch Nebenwirkung, Wechselwirkung, Verfügbarkeit, Preis und Präferenz des Patienten. Alles variablen die ich aktuell nicht kenne. Daher ist das meiner Meinung nach etwas übertrieben und ich bleibe bei meiner Strategie, da mein Case weiter intakt ist. Sollten sich dadurch nun die Zahlen verschlechtern, der Ausblick angepasst werden usw. wird die Situation neu bewertet. Aber die Art der Kommunikation hier ist wirklich schlimm. Kaum sinnvolle Beiträge. Bin auch gerne für kritische Stimmen und andere Meinungen offen aber doch bitte vernünftig. Ich stehe weder in einer besonderen Beziehung zu Novo, noch mag ich die Aktie mehr als andere. Es geht mir einfach nur um das aktuelle CRV.