Novo Nordisk nach Split WKN: A3EU6F ISIN: DK0062498333 Kürzel: NOV Forum: Aktien User: Coronaprofiteur

Vom Novo Bär auf Twitter höchstpersönlich, aber er bringt sein Viking mal wieder ins Spiel. One case is meaningless unless confirmed as no other reason to explain for $LLy orforglipron. But ALT imbalance was a repeated theme in all of $LLy ( higher dose ) , $GPCR and $AZN trials. $PFE killed danuglipron for a single case ? And CMO stated not even sure 100 % related. ? If this Lilly report is true then it is showing up at starter dose , which is possible when u give 20000 humans the drug and there in a potential for DDI. Again if true it is showing up much sooner than I thought. Could make oral peptide Co explode. like $VKTX has now with potentially two offerings with oral amylin peptide entering clinic If this is real and showed up at the smallest 0.8 mg dose , then $LLy orforglipron is dead. But again very premature to make any conclusions https://x.com/i/status/2051278115872121191

Die analysten haben bei lilly mal wieder die rosarote Brille auf. Bei Novo würde es Kurszielsenkungen hageln. Und erst 34 selbstgemeldete Fälle in der Fears Datenbank seit dem 1. April wovon ja nur 2 ernst sind ist ja auch ganz normal nach 3? Wochen. Wie soll das erste werden wenn die mal bei 100k Verschreibungen im Monat ankommen sollten? In 2-3 Monaten werden wir mehr Wissen. Jedes "Event" wird jetzt sehr genau betrachtet am Markt

$LLY | Bernstein: We're buyers of weakness in LLY "We're buyers today of this LLY -3% early reaction to sell-side highlighting a report of hepatic failure on April 30 for a 56-year old male who took Foundayo (oral GLP-1). The concern here is understandable given investor sensitivity to anything liver-related after problems that other small molecule drugs have had here, but highlight (a) that it's very unlikely that a liver toxicity signal was missed in clinical trials based on the amount of data that has been generated; and (b) there have only been 34 total cases (self-reported by patients and docs) in the FAERS database so far, with only 2 serious events and zero deaths."

Da wäre ich mir nicht mal sicher. Ozempic ist/war der Inbegriff von Abnehm-Spritze in der Schicki Micki Szene.

Ich bleibe bei Anfängerglück🥲😂

Ohne es zu wissen bezweifele ich das "kostenlos". Wird eher product placement sein. Trotzdem gut 👍

Und im Film der Teufel trägt Prada 2 wird wohl mehrmals Ozempic genannt. Kostenlose? Werbung bei einer Zielgruppen relevanten Gruppe 🤩

Der Graumarkt wird gerade trocken gelegt

Anbieter von Compounded GLP-1 bekommen aktuell Aufforderungen von Behörden sofort mit der Verschreibung von compunded GLP-1 aufzuhören.

Was meinst du damit?

Der stein kommt langsam ins Rollen

🚨 MASSIVE REPORT: I am hearing through my network of patient groups that providers are starting to get contacted by state licensing boards and told to stop prescribing compounded GLP-1s immediately. Expect this to become a patchwork. Some providers stop, some don’t. Some states tighten, others lag. Patients get caught in the middle. $LLY $NVO $HIMS

Die Analysten schreiben auch dass die Aktie nicht unter 50€ fallen könnte da es der Wert der Novo wäre. Ich sah die 30€

Das wird wieder 👌👍

Dann wäre ich auch wieder im grünen Bereich.

ChatGPT sagt: Viele Untersuchungen (z. B. von S&P Global oder Morningstar) kommen zu einem ähnlichen Ergebnis: Die Mehrheit der Analysten schlägt den Markt langfristig nicht. Kursziele sind oft zu optimistisch und werden häufig nachträglich angepasst. Besonders bei kurzfristigen Prognosen (6–12 Monate) ist die Trefferquote begrenzt. Konkrete Größenordnungen Trefferquote „richtig“ (im Sinne von: Kurs bewegt sich in prognostizierte Richtung): etwa 50–60 % → also nur leicht besser als Münzwurf. Wirklich präzise Kursziele treffen: deutlich schlechter. Outperformance gegenüber dem Markt nach Kosten: oft unter 30 %. Warum das so ist Interessenkonflikte Banken verdienen an Transaktionen → eher positive Einschätzungen. Herdentrieb Analysten liegen lieber gemeinsam falsch als alleine richtig. Komplexität der Märkte Unvorhersehbare Faktoren (Zinsen, Politik, Krisen). Zeitverzögerung Neue Infos sind oft schon im Kurs enthalten, bevor Analysten reagieren. Wann Analysten trotzdem hilfreich sind Einzelinformationen (z. B. Geschäftsmodelle, Branchenanalysen) Langfristige Trends besser als kurzfristige Kursziele Bei sehr spezialisierten Sektoren (z. B. Biotech) Klare Einschätzung Wenn du Analysten wie ein Navigationsgerät mit Verzögerung nutzt, sind sie sinnvoll. Wenn du glaubst, sie könnten dir zuverlässig sagen, welche Aktie morgen steigt, dann wirst du enttäuscht. . 📊 1. Was Analysten aktuell bei Novo Nordisk sagen Für die Aktie Novo Nordisk liegt der Konsens ungefähr hier: Durchschnittliches Kursziel: ca. 50–51 USD Bandbreite: etwa 27 bis 73 USD Einschätzung: überwiegend „Hold“ (Halten) oder leicht positiv 👉 Das bedeutet: Analysten erwarten grob ~20–30 % Potenzial nach oben, aber keine klare Überperformance. � ChartMill +1 📉 2. Wie gut lagen die Analysten zuletzt? Hier wird es interessant: A) Deutliche Fehlprognosen nach unten Mehrere Banken haben ihre Kursziele stark gesenkt (teilweise −20 % bis −30 % in kurzer Zeit) Gründe: schwächeres Wachstum im GLP-1 Markt Konkurrenz durch Eli Lilly Preisdruck und schlechtere Guidance 👉 Das zeigt: Analysten haben die Dynamik der Wachstumsverlangsamung unterschätzt. B) Marktreaktionen waren oft stärker als erwartet Beispiele aus 2026: Novo senkt Ausblick → Aktie fällt deutlich stärker als Analysten prognostiziert hatten Erwartungen wurden mehrfach „nach unten revidiert“, nicht korrekt getroffen � MarketWatch +1 📈 3. Trefferquote bei Novo konkret Wenn man das praktisch zusammenfasst: Richtung richtig (auf/ab): oft ja (≈ 60 %) Größe der Bewegung: oft falsch eingeschätzt Timing: häufig schlecht Kursziele: regelmäßig nachträglich angepasst 👉 Bei Novo speziell gilt: Analysten waren eher „Trendfolger“ als Prognostiker. 🧠 4. Die wichtigste Erkenntnis (ohne Schönreden) Bei einer Aktie wie Novo Nordisk: Analysten liegen nicht konstant falsch aber sie sind auch kein verlässlicher Timing-Indikator ihre größte Schwäche ist: 👉 plötzliche Strukturänderungen im Geschäftsmodell (Wettbewerb, Preise, Nachfrage) 💡 5. Was du daraus für dich mitnehmen solltest Wenn du Analysten nutzt: gut für Einordnung & Szenarien schlecht für konkrete Kauf-/Verkaufszeitpunkte besonders unzuverlässig in stark wachsenden oder sich schnell ändernden Branchen