NuCana Registered Forum: Community User: Marimon

dann zeig uns doch die " Die 10 Cent separate Nasdaq Regel" !! Du bist selbst auf diesen Blödsinn reingefallen und willst es nicht zugeben 😂 😂......noch so ein Held :-) .....folge mir - vielleicht wirst du auch mal Reich 😁

Junge …. Der Artikel von TipRanks bezieht sich auf die 1 Dollar Regel,. Die 10 Cent Regel ist eine separate Nasdaq Regel…Der Artikel ist also kein Gegenbeweis, sondern behandelt ein ganz anderes Kriterium. Verstehst du wohl echt nicht … außer dem schickst du mir ein link von einer Webseite während wir Quellen von der Nasdaq direkt liefern… Ps ich denke ich kläre hier eher auf anstatt Verwirrung zu verbreiten… ihr wollt offensichtlich nicht dass die Leute dazulernen

Hasch geläs 7 fa 7 und sei doch bitte jetzt ruhig … investier oder geh bitte aber hör auf die leute verrückt zu machen

https://www.tipranks.com/news/company-announcements/nucana-faces-nasdaq-compliance-challenge

Es geht doch einzig und allein um den Wert des Unternehmens und die Bewertung am der Börse. ganz ehrlich ob die Regel nun stimmt oder nicht, gibt notfalls genug Nebenschauplätze wie die otc usw. Vielleicht täte ein delisting von der NASDAQ der Aktie sogar gut damit sie nicht ständig downgeshorted wird. Wohin geringeres Handelsvolumen führen kann hat man gut heute morgen gesehen

Link und der genaue Abschnitt wurden ja schon zig Mal hier gepostet.

Nochmal….Bei einem Kurs unter 0,10 $ für 10 aufeinanderfolgende Handelstage greift die Nasdaq-Regel 5810. Diese erlaubt es der Nasdaq, sofort ein Delisting einzuleiten, ohne vorherige Gnadenfrist oder Anhörung…unabhängig von einem gesonderten Verfahren durch die SEC. Es braucht kein monatelanges Prüfverfahren durch die SEC, denn hier geht es um eine interne Regel der Nasdaq, nicht um ein öffentliches Ermittlungsverfahren. Zwar hat die Nasdaq in der Praxis gewissen Ermessensspielraum der hier offensichtlich angewendet wurde in der Vergangenheit (evtl. Wegen den 100.000.000 oder sie beobachten noch)…aber ein Form-25 (Delisting Notice) kann sehr schnell folgen. Wenn Nasdaq das als „public interest concern“ wertet (z. B. wegen Warrants, Kursniveau, Volumen), dann geht’s auch ohne die üblichen Fristen….warum hier das einige einfach nicht verstehen wollen oder sich quer stellen verstehe ich nicht… ist das weil man einfach recht behalten will? Nur weil es in der Vergangenheit geklappt hat kann man sich doch nicht ständig darauf verlassen… sie stehen ja immerhin schon offiziell auf der Liste… habt ihr den link nicht aufgemacht?