NuCana Registered Forum: Community User: Marimon

Alle Leerverkäufer in ein Boot packen und raus aufs Meer und den Stöpsel ziehen. Yippiiiiiiiii 💫💫💫

Da fällt mir glatt der ein... Ein Mann zum Psychiater: „Was sind eigentlich die Aufnahmebedingungen in Ihrer Psychiatrie?“ Psychiater: „Wir füllen eine Badewanne mit Wasser und stellen dann einen Löffel, eine Tasse und einen Eimer zur Verfügung. Dann sagen wir demjenigen, er soll die Badewanne leeren.“ Mann: „Ah verstehe. Ein normaler Mensch würde den Eimer nehmen.“ Psychiater: „Nein, ein Normaler würde den Stöpsel ziehen. Möchten Sie Ihr Zimmer mit oder ohne Balkon?“

Man soll sich das mal wirklich geben🙈...laut eigener Aussage schon viele viele Tage nicht mehr investiert....und hat ständig nichts anderes zu tun wie hier zu schreiben...was sagt uns das aus? Langeweile, Shorter oder Zocker?🤔

Alle Leerverkäufer in ein Boot packen und raus aufs Meer und den Stöpsel ziehen. Yippiiiiiiiii 💫💫💫

Ein Reverse Split ändert nichts an einer offenen Shortposition …er wird 1:1 angepasst…Aus 10.000 leerverkauften Aktien bei 1 Cent werden z. B. 100 Aktien bei 1 Dollar. Kein Cover-Zwang, keine automatische Glattstellung …außer ein Broker greift wegen Margin Problemen ein. Aber das hat nichts mit dem Split selbst zu tun …sondern mit der individuellen Risikobewertung. Und zum Thema „Shorten schwieriger“: Der Preis mag höher sein, ja …aber das Volumen ist kleiner und die Liquidität oft schwächer. Shorter lieben genau solche Setups. Ein Reverse Split löst keinen automatischen Cover-Zwang aus…..Short Positionen werden nach dem Split eins zu eins umgerechnet …die Verpflichtung bleibt bestehen. Covering erfolgt nur…wenn Trader dies aktiv tun (z. B. bei Gewinnmitnahme),oder falls ein Broker Margin Calls auslöst oder ein BuyIn veranlasst wird….nicht weil der RS selbst dies erfordert. https://tradezero.com/en-us/blog/short-covering

Ein Reverse Split ändert nichts an einer offenen Shortposition …er wird 1:1 angepasst…Aus 10.000 leerverkauften Aktien bei 1 Cent werden z. B. 100 Aktien bei 1 Dollar. Kein Cover-Zwang, keine automatische Glattstellung …außer ein Broker greift wegen Margin Problemen ein. Aber das hat nichts mit dem Split selbst zu tun …sondern mit der individuellen Risikobewertung. Und zum Thema „Shorten schwieriger“: Der Preis mag höher sein, ja …aber das Volumen ist kleiner und die Liquidität oft schwächer. Shorter lieben genau solche Setups. Ein Reverse Split löst keinen automatischen Cover-Zwang aus…..Short Positionen werden nach dem Split eins zu eins umgerechnet …die Verpflichtung bleibt bestehen. Covering erfolgt nur…wenn Trader dies aktiv tun (z. B. bei Gewinnmitnahme),oder falls ein Broker Margin Calls auslöst oder ein BuyIn veranlasst wird….nicht weil der RS selbst dies erfordert. https://tradezero.com/en-us/blog/short-covering

es wär auf unternehmerischer seite äusserst "dümmlich" eine FDA zulassung vor dem RS abzuwarten!!☝️ jetzt lässt sich so eine news im keim ersticken, nach dem RS ist der freefloat kleiner und der preis höher, was shorten viel schwieriger macht😉

ach, das wäre gar nichts;)) klingt erst mal toll, aber 0.60 euro lassen sich immer noch wunderbar drücken, da gibt es massive darkpool orders die nur darauf warten, siehe wolfspeed

Das kann man aber nicht ändern...bei einer möglichen FDA Zulassung wird der Kurs auch nicht um 2000% steigen um noch den einen Dollar + X zu erreichen!

es wär auf unternehmerischer seite äusserst "dümmlich" eine FDA zulassung vor dem RS abzuwarten!!☝️ jetzt lässt sich so eine news im keim ersticken, nach dem RS ist der freefloat kleiner und der preis höher, was shorten viel schwieriger macht😉