OROCOBRE Forum: Community User: derpate531

😂😂😂

Nur zur info.. sölln r hat wieder verkauft darum der plötzliche einbruch..

Die EZB Ankündigung, den Leitzins im 0.25 Punkte im Juli anzuheben, hat die Indices ab 14 Uhr auf Talfahrt geschickt.

Jetzt knallt's aber richtig: Letzter Handel bei Tradegate bei 7.26 €

Umso höher dann die mögliche Rendite 😎

Verdopplung in weniger als einem Jahr

Guten Tag zusammen, Leute mal ganz ehrlich: das ist doch kein Zufall, dass jetzt diese Analysten mit solchen letztendlich sehr fragwürdigen Theorien um die Ecke kommen. Siehe TOG 10.43 Uhr. Da wird wohl jemand seine Kontakte nutzen um ein bisschen an der Preisschraube zu drehen. Vornehmlich aus der Automobilindustrie. Wie schon vor Tagen festgestellt, am Ende wird die Realität zeigen ob wirklich genug Lithium verfügbar ist und danach sieht es aktuell beim besten Willen nicht aus.

Und ALB = Albemarle

Oh sorry, mit PLS ist Pilbara gemeint

Rainmaker: Eine Bitte: Schreib doch die Kürzel aus. "PLS". Ich muss jetzt Google bemühen um zu sehen, wer das ist. (Ich weiss es wirklich nicht) Wir schreiben hier nicht nur für Insider.

Hier der entscheidende Absatz, warum Mc Kinsey denkt, dass es in der Zukunft ein ausreichendes Lithiumangebot gegeben wird: "Eine angekündigte Reihe von Projekten wird wahrscheinlich neue Akteure und Regionen in die Lithiumabbaukarte einführen, darunter West- und Osteuropa, Russland und andere Mitglieder der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS). Diese gemeldete Kapazitätsbasis sollte ausreichen, um das Angebot mit einer jährlichen Wachstumsrate von 20 Prozent zu steigern und bis 2030 über 2,7 Millionen Tonnen LCE zu erreichen."

Kursziel?

Man kann das ganze auch so verstehen: falls GSs Prognose sich verwirklichen sollte, dann werden Produzenten wie AKE den Schaden haben, weil sie nun mal schon fördern. Explorer dagegen fördern nix und sind davon nicht betroffen ... 😂 diesen Beitrag bitte nicht ernst nehmen. Und nun Spass beiseite. Ich verstehe es auch nicht, wieso Unternehmen wie AKE oder besonders PLS so derart unter die Räder gekommen sind. Andere Produzenten wie ALB oder Livent haben sich dagegen relativ gut geschlagen. Kann es etwa wirklich daran liegen, dass AKE und/oder PLS am zukunftsträchtigsten sind und deshalb die großen Finanzakteure den Preis manipulieren um günstig an Anteile zu kommen? Zumal AKE und PLS im Vgl. innerhalb der BigFive-Lithiumproduzenten immer noch die niedrigste Marktkapitalisierungen aufweisen und deren Aktienkurse damit leichter zu manipulieren sind.

Trotzdem ist es nicht ganz verständlich, warum einige wenige Lithium Produzenten (Darunter Allkem) stark von dem Goldman Sachs Verdikt betroffen sind, andere ganz wenig.

Wenn man sich den Bericht von McKinsey durchliest ( Hänge ich an ) dann wird man feststellen das auch hier sehr viel Spekulatives darin enthalten ist. Zum Beispiel geht man davon aus das DLE einen Beitrag zum Lithiummarkt liefern wird ( max. 6% des Bedarf ) ABER man zeigt auch auf, dass dieses Verfahren noch Jahre von einer wirklichen Produktion entfernt ist. Außerdem rechnet man jedes Dreckige Lithium ( Ölfeldsole etc. ) mit ein, die aber keinen Beitrag zur Batteriefertigung beitragen können, da diese Lithium extrem unrein ist. Weiterhin geht man in der These davon aus, dass selbst Lagerstätten mit einem Lithiumgehalt ( Hartgestein ) von deutlich unter einem Prozent erschlossen würden. Realy? Welcher Unternehmer will denn dieses Risiko tragen? Abgesehen davon was würde das für die Umwelt bedeuten, wenn wir wegen minimalen Produktionszuwachs die Umwelt vor ihre nächste Herausforderung stellen? Link: https://www.mckinsey.com/industries/metals-and-mining/our-insights/lithium-mining-how-new-production-technologies-could-fuel-the-global-ev-revolution