OROCOBRE Forum: Community User: derpate531
Kommentare 29.535
TheOldGuy,
07.07.2022 11:49 Uhr
0
Die gesamte Diskussion über unseren Energiemix ist mir viel zu Kurz geraten oder zu eng gefasst. Jülich hat errechnet wie viel Zuwachs an grüner Energie notwendig ist. So kommt man auf 80% Nettoanstieg für den Strom bis 2050. Die Chemieindustrie kommt auf eine Bedarfssteigerung von 1.100% bis 2050 und die Stahlbranche braucht für den Wasserstoff zusätzliche 130 TWh. Das alles deckt aber nur den Bedarf. --- Wir sollten eindeutig mehr in alle Richtungen denken! Was ist mit einer Förderung und Pflichtinstallation von Bio-Gasanalgen bei Landwirtschaftlichen betrieben? Warum nicht von der EU erklärte Brachflächen der Landwirtschaft, zu Solarparks machen? Warum nicht die Idee dieses genialen Geistes in Angriff nehmen, der Vorgeschlagen hatte, Solarpaneele im Weltall zu positionieren und die dort gewonnene Energie via Mikrowelle zur Erde schicken? Zehn Milliarden hätte er dafür benötigt, bei einer Ausbeute die auf der Erde einfach nicht zu realisieren ist und 24 Std am Tag zur Verfügung steht. --- Im Grunde müssen wir weit über die bisherigen Bedarfsrechnungen hinaus kommen, denn wir müssen immer damit rechnen einen großen Teil in Speichermedien zu stecken, für Nacht und schlecht Wetterzeiten oder einfach für den Winter. Außerdem sollten wir zusehen das diese Speicher weit aus mehr Bunkern müssen als nur den Bedarf für ein Paar Monate, denn, was ist wenn der nächste Krieg uns trifft? Amerika hat immer seine strategischen Ölreserven, doch wenn wir umstellen auf Grün, nützen diese auch nur noch wenig.
Auch wenn Bosch nun 1 Milliarde in den Ausbau von Wasserstoff steckt und dabei hofft das Wasserstoff der neue Brennstoff für den Verkehrssektor wird, - was für mich der Schwachsinn hoch zehn wäre, denn dann müssten wir alle eben gelieferten Zahlen mindestens mal 3 nehmen - so kann Wasserstoff nur ein Teil der Lösung oder des Weges sein.
TheOldGuy,
07.07.2022 11:44 Uhr
0
Die gesamte Diskussion über unseren Energiemix ist mir viel zu Kurz geraten oder zu eng gefasst. Jülich hat errechnet wie viel Zuwachs an grüner Energie notwendig ist. So kommt man auf 80% Nettoanstieg für den Strom bis 2050. Die Chemieindustrie kommt auf eine Bedarfssteigerung von 1.100% bis 2050 und die Stahlbranche braucht für den Wasserstoff zusätzliche 130 TWh. Das alles deckt aber nur den Bedarf. --- Wir sollten eindeutig mehr in alle Richtungen denken! Was ist mit einer Förderung und Pflichtinstallation von Bio-Gasanalgen bei Landwirtschaftlichen betrieben? Warum nicht von der EU erklärte Brachflächen der Landwirtschaft, zu Solarparks machen? Warum nicht die Idee dieses genialen Geistes in Angriff nehmen, der Vorgeschlagen hatte, Solarpaneele im Weltall zu positionieren und die dort gewonnene Energie via Mikrowelle zur Erde schicken? Zehn Milliarden hätte er dafür benötigt, bei einer Ausbeute die auf der Erde einfach nicht zu realisieren ist und 24 Std am Tag zur Verfügung steht. --- Im Grunde müssen wir weit über die bisherigen Bedarfsrechnungen hinaus kommen, denn wir müssen immer damit rechnen einen großen Teil in Speichermedien zu stecken, für Nacht und schlecht Wetterzeiten oder einfach für den Winter. Außerdem sollten wir zusehen das diese Speicher weit aus mehr Bunkern müssen als nur den Bedarf für ein Paar Monate, denn, was ist wenn der nächste Krieg uns trifft? Amerika hat immer seine strategischen Ölreserven, doch wenn wir umstellen auf Grün, nützen diese auch nur noch wenig.
TheOldGuy,
07.07.2022 10:41 Uhr
0
Nehmen wir doch ein Beispiel : Der Erdgas - Atomstrom Deal zwischen Frankreich und Deutschland. Deutschland wollte Erdgas als grünen Energieträger durchdrücken und die Franzosen ihren Atomstrom. --- Hätten die Franzosen ihren gesamten Atomstrom nicht als Grün hinbekommen, müssten sie nun Billionen in die Entsorgung und die Errichtung neuer Anlagen ( Wind- Solarenergie- Biogas - etc. ) investieren müssen um ihr Land weiter mit Strom zu versorgen. Hätten wir hingegen das Erdgas nicht als Grün durchbekommen, hätten wir keinen Strom mehr, da wir Kohle- und Atomausstieg beschlossen hatten. Außerdem hätten wir Wind- und Solarenergie im Akkord errichten müssen, was uns wiederum Milliarden gekostet hätte. Beides wäre nur über enorme Kredite zu finanzieren gewesen. In einer Arte Dokumentation verwiesen Finanzexperten darauf, das mit dem Einläuten der niedrig Zinspolitik der richtige Zeitpunkt für diese Investitionen gewesen wäre. Hat aber keiner getan! Statt dessen erlaubte man den Banken sich billiges Geld zu beschaffen, das sie fröhlich und ohne Kosten, an den Börsen investieren konnten und sich schöne Gewinne einverleibt haben. Stellt Euch mal vor, das wäre für jeden Kleinanleger möglich gewesen? Mal eben 10 Millionen ausleihen, in Allkem investieren und ein Jahr später aus 10 Millionen - 20 oder mehr gemacht zu haben? Diese Gelder der lockeren Zinspolitik sind nun aus dem Markt. Es wird noch eine weile dauern bis diese durch andere Anleger wieder in den Markt fließen. Solange werden wir diese turbulenten Tage an der Börse haben.
Lawsuit,
07.07.2022 10:38 Uhr
0
Berlin, 07. Jul (Reuters) - Die deutschen Unternehmen fahren ihre Produktion trotz Lieferproblemen und des Krieges in der Ukraine etwas hoch. Industrie, Bau und Energieversorger stellten im Mai zusammen 0,2 Prozent mehr her als im Vormonat, wie das Statistische Bundesamt am Donnerstag mitteilte.
Lawsuit,
07.07.2022 10:23 Uhr
0
Für jede Entscheidung im Leben gibt es immer unterschiedliche Betroffene mit unterschiedlichen Zielen. Z.B. Soll ich das Fenster aufmachen? Ziel 1: Der Küchengeruch soll raus. Ziel 2: Ich will nicht frieren. Ziel 3: Der Lärm von draußen soll nicht reinkommen. Ziel 4: Ich will die Kinderstimmen im Hof hören... Jetzt treffe mal die "richtige" Entscheidung, die im Nachhinein für alle nicht "dumm" war. In der nachträglichen Beurteilung von Entscheidungen, denken die Menschen zu oft, es wäre nur um EIN Ziel gegangen. Das, das sie gerade wahllos für sich herausgreifen. Das Leben ist viel zu komplex, als das man an Entscheidungen ein richtig und falsch ankleben könnte. Ich jedenfalls bin froh, dass ich nicht an den Schalthebeln der Macht sitzen muss. Ich habe einen Riesen Respekt vor denen, die die Verantwortung übernehmen.
Trader1909,
07.07.2022 10:04 Uhr
0
Aber du vergisst dabei , dass du wahrscheinlich gar nicht frei hättest entscheiden können wie ein Diktator. Du wärest Zwängen unterworfen, Lobbyismus, fehlenden Mehrheiten , öffentlichem Druck ect. Im Prinzip gebe ich dir recht aber irgendwelche Erklärungen muss es doch geben für diese Vielzahl an fragwürdigen bis dummen Entscheidungen!
Lawsuit,
07.07.2022 9:45 Uhr
0
Ich stelle mir immer vor, ich hätte vor 3, 5, 7 Jahren in verantwortlicher Position gesessen. Als Chef der EZB, als Französischer Präsident, oder als deutscher Bundeskanzler. Ich hätte das garantiert alles kommen sehen, hätte richtig, und nicht falsch entscheiden und nichts von alledem, was heute ist, wäre passiert. Keine Inflation, keine Verschuldung, kein Krieg, keine Auto-Absatzprobleme in China, kein Putin... Der Trick: Man muss einfach so entscheiden, dass niemand im Nachhinein sagen kann: Ich hätte es besser gewusst!
TheOldGuy,
07.07.2022 9:10 Uhr
0
Dann wäre da noch das Wuscheltier aus England, das immer mehr unter Druck gerät. Wenn der Party-Boris nun gehen müsste, sollte, wird, was dann? Der Brexit vom Brexit? Einfach mit einem neuem Gesicht weiter machen wie bisher?
Trader1909,
07.07.2022 9:03 Uhr
0
Die EZB steckt in einem Dilemma, letztendlich haben sie ja das gemacht was von der starken Fraktion der Schuldenstaaten (angeführt von Frankreich) erwartet wurde . Und dann kam Putin mit seinem Krieg. Wäre das nicht passiert , hätte man vielleicht noch ein bisschen weiter so machen können mit Unmengen Geld drucken und Zinsen niedrig halten. Dass das nicht ewig so weitergehen konnte war jedem intelligenten Menschen klar aber warum denn weiter als bis zum nächsten Monat denken??? Was tun jetzt? Hast du richtig auf den Punkt gebracht. Also einfach mal gar nichts tun solange es geht- Supergeldpolitik.
m
momu,
07.07.2022 9:01 Uhr
0
Es war seit Jahren klar ,das wir in diese Situation geraten.
TheOldGuy,
07.07.2022 8:55 Uhr
2
Die EZB - die Bremse der Investitionen - hat jahrelang nicht auf den Verstoß gegen die Kriterien der Währungsstabilität reagiert, es ermöglicht sich billiges Geld zu beschaffen und somit Schulden an zu sammeln. Nun steht sie vor dem Scherbenhaufen und weiß nicht was sie tun soll. Zieht die EZB die Zinsen so hoch wie es sein müsste um die Inflation zu bremsen, könnte Griechenland mit seiner Verschuldungsquote von 202% schnell wieder einen Rettungsschirm benötigen. Frankreich, das am meisten Verschuldete Land in der EU käme, wie auch Deutschland mit seinen Schulden klar, aber, wir haben auch noch Italien, das kaum eine nennenswerte Wirtschaftsleistung hat und Spanien das fast nur vom Tourismus lebt, bei denen sehe es schon ganz anders aus. Die Esten hingegen würde das wohl kaum kratzen. Dennoch muss die EZB sich schnellst möglich klar positionieren, um Geld zurück zu holen, den Euro zu stärken und der Industrie und den Investoren eine Leitlinie aufzuzeigen.
Lawsuit,
07.07.2022 8:52 Uhr
0
Sydney hat als Schlusskurs 9.94 AUD gewürfelt. Das sind 6.58 €. Tradegate handelt gerade bei 6.67 €
TheOldGuy,
07.07.2022 8:34 Uhr
0
Allerdings sind die Analysten, einschließlich Macquarie, positiv auf den Allkem Aktienkurs. Macquarie hat ein Outperform-Rating für den Aktienkurs des Unternehmens mit einem Kursziel von $17 abgegeben. Das sind 68 % mehr als der aktuelle Aktienkurs des Unternehmens.
Der Analyst ist der Ansicht, dass die hohen Lithiumpreise den Aktien des Unternehmens zugute kommen, weist jedoch darauf hin, dass die Energiekosten den langfristigen Gewinn beeinträchtigen könnten.
In der Zwischenzeit hat das Team von Morgans ebenfalls kürzlich ein Kursziel von 16,38 $ für die Allkem-Aktie mit einer "Add"-Bewertung festgelegt. Dies entspricht einem Aufwärtspotenzial von 62 %.
Die Analysten von Morgans bewerten den geografischen Mix und die Produktvielfalt des Unternehmens positiv. Morgans sieht in diesen Faktoren eine Möglichkeit für Allkem, "bei der Entwicklung des Marktes Werte zu schaffen".
Allkem hat sich zum Ziel gesetzt, die Lithiumproduktion bis 2026 auf das Dreifache des derzeitigen Niveaus zu steigern. Außerdem will das Unternehmen in den nächsten zehn Jahren einen Anteil von 10 % am weltweiten Lithiummarkt halten.
Richard Dixon, Portfoliomanager von Quest Long, erläuterte kürzlich, warum sein Fonds Allkem-Aktien hält. Er sagte:
Wir halten Allkem schon seit vielen Jahren und halten auch IGO und Mineral Resources.
Allkem ist das einzige reine Lithiumunternehmen des Trios, aber es ist ein diversifizierter Produzent mit großen Expansionsplänen, die leicht aus dem vorhandenen Cashflow finanziert werden können.
TheOldGuy,
07.07.2022 8:28 Uhr
0
Hier mal wieder ein Beispiel wie man Anleger verunsichert und die Aktie die man selber hält, stützen will : "Die Privatbank Berenberg hat Rio Tinto von "Hold" auf "Sell" abgestuft und das Kursziel von 6500 auf 4200 Pence gesenkt. Den Bergbaukonzernen steht laut einer am Donnerstag vorliegenden Branchenstudie angesichts der konjunkturellen Unsicherheiten sowie Kostendruck ein harter Sommer bevor. Rio Tinto dürfte mit den Halbjahreszahlen die Erwartungen verfehlen, und der Aktienkurs drohe weiter zu fallen, schrieb Analyst Richard Hatch. Als Favoriten nennt er Anglo American./gl/ag --- Die Anglo American performt nicht einen hauch besser als die Rio Tinto, aber die Rio Tinto werden die wohl nicht halten.
Trader1909,
07.07.2022 8:22 Uhr
0
SWR.de: Im Handel in den Schweizer Grenzlandkreisen Konstanz, Lörrach und Waldshut würden immer noch bis zu 30 Prozent der Schweizer Kundinnen und Kunden fehlen, so die Industrie- und Handelskammer (IHK) Hochrhein-Bodensee. In fast allen deutschen Städten und Gemeinden entlang der Grenze sind die Umsätze noch immer unter denen des Jahres 2019. Corona habe das Einkaufsverhalten verändert, so die IHK. Es werde auch in der Schweiz verstärkt vor der eigenen Haustüre eingekauft und vor allem mehr im Internet.
Interessant, hätte ich komplett anders eingeschätzt!
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | OROCOBRE Hauptdiskussion | ||
| 2 | Allkem moderiert ... | ||
| 3 | Turbos / Knock-Outs |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Security der nächsten Generation | -6,91 % | |
| 2 | POWERHOUSE ENERGY GROUP Hauptdiskussion | -9,09 % | |
| 3 | ROHÖL BRENT Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 4 | TESLA MOTORS Hauptdiskussion | +4,90 % | |
| 5 | SIVERS IMA HLDG Hauptdiskussion | +26,16 % | |
| 6 | DAX / Germany 40 Hauptdiskussion | +0,73 % | |
| 7 | Volatus Aerospace (Offener Austausch) | +5,02 % | |
| 8 | 468 Capital - Deutschlands größtes SPAC | -7,34 % | |
| 9 | HANNOVER RÜCK Hauptdiskussion | +1,19 % | |
| 10 | ADOBE SYSTEMS Hauptdiskussion | +0,49 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Security der nächsten Generation | -6,91 % | |
| 2 | POWERHOUSE ENERGY GROUP Hauptdiskussion | -9,09 % | |
| 3 | TESLA MOTORS Hauptdiskussion | +4,90 % | |
| 4 | SIVERS IMA HLDG Hauptdiskussion | +26,16 % | |
| 5 | Volatus Aerospace (Offener Austausch) | +5,02 % | |
| 6 | 468 Capital - Deutschlands größtes SPAC | -7,34 % | |
| 7 | HANNOVER RÜCK Hauptdiskussion | +1,19 % | |
| 8 | ADOBE SYSTEMS Hauptdiskussion | +0,49 % | |
| 9 | TAKE TWO Hauptdiskussion | -0,81 % | |
| 10 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | -3,97 % | Alle Diskussionen |