OROCOBRE Forum: Community User: derpate531

Bleibt eigentlich nur Wasserstoff welcher in sonnenreichen nicht dicht besiedelten Ländern produziert wird.

Ich habe mich am WE intensive mit E-Fuels beschäftigt und dabei fast mit meiner Frau gezofft. E-Fuels werden im Moment gepusht, sie würden eine Lösung darstellen um alte Verbrenner vorübergehend am Leben zu halten, ihren Einsatz vermeintlich Klimafreundlicher machen. Für mich eine Gigantische Lüge. Um einen Liter E-Fuel zu produzieren wären 16-26 Kwh Energie notwendig. Ein E-SUV fährt mit dieser Energie schon fast 100km. Allein für den Flugverkehr, für den es wohl keine Alternative im Moment beim Treibstoff gibt, bedeutet dies bei einem Jahresverbrauch von rund 360 Milliarden Liter ( 360 Milliarden / 365 Tage = 986 Millionen Liter pro Tag * 16 Kwh pro Liter ( Bei Diesel oder dem Äquivalent wären es 26 Kwh pro Liter ) = 15.8 Terawatt stunden pro Tag weltweit ) müsste pro Tag auf einer Fläche von 18 (9 qkm * 2 = weil Nachts keine Sonne scheint ) Quadratkilometer Solarenergie eingefangen werden, um diese Leistung zu erbringen. Kommen nun noch die alt PKW mit Verbrenner hinzu, sowie der Schiffsverkehr, können wir Afrika oder Australien fast mit Solaranlagen zu pflastern. Abgesehen davon, dass in diesen Ländern Wasser nicht gerade zu den unbegrenzten Ressourcen gehört ( man spricht von Meerwasser Entsalzung - welche ja auch wieder Energie verbraucht ), würden wir uns wieder in eine neue Abhängigkeit begeben. Dieser ganze Wahnsinn würde dann nur initiiert, um vielleicht Jahre danach als Überflüssig angesehen zu werden, wenn sich die EV's vollständig am Markt etabliert haben. Das für diese Anlagen benötigte oder für deren Bau Ausgestoßene CO2 würde aber für die nächsten 500 Jahre in der Atmosphäre verbleiben. Die gesamt Effizienz dieser Kraftstoffe, bis zur Kraftübertragung vom Rad auf die Straße, läge gerade mal bei 10%. ---- Genau dieser Umstand, des Sinnlosen und wenig Effizienten Energieeinsatz brachte uns zu diesem Punkt, den wollen wir nun noch forcieren???

Es müssen erst kipppunkte erreicht werden. 4 Grad sind sicher. Sagt nur niemand.

BERLIN (dpa-AFX) - Vor dem Treffen des sogenannten Petersberger Klimadialogs sieht der Forscher Mojib Latif düstere Aussichten für die Entwicklung des Weltklimas. Das Ziel, die Erderwärmung auf maximal 1,5 Grad gegenüber der vorindustriellen Zeit zu begrenzen, könne nicht mehr erreicht werden, sagte der Meteorologe und Klimaforscher der Mediengruppe Bayern (Montag). "Mit dem heutigen Ausstoß an Treibhausgasen werden wir diese Marke schon in knapp zehn Jahren reißen", schätzte Latif ein. Vermutlich werde man nicht einmal zwei Grad schaffen. "Nimmt man das, was die Politik weltweit derzeit macht, sind wir eher auf dem Kurs drei Grad." "Wir nähern uns dem Punkt, an dem man sich eingestehen muss: Die Zeit ist abgelaufen", sagte der Forscher. Drei Grad Erderwärmung wären eine "Katastrophe". Es gebe scheinbar immer Wichtigeres als den Umweltschutz, beklagt der Klimaforscher. In Berlin beraten am Montag Minister und Vertreter aus etwa 40 Staaten über den Kurs im Kampf gegen den Klimawandel. Bei dem Treffen des sogenannten Petersberger Klimadialogs werden auch Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) sowie der ägyptische Präsident Abdel Fattah al-Sisi sprechen. Deutschland und Ägypten sind Ausrichter des zweitägigen Treffens in Berlin, das auch Weichen für die Weltklimakonferenz COP27 Anfang November im ägyptischen Küstenort Scharm el Scheich stellen soll./shy/DP/zb