OTL nach dem RS 1:20 WKN: A4046T ISIN: US69012T3059 Kürzel: OTLK Forum: Aktien User: Pinoy80

Du kannst doch damit 0,0 bezwecken. Selbst wenn das stimmen sollte. Wie viele Fakenews du hier schon mit eingebracht hast weil du nur auf deine KI hörst

Also eins muss ich euch lassen. Boersennews Forum ist der letzte Kindergarten. Ciao

Also eins muss ich euch lassen. Boersennews Forum ist der letzte Kindergarten. Ciao

Eben. Diesen Punkt habe ich in der endgültigen Version gar nicht behandelt, denn ich will nicht so vermessen sein der SEC ihren Job zu erklären. Die automatischen Votingsysteme werden wohl erst ab Montag aktiv, um die Anleger über die Änderung in den Stimmrechts - Unterlagen zu informieren ! Das bedeutet, es verbleibt ein eigentlich viel zu kleines Zeitfenster bis Donnerstag, um alle Anleger angemessen zu informieren und ihnen Zeit einzuräumen ihr Voting zu überdenken. Im Prinzip bereits ein ausreichender Grund für die SEC die HV zu verschieben.

Wird eine HV-Abstimmung unter Vorspiegelung falscher Tatsachen oder unter Missachtung regulatorischer Vorgaben (z.B. Fristen) erziehlt, kann der daraus resultierende Beschluss als unwirksam erklärt werden (falls der Antrag nicht vorher zurückgezogen wird).

Man muss sich mal überlegen das bei einem Split 1:20 der Kurs bei 78,5 USD stehen müsste, wenn man den heutigen Kurs als Grundlage nehmen würde. Bei Atos hat man einen Split im Verhältnis 10000:1 durchgeführt und der Kurs hat sich danach gerade einmal verdoppelt von 30€ auf 60€. Ich glaube kaum das es bei OTLK dann von 78 USD auf 156 USD gehen wird, auch nicht mit Zulassung.

Nein, was sind denn deine Absichten damit?

Nein, was sind denn deine Absichten damit?

Du nicht ? Das täte mir leid. Ich kann bei der SEC leider nicht im Forum - Rakeeete - Sprech aufschlagen, sorry. 😉 Und ja, der komplette Inhalt stammt von mir, die KI als Werkzeug hat es lediglich für die Behörde adäquat ausformuliert, nach meinen Vorgaben.

Verstehst du eig selbst noch, was du hier postest?

Verstehst du eig selbst noch, was du hier postest?

Ergänzung der bisherigen Beschwerde bei der SEC . Die Kopie davon geht ebenfalls erneut direkt an die Firma per Mail : Teil 1 : Ergänzende Informationen zu TCR [Ihre Nummer] : Fortsetzung irreführender Angaben und Ersetzung wesentlicher Auslassungen durch künstliche Dringlichkeit in den Abstimmungsunterlagen. Das am 10.07. eingereichte SEC-Dokument hebt die irreführenden Angaben in den Unterlagen nach Erreichen der Compliance nicht auf, sondern setzt sie fort. Die ursprünglichen irreführenden Angaben durch das Auslassen eines wesentlich neuen materiellen Fakts wurden jetzt lediglich ersetzt durch das gezielte Heraufbeschwören einer potenziellen Delisting-Gefahr. Diese Argumentation des Vorstands basiert auf zwei parallelen Pfaden irreführender Angaben: Der regulatorische Pfad (Künstliche Dringlichkeit): Es besteht keinerlei Gefahr im Verzug. Selbst wenn der Kurs in Zukunft erneut unter 1,00 $ fallen sollte, bleibt regulatorisch gemäß den Nasdaq-Statuten selbstverständlich genügend Zeit, um über eine ordentliche oder außerordentliche Hauptversammlung eine Aktienzusammenlegung zu beantragen, bevor ein tatsächliches Delisting-Verfahren eingeleitet und wirksam würde. Es gibt keine Rechtfertigung für eine Abstimmung auf Vorrat zu einem Reverse Split

Teil 3 : Angesichts dieser Sachverhalte und um die Marktintegrität zu wahren sowie die Aktionärsrechte zu schützen, beantrage ich hiermit, dass die Kommission alle erforderlichen regulatorischen und gegebenenfalls rechtlichen Schritte in dieser Angelegenheit einleitet.