OTL nach dem RS 1:20 WKN: A4046T ISIN: US69012T3059 Kürzel: OTLK Forum: Aktien User: Pinoy80

Mein Standpunkt lautet, dass der grösste Anteilseigner ein gutes Recht hat, seine Millionen an Risikokapital zu hebeln. Die meisten Anteilseigner hier im Forum sind am Montag Eigentümer, am Mittwoch nicht, am Freitag dann doch wieder, und nächsten Montag dann wieder nicht mehr. Das nennst du Eigentümer? Anteilseigner? Stell dir vor, du gründest ein Unternehmen und so ein Typ ruft dich alle zwei Tage an und sagt, ich bin dabei, nein ich bin nicht mehr dabei, ich bin dabei, nein ich bin nicht mehr dabei. Stell dir vor, GSM würden das auch so machen..... Man muss schon auch sich selbst unter die Lupe nehmen, bevor man andere kritisiert.

Nope. Frag die KI zu GMS mit den Stichworten : Mischkurs, Warrant -Reprising, 340 Mio neue Anteile, Fluch oder Segen für GMS ?

Die Ausgangslage (Einstieg am 13. Mai 2016):Investment: 10.000 €Wechselkurs damals: 1 € = ca. 1,125 $Startkapital in USD: 11.250 $IPO-Ausgabepreis (Oncobiologics): 6,00 $ pro AktieAktienanzahl im Depot: 1.875 StückDie Zerstörung durch die Reverse Splits (Kapitalkürzungen):März 2019: Reverse Split im Verhältnis 1-for-8März 2024: Reverse Split im Verhältnis 1-for-20Gesamt-Split-Faktor: \(8 \times 20 = 160\) (Aus je 160 alten Aktien wurde 1 neue Aktie)Aktienanzahl heute: \(1.875 / 160 =\) 11,718 AktienDer heutige Gegenwert (Stand: 3. Juni 2026):Aktueller Kurs: ca. 0,8136 $Depotwert in USD: \(11,718 \times 0,8136 \$ = 9,534 \$\)Wechselkurs heute: 1 € = ca. 1,1617 $Realer Restwert in Euro: 8,21 €

Wenn es keine Rolle spielt: Es trifft vor allem GSM, oder??????

Das spielt überhaupt keine Rolle. Es geht ums Prinzip. Ich illustriere mit dem Worst Case nur die tatsächliche Verwässerung seit IPO. Jeder ist innerhalb dieser Timeline zu einem anderen Zeitpunkt eingestiegen, und jeder, der stur gehalten hat und über dem heutigen Tageskurs einstieg, hat Minus.

Wenn das stimmt, dann bist du tatsächlich ein Anteilseigner und Miteigentümer. Allerdings, und das nimm mir bitte nicht böse, hab ich daran grossen Zweifel.

Rechne mal vor die 8,21 Euro bitte

Falls du nur keine Ahnung hast, sei dir verziehen. Ansonsten macht dein Zynismus sprachlos. Zu deiner Information : Wer am 13. 5. 2016 beim IPO von Outlook, damals hieß die Firma noch Oncobiologics, 10 000 Euro investiert und bis heute stur gehalten hat, dessen 10 000 Euro sind nach Tageskurs und allen Verwässerungen seither, noch exakt 8,21 Euro wert....😳😳 Und jetzt denk noch mal scharf nach, wer hier auf einen Reibach spekuliert bzw. erfolgreich spekuliert hat durch gnadenlose Abzocke der Anleger. 😡

Falls du nur keine Ahnung hast, sei dir verziehen. Ansonsten macht dein Zynismus sprachlos. Zu deiner Information : Wer am 13. 5. 2016 beim IPO von Outlook, damals hieß die Firma noch Oncobiologics, 10 000 Euro investiert und bis heute stur gehalten hat, dessen 10 000 Euro sind nach Tageskurs und allen Verwässerungen seither, noch exakt 8,21 Euro wert....😳😳 Und jetzt denk noch mal scharf nach, wer hier auf einen Reibach spekuliert bzw. erfolgreich spekuliert hat durch gnadenlose Abzocke der Anleger. 😡

Tja, nenn mir einen, der nach der offiziellen Zulassung nicht auf Kurse über 4 Euro und mehr gehofft hat, deswegen sind wir doch dabei, oder ? Nun, dagegen sprechen jetzt geplante RS und 340 Mio neue Anteile in der Pipeline. Der Wert des Unternehmens ist übrigens nicht allein von seiner Liquidität abhängig, sondern auch davon, ob es seine Anteilseigner fair behandelt oder als reine Melkkühe betrachtet.