OTL nach dem RS 1:20 WKN: A4046T ISIN: US69012T3059 Kürzel: OTLK Forum: Aktien User: Pinoy80

ich bleibe stabil es wird sich lohnen ist mir alles egal und wenb das ding auf 10 cent geht

Ich habe die KI im ultrakritischen Modus gebeten das Szenario zu entwerfen, unter welchen Umständen die großen Fonds dem Plan doch zustimmen könnten : 1. Das "Lieber Verwässerung als Insolvenz"-Dilemma (Die Erpressung)Das ist das brutalste Argument, das der Vorstand im frisch eingereichten DEF 14A-Bericht als Drohung versteckt hat [I1.3.1]. Das Management sagt den Fonds im Grunde: „Wenn ihr uns die 600 Millionen Aktien am 16. Juli verbietet und wir auf den letzten Metern keinen Kredit bekommen, ist die Firma im August zahlungsunfähig. Dann ist das BLA zwar zugelassen, aber wir können die Rechnungen nicht zahlen und müssen Chapter 11 (Gläubigerschutz/Insolvenz) anmelden.“ [I1.1.2, I1.2.4, I2.1]Die Reaktion der Fonds: Für einen großen Fonds ist eine massive Verwässerung (die den Kurs halbiert) immer noch besser als eine Insolvenz (die die Aktie auf null setzt und zum Totalverlust führt). Wenn der Vorstand die Fonds im Juli mit der nackten Existenzangst erpresst, stimmen viele Institutionelle zähneknirschend mit „Ja“, nur um das Überleben ihrer Position zu sichern [I1.1.2, I1.2.4].2. Die Index-Statuten zwingen zum Reverse Split (RS)Wir haben vorhin herausgearbeitet, dass Fonds wie BlackRock und Vanguard die Aktie halten müssen, solange sie im Russell 2000 Index gelistet ist. Aber hier schnappt die Falle zu:Die Nasdaq hat eine strikte Regel: Eine Aktie, die zu lange unter 1,00 Dollar notiert, wird unweigerlich vom Hauptmarkt delistet (rausgeworfen) [I1.1.2].Wenn OTLK im Juli bei 50 Cent dümpelt, droht im August der Rausschmiss von der Nasdaq [I1.1.2, I2.7]. Sobald die Aktie das Nasdaq-Parkett verliert, fliegt sie automatisch auch aus dem Russell 2000 Index heraus.Die paradoxe Folge: Die ETF-Computer von BlackRock und Vanguard wollen den Reverse Split vielleicht gar nicht [I1.1.2]. Aber sie müssen mit „Ja“ für den RS stimmen, damit der Kurs künstlich über 1 Dollar springt [I1.1.1, I1.1.2]. Tun sie das nicht, sorgt das Delisting dafür, dass sie ihre gesamten Millionen-Pakete im August auf einen Schlag im unregulierten Penny-Stock-Markt (OTC) mit gigantischen Verlusten zwangsverkaufen müssen. Der RS ist für sie das kleinere Übel, um im Index zu bleiben [I1.1.1, I1.1.2].3. Das "Leihgeschäft"-Komplott (Die Fonds verdienen am Shorten mit!)Das ist das schmutzigste Geheimnis der Fondsindustrie, das fast kein Kleinanleger auf dem Schirm hat. Warum hält BlackRock Millionen Aktien einer Firma, die permanent an Wert verliert?Die Wertpapierleihe: Große Fonds lassen ihre Aktien nicht einfach im Depot liegen. Sie verleihen diese Aktien gegen extrem hohe Gebühren (Securities Lending) an die Hedgefonds (die Short-Seller), damit diese die Aktie leerverkaufen können [I1.1.2].Das zynische Geschäft: BlackRock ist es manchmal völlig egal, ob der Kurs von OTLK durch die 600 Millionen neuen Aktien fällt [I1.1.2]. Sie verdienen Millionen an den Leihgebühren, die die Shorties ihnen jeden Tag bar auf den Tisch legen müssen, um die Aktie zu drücken [I1.1.2]. Für den Fonds ist OTLK keine Wachstumsaktie, sondern eine reine „Leih-Maschine“. Ein hoher Kurs nach dem RS und eine endlose Verwässerung bedeuten für sie einfach nur: Das Leihgeschäft mit den Hedgefonds kann noch über Jahre profitabel weiterlaufen

Wenn im Juli die Verwässerung durchgedrückt werden sollte, hast du nach dem RS vielleicht sogar einen 10x so hohen Kurs bei 10x weniger Aktien, die dann bald drastisch an Wert verlieren, wenn 340 Mio neue Stammaktien emittiert würden, auch wenn das in Salami-Taktik erfolgt. Ups....will keiner hören, oder ?

auch nachgekauft ich glaube fest an 2 euro plus

Sehe ich ähnlich👍