OTL nach dem RS 1:20 WKN: A4046T ISIN: US69012T3059 Kürzel: OTLK Forum: Aktien User: Pinoy80

Die Herausforderung in diesen Märkten muss sich das Produkt gegen etablierte „Off-Label“-Anwendungen von Bevacizumab sowie andere zugelassene Therapien behaupten. Der Erfolg hängt stark davon ab, ob Ärzte von der speziellen ophthalmologischen Formulierung überzeugt werden können.

Fakt ist . Die harten Zahlen untermauern, dass OTL ohne weitere Finanzierungsmaßnahmen kaum in der Lage sein wird, den US-Markteinführungsprozess zu bewältigen.

Korrektur : Da war ich zu schnell und abgesehen davon muss hinter 0, 34 Dollar statt Cent stehen. Also, um mit 340 Mio Aktien nach einem 1: 50 RS gegen das ATM anstinken zu können, müssten diese 340 Mio Aktien bei einem Restbestand von etwa 3,2 Mio Aktien an die Käufer gebracht werden....Ich weiß nicht, was die rauchen, aber mit dem Stöffche stimmt was nicht....🤷

Wäre es so, wäre a) der Grund für den RS ausschließlich auf die Gefahr des Delisting beschränkt gewesen und nicht auch das Liebäugeln mit den großen Instis, die erst ab 5 USD Kurs einsteigen und bis zu 65% des institutionellen Kaufvolumens umfassen, erweitert worden im SEC Filing vom 2.6. Und b) hätte man die eigenständig erreichte Compliance in einer Pressemitteilung gefeiert und den RS beerdigt und alternativ eine neue HV angesetzt, um sich 20 - 35 Mio Aktien fürs ATM genehmigen zu lassen. 3$ organischer Kurs und 33,33 Mio Aktien= 100% Auslastung des ATM. Die Verwässerungsorgie wird übrigens keine 100 Mio Dollar generieren. Man wird keine 340 Mio neuer Aktien zu einem RS -bereinigten Wert von durchschnittlich 0,34 Cent verkaufen können.

Gerne ! Hier die deutsche Übersetzung des Originals : " Viele institutionelle Anleger haben interne Richtlinien, die es ihnen verbieten, Aktien zu kaufen, deren Kurs unter einem bestimmten Minimum liegt, das oft bei 5,00 $ pro Aktie angesetzt ist. [...] Darüber hinaus kann ein höherer Aktienkurs die Mindestpreisanforderungen bestimmter Investmentfonds oder institutioneller Investoren erfüllen, denen es andernfalls untersagt ist, in billigere Aktien zu investieren." Ach so, und bevor du behauptest dies wäre nur eine allgemeine Aussage, deren Kontext auch der Wunsch nach einem zügigen organischen Kurswachstum sein könnte, der Text ist überschrieben mit " Reasons for the Reverse Stock Split ". Der andere genannte Grund war zum damaligen Zeitpunkt die reale Gefahr des Delisting.

Gerne ! Hier die deutsche Übersetzung des Originals : " Viele institutionelle Anleger haben interne Richtlinien, die es ihnen verbieten, Aktien zu kaufen, deren Kurs unter einem bestimmten Minimum liegt, das oft bei 5,00 $ pro Aktie angesetzt ist. [...] Darüber hinaus kann ein höherer Aktienkurs die Mindestpreisanforderungen bestimmter Investmentfonds oder institutioneller Investoren erfüllen, denen es andernfalls untersagt ist, in billigere Aktien zu investieren." Ach so, und bevor du behauptest dies wäre nur eine allgemeine Aussage, deren Kontext auch der Wunsch nach einem zügigen organischen Kurswachstum sein könnte, der Text ist überschrieben mit " Reasons for the Reverse Stock Split ". Der andere genannte Grund war zum damaligen Zeitpunkt die reale Gefahr des Delisting.

Kannst du mir die Stelle im SEC-Filing zeigen, in der Outlook schreibt, dass der RS unabhängig von Kurs und Nasdaq-Compliance durchgeführt wird? Ich finde dort nur, dass der Vorstand sich die Option offenhalten möchte

Da es sich bezüglich Us zulassung und möglichen RS um ein zeitspiel handelt,sollte man nach der zulassung vielleicht erst die nächsten Q zahlen abwarten ,aber die frage die sich mir pers am dringensten stellt und alles negative nichtig machen könnte ist, WIE STARK IST DIE TATSÄCHLICHE NACHFRAGE ,denn diese wird eingepreist !

Man darf nicht vergessen: Die RS-Ermächtigung wurde beschlossen, als OTLK noch bei rund 0,20 Dollar stand und ein Nasdaq-Delisting drohte. Heute ist die Ausgangslage eine andere. In den SEC-Unterlagen steht sogar ausdrücklich, dass der Vorstand den RS trotz Zustimmung nicht umsetzen muss. Die KI kennt leider keine Zukunft

Das Management will keinen RS aus Jux. Sie haben keine freien Aktien, um das ATM anzukurbeln. Sie wollen 340 Mio neue Stücke, um Rollout zu finanzieren und auf " unvorhergesehene Marktchancen " reagieren zu können ( Zitat SEC Filing 2.6. ) . Sie wollen den RS , um die großen Instis ab 5 USD Kurs zu gewinnen ( steht da auch drin, auch wenn es Unfug ist und genau das Gegenteil passieren wird ). Es spielt auch keinerlei Rolle, ob sie es gleich, später oder in größeren Tranchen tun. Das Big Money bewertet nicht nach Absichtserklärungen, sondern nur nach dem mathematisch maximalen Verwässerungspotential.

Es ist doch ganz einfach, aktuell überwiegt die Unsicherheiten der HV, was letztendlich beschlossen wird. Selbst wenn ein R/S genehmigt wird, heißt es nicht, dass sie ihn umsetzen und eine Woche vor dem PDUFA Datum wird hier sowieso wieder ordentlich Volumen und Zocker reinkommen. Es ist noch nicht lange her, da waren wir bei 0,16€, da wird es immer wieder Gewinnmitnahmen geben sofern es keine News gibt. Das sind übee 600% binnen kürzester Zeit, davon träumt doch jeder wer an der Börse investiert