OTL nach dem RS 1:20 WKN: A4046T ISIN: US69012T3059 Kürzel: OTLK Forum: Aktien User: Pinoy80

1,23 EUR
-6,11 % -0,08
23:00:00 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 12.161
P
Pennystock1972, 11. Jul 17:44 Uhr
0

Hab ich jetzt was verpasst? Die Aktie hat es aus eigener Kraft geschafft über 1$ zu notieren. Sogar deutlich mehr als 1$.

Die Aktie notiert ja aktuell noch über 1$, die Frage ist ob Sie das Niveau halten kann oder sogar weiter steigt ohne das ein RS notwendig sein wird. Für uns Anleger wäre das natürlich die beste Option. Bei einer FDA-Zulassung kann der Kurs auch fallen, " sell on good news " oder weil dann erst recht viel Kapital benötigt wird, auch möglich das dann die 600 Mio. Aktien auf den Markt kommen, was man ja schon in Erwägung gezogen hat. An der Börse passiert doch oft das Gegenteil von dem was der Großteil der Anleger für möglich hält.
c
cabal06ba, 11. Jul 17:30 Uhr
1

Hab ich jetzt was verpasst? Die Aktie hat es aus eigener Kraft geschafft über 1$ zu notieren. Sogar deutlich mehr als 1$.

Deswegen ja auch der Widerstand von @Rpunkt gegen die nachgereichte Begründung des Antrags. Ein Absacken unter $1 ist momentan kein akutes Bedrohungsszenario, insbesondere nicht mit Blick auf das FDA-Verfahren.
Consti22
Consti22, 11. Jul 17:25 Uhr
0

Da gebe ich Dir recht, für ein Unternehmen ist es grundsätzlich besser den Kurs durch positive Nachrichten oder finanzielle Stärke über der wichtigen Hürde von 1USD zu halten bzw.darüberhinaus zu bringen aber das würde nur mit Vertrauen der Investoren in das Unternehmen gelingen und nicht mit den letzten Mitteln/Maßnahmen wie ein RS, wenn nichts anderes mehr hilft. Es ist immer das einfachste und schlechteste Mittel zu dem man unweigerlich greifen muss. Meisten wird der Kurs danach auch bestraft durch die Anleger weil man im Hinterkopf den Gedanken hat, das der Kurs künstlich und optisch nach oben verschönert wurde, denn aus eigener Kraft, wie Du es so schön beschrieben hast, hat es die Aktie nicht geschafft.

Hab ich jetzt was verpasst? Die Aktie hat es aus eigener Kraft geschafft über 1$ zu notieren. Sogar deutlich mehr als 1$.
P
Pennystock1972, 11. Jul 17:21 Uhr
1

Das Problem eines RS ist nicht mathematischer Natur, wie es in deiner Rechnung den Anschein erweckt. Das beobachtete Phänomen des Kursverlustes (um den RS-Faktor bereinigt) ist im Wesentlichen auf den Vertrauensverlust aufgrund der vermeintlichen Notwendigkeit eines solchen zurückzuführen, denn ein RS besiegelt das Scheitern eines Unternehmens, den Kurs aus eigener Kraft auf ein attraktives Niveau zurückzuführen und geht ja meist auch einher mit einer finanziellen Schieflage, die Alternativen wie z.B. kursstabilisierende Rückkaufprogramme ausschließt.

Da gebe ich Dir recht, für ein Unternehmen ist es grundsätzlich besser den Kurs durch positive Nachrichten oder finanzielle Stärke über der wichtigen Hürde von 1USD zu halten bzw.darüberhinaus zu bringen aber das würde nur mit Vertrauen der Investoren in das Unternehmen gelingen und nicht mit den letzten Mitteln/Maßnahmen wie ein RS, wenn nichts anderes mehr hilft. Es ist immer das einfachste und schlechteste Mittel zu dem man unweigerlich greifen muss. Meisten wird der Kurs danach auch bestraft durch die Anleger weil man im Hinterkopf den Gedanken hat, das der Kurs künstlich und optisch nach oben verschönert wurde, denn aus eigener Kraft, wie Du es so schön beschrieben hast, hat es die Aktie nicht geschafft.
A
Allesblicker, 11. Jul 17:03 Uhr
0
Absolut
c
cabal06ba, 11. Jul 17:00 Uhr
0

Also eins muss ich euch lassen. Boersennews Forum ist der letzte Kindergarten. Ciao

Leider hast du ansatzweise Recht, aber derartige Pauschalverurteilungen von allem, jedem und niemandem machen es nicht besser. Daher fände ich es sehr begrüßenswert, wenn Kritik doch bitte ganz konkret gegen spezifische Äußerungen oder Verhaltensweisen von bestimmten Nutzern hervorgebracht wird, auch wenn es "anstrengender" ist, sich auf der Sachebene mit Andersdenkenden auseinanderzusetzen.
R
Rpunkt, 11. Jul 16:48 Uhr
1

Also eins muss ich euch lassen. Boersennews Forum ist der letzte Kindergarten. Ciao

Ciao. Für alle anderen noch folgendes : Der Record - Day war der 18. 5. 2026. Lt. aktuellen Aktionärsrecht von Delaware dürfen zwischen Record Day und HV nur maximal 60 Tage liegen, andernfalls ist keine einfache Verschiebung mehr möglich, sondern die Stimmrechts - Unterlagen verfallen. Die 60 -Tagesfrist endet übrigens am 17. 7. 2026.... 😉
R
Rpunkt, 11. Jul 16:41 Uhr
3

Du kannst doch damit 0,0 bezwecken. Selbst wenn das stimmen sollte. Wie viele Fakenews du hier schon mit eingebracht hast weil du nur auf deine KI hörst

Ich denke, du bist nicht in der Lage das zu beurteilen, offen gesagt, du verstehst den Inhalt der gesamten Beschwerden nicht. Die einzige Fake News war gestern der Lapsus die Phantasie der KI nicht gegen geprüft zu haben. Jedweder Mailverkehr mit Outlook war real und ebenfalls alle 3 Beschwerden im TCR -System der SEC sind es. Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass auch deswegen Outlook die Meldung gestern überhaupt noch nachgeschoben hat, nach dem Fr. Thomas, Abt. Investor Relations 3 Tage vorher in der Mail noch das Festhalten am Status bekräftigt hatte. Das Niveau einiger hier : Man schickte eine Testmail an die Adresse, bekam eine automatische Antwort, sie sei zwischen 6.7. - 12.7. nicht im Büro Für Spötter der " Beweis ", ich könnte am 6.7. keine Mail bekommen haben. Auf die Idee zu kommen, sie hat später nach der Mail an mich am 6.7. einfach auf automatische Antwort vor dem Verlassen des Büros umgeschaltet....kann man ja unmöglich kommen.
d
dani23, 11. Jul 16:40 Uhr
0
Also eins muss ich euch lassen. Boersennews Forum ist der letzte Kindergarten. Ciao
A
Anton89, 11. Jul 16:00 Uhr
0

Eben. Diesen Punkt habe ich in der endgültigen Version gar nicht behandelt, denn ich will nicht so vermessen sein der SEC ihren Job zu erklären. Die automatischen Votingsysteme werden wohl erst ab Montag aktiv, um die Anleger über die Änderung in den Stimmrechts - Unterlagen zu informieren ! Das bedeutet, es verbleibt ein eigentlich viel zu kleines Zeitfenster bis Donnerstag, um alle Anleger angemessen zu informieren und ihnen Zeit einzuräumen ihr Voting zu überdenken. Im Prinzip bereits ein ausreichender Grund für die SEC die HV zu verschieben.

Du kannst doch damit 0,0 bezwecken. Selbst wenn das stimmen sollte. Wie viele Fakenews du hier schon mit eingebracht hast weil du nur auf deine KI hörst
R
Rpunkt, 11. Jul 15:44 Uhr
2

Wird eine HV-Abstimmung unter Vorspiegelung falscher Tatsachen oder unter Missachtung regulatorischer Vorgaben (z.B. Fristen) erziehlt, kann der daraus resultierende Beschluss als unwirksam erklärt werden (falls der Antrag nicht vorher zurückgezogen wird).

Eben. Diesen Punkt habe ich in der endgültigen Version gar nicht behandelt, denn ich will nicht so vermessen sein der SEC ihren Job zu erklären. Die automatischen Votingsysteme werden wohl erst ab Montag aktiv, um die Anleger über die Änderung in den Stimmrechts - Unterlagen zu informieren ! Das bedeutet, es verbleibt ein eigentlich viel zu kleines Zeitfenster bis Donnerstag, um alle Anleger angemessen zu informieren und ihnen Zeit einzuräumen ihr Voting zu überdenken. Im Prinzip bereits ein ausreichender Grund für die SEC die HV zu verschieben.
c
cabal06ba, 11. Jul 15:39 Uhr
1

Man muss sich mal überlegen das bei einem Split 1:20 der Kurs bei 78,5 USD stehen müsste, wenn man den heutigen Kurs als Grundlage nehmen würde. Bei Atos hat man einen Split im Verhältnis 10000:1 durchgeführt und der Kurs hat sich danach gerade einmal verdoppelt von 30€ auf 60€. Ich glaube kaum das es bei OTLK dann von 78 USD auf 156 USD gehen wird, auch nicht mit Zulassung.

Das Problem eines RS ist nicht mathematischer Natur, wie es in deiner Rechnung den Anschein erweckt. Das beobachtete Phänomen des Kursverlustes (um den RS-Faktor bereinigt) ist im Wesentlichen auf den Vertrauensverlust aufgrund der vermeintlichen Notwendigkeit eines solchen zurückzuführen, denn ein RS besiegelt das Scheitern eines Unternehmens, den Kurs aus eigener Kraft auf ein attraktives Niveau zurückzuführen und geht ja meist auch einher mit einer finanziellen Schieflage, die Alternativen wie z.B. kursstabilisierende Rückkaufprogramme ausschließt.
R
Rpunkt, 11. Jul 15:33 Uhr
0

Nein, was sind denn deine Absichten damit?

Die SEC zur Sicherheit mit der Nase mitten drauf drücken, auch wenn die das selbst erkennen sollten. Im Ergebnis sollte Outlook dazu gezwungen werden keine irreführenden Angaben zumachen, um Ja - Stimmen zu bekommen. Auf den Punkt gebracht : Keine der angegebenen Befürchtungen erfordert JETZT eine Zustimmung auf Vorrat, selbst beim Worst Case, also Verweigerung der Zulassung und Aktienkurs unter 1$ bliebe immer genügend Zeit, um auf einer HV einen RS und neue Aktien genehmigen zu lassen. Die Darstellung einer unmittelbaren Gefahr, die unmittelbar die Zustimmung erfordert, ist eine Desinformation, auf der die Zustimmung erreicht werden soll. Und irreführende Darstellung zur Gewinnung von Stimmrechten findet die SEC gar nicht witzig.
c
cabal06ba, 11. Jul 15:30 Uhr
0

Nein, was sind denn deine Absichten damit?

Wird eine HV-Abstimmung unter Vorspiegelung falscher Tatsachen oder unter Missachtung regulatorischer Vorgaben (z.B. Fristen) erziehlt, kann der daraus resultierende Beschluss als unwirksam erklärt werden (falls der Antrag nicht vorher zurückgezogen wird).
P
Pennystock1972, 11. Jul 15:26 Uhr
0
Man muss sich mal überlegen das bei einem Split 1:20 der Kurs bei 78,5 USD stehen müsste, wenn man den heutigen Kurs als Grundlage nehmen würde. Bei Atos hat man einen Split im Verhältnis 10000:1 durchgeführt und der Kurs hat sich danach gerade einmal verdoppelt von 30€ auf 60€. Ich glaube kaum das es bei OTLK dann von 78 USD auf 156 USD gehen wird, auch nicht mit Zulassung.
A
Anton89, 11. Jul 14:10 Uhr
1

Du nicht ? Das täte mir leid. Ich kann bei der SEC leider nicht im Forum - Rakeeete - Sprech aufschlagen, sorry. 😉 Und ja, der komplette Inhalt stammt von mir, die KI als Werkzeug hat es lediglich für die Behörde adäquat ausformuliert, nach meinen Vorgaben.

Nein, was sind denn deine Absichten damit?
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 OTL nach dem RS 1:20
2 OTL
Meistdiskutiert
Thema
1 HauptForum SK HYNIC +1,79 %
2 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -1,28 %
3 Canopy Hauptforum +1,22 %
4 SpaceX-Haupt-Hauptforum -5,73 %
5 Germany 40 / DAX Prognose -0,18 %
6 Cleanspark: $CLSK +0,80 %
7 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -7,74 %
8 RHEINMETALL Hauptdiskussion +2,10 %
9 Battalion +9,42 %
10 GOLD FORUM +0,95 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 HauptForum SK HYNIC +1,79 %
2 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -1,28 %
3 Canopy Hauptforum +1,22 %
4 SpaceX-Haupt-Hauptforum -5,73 %
5 RHEINMETALL Hauptdiskussion +2,10 %
6 Cleanspark: $CLSK +0,80 %
7 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -7,74 %
8 Battalion +9,42 %
9 Beyond Meat Hauptdiskussion -3,70 %
10 OTL nach dem RS 1:20 -6,11 %
Alle Diskussionen