OTL nach dem RS 1:20 WKN: A4046T ISIN: US69012T3059 Kürzel: OTLK Forum: Aktien User: Pinoy80

Tatsächlich ist das die Krux an der Sache. Die außerordentliche (!!) HV ist aus einer einzigen, dringlichen operativen Notwendigkeit angesetzt worden : Drohendes Delisting ! Die Gefahr ist gebannt. Alles andere, Warrant - Genehmigungen, RS und Erhöhung der Aktienzahl um 340 Mio gehören auf die Tagesordnung einer jährlichen regulären HV ! Nicht einmal der objektive Finanzbedarf für den Rollout rechtfertigt zwingend eine außerordentliche HV, denn dieser Bedarf kann über andere Instrumente gedeckt werden, ohne die Anleger ÜBERHAUPT weiter ( wie gewohnt ) zu belasten ( Brückenfinanzierung, Lizenzen etc. ) Aber nicht einmal das fordern die Anleger, sie würden ATM mit 33,33 Mio Aktien sicherlich zustimmen, trotz minimaler Verwässerung. Aber, bietet man diesem Management den kleinen Finger...grapscht es nach der ganzen Hand. 🤷

@Ido89 👀

Morgen 3 Punkte und bei jedem Punkt 5% Einbruch. Also morgen -15% schlusskurs. Meine Prognose und ich werde dafür nicht bezahlt wie die Analysten

Na super,dann kann die HV ja abgekürźt werden...STREICHUNG ....zulassung abwarten 🍀

Seit dem 15.06. bin ich mit einer „kleine Position rein“ wessen Verlust mir zwar nicht egal wäre, aber verkraften könnte.

Morgen passiert nichts, ja natürlich würde ich mich freuen wenn die es Zulassen. Aber morgen ? Was soll denn morgen hier passieren, seitwärts oder noch ein bisschen runter

Das ist nicht MEINE Sicht, das sind die Fakten. Delisting ist seit 26.6. Geschichte. Neues Delisting ist 2026 regulatorisch überhaupt nicht möglich. Siehe Nasdaq - Regeln. Begründung für RS um Big Money zu locken gehört NICHT in eine AUSSERORDENTLICHE HV, sondern in eine reguläre, da strategische (Fehl) Entscheidung, keine operativ dringliche. Das ATM vom 12.5. ist gedeckelt auf 100 Mio Dollar bei max.139 Mio Aktien . Um die 100 Mio Dollar zu erzielen, genügen 33,333 Mio Aktien bei 3$ Aktienkurs. Ein Kurs, der nach der Zulassung ohne Probleme erreicht würde, ohne weitere, dann etwa noch 300 Mio Aktien im Verwässerungs - Giftschrank und ohne RS -Pläne.

Dann nichts wie raus hier und schnell shorten.

Die Aktie wird die 1€ schneller wieder sehen als man Verkaufen kann.

Das ist Deine sicht der Dinge! Siehe HV mit welchen 2 Schwerpunkten diese angesetzt ist!!

LYTENAVA™: Das Medikament punktet als erste offiziell zugelassene, keimfreie Augen-Formulierung des bewährten Wirkstoffs Bevacizumab. Es bietet eine sehr gute Wirksamkeit zum Erhalt der Sehkraft und ist im Listenpreis günstiger als die meisten etablierten Markenprodukte. Ein Nachteil ist jedoch, dass es meistens alle vier Wochen gespritzt werden muss, was für Patienten recht aufwendig ist. Eylea®: Dieses etablierte Standard-Medikament überzeugt durch eine hervorragende und langjährig erprobte Wirksamkeit bei der Stabilisierung des Sehvermögens. Ein großer Vorteil gegenüber LYTENAVA™ ist die längere Wirkdauer, wodurch die Spritzen seltener (oft nur alle 8 bis 12 Wochen) verabreicht werden müssen. Nachteilig sind dagegen die sehr hohen Therapiekosten pro Einzeldosis. Vabysmo® Als eines der modernsten Medikamente greift es zwei verschiedene Krankheitsfaktoren im Auge gleichzeitig an, was zu einer sehr stabilen Netzhaut führt. Der größte Vorteil ist die enorme Bequemlichkeit, da die Behandlungsabstände bei vielen Patienten auf bis zu 16 Wochen ausgedehnt werden können. Demgegenüber steht jedoch auch hier ein deutlich höherer Preis als bei LYTENAVA™. Lucentis®: Dieses Medikament war eines der ersten speziell für das Auge zugelassenen Präparate und verfügt über ein riesiges, verlässliches Sicherheits- und Erfahrungsprofil. In neueren Vergleichsstudien schnitt LYTENAVA™ beim Zugewinn an Sehkraft jedoch teilweise sogar besser ab. Zudem erfordert Lucentis® ebenfalls kurze Spritzabstände und ist das teuerste der genannten Produkte.Avastin®Der größte Vorteil dieses Krebsmedikaments ist der extrem günstige Preis, weshalb es von Ärzten seit Jahren weltweit sehr erfolgreich "off-label" am Auge eingesetzt wird. Da es aber nicht für das Auge abgepackt ist, müssen Apotheken es erst umständlich in kleinere Spritzen umfüllen. Dabei besteht im Vergleich zu LYTENAVA™ ein höheres Risiko für Verunreinigungen oder Dosierungsfehler.

Es gibt viele Medikamente dafür, warum sollte die FDA ausgerechnet jetzt zustimmen ?