Anzeige
++++++ Wie Canaccord je eingesetztem Dollar einen potenziellen impliziten Wert von rund 2 US-Dollar modelliert ++++++
Portfolio Tracker
Alle Depots an einem Ort. Dein Gesamtvermögen immer im Blick, tiefgründige Renditeanalysen und Dividendenplaner.
Anzeige
OTL nach dem RS 1:20 WKN: A4046T ISIN: US69012T3059 Kürzel: OTLK Forum: Aktien User: Pinoy80
0,60475
EUR
+1,34 % +0,00800
15:28:14 Uhr,
Quotrix Düsseldorf
Kommentare 14.807
R
Rpunkt,
1. Sep 16:28 Uhr
0
Faktencheck zur „Deadline 24.09.“: Die 24.09.2026 ist keine RS-Deadline für OTLK. Sie lässt sich allenfalls rechnerisch aus der 30-Handelstage-Regel unter $1 ableiten. Bleibt OTLK bis dahin entsprechend unter der Nasdaq-Mindestkursanforderung, könnte eine neue Compliance-Beanstandung entstehen. Aber: Kein automatischer RS. Kein automatisches Delisting. Keine Pflicht, bis zum 24.09. einen RS durchzuführen. Aus einer möglichen Nasdaq-Beanstandung eine „Deadline“ zu machen und daraus anschließend einen notwendigen RS oder eine zwingende Maßnahme abzuleiten, ist keine Faktenlage – sondern eine selbst konstruierte Schlussfolgerung.
Hör endlich auf Aussagen zu verdrehen ! Meine Aussagen sind : Das Verstreichen der 30 Tagesfrist ohne 1x 1 Dollar zu erreichen zieht automatisch ein neues Delisting - Verfahren nach sich. Nicht könnte oder vielleicht, wie du hingehen als deine Aussage suggerierst, sondern regulatorisch zwingend. Niemand behauptet, daraus würden unmittelbar regulatorische Konsequenzen erfolgen. Das tatsächliche Problem : Der Makel des Verfahrens und die Folgen für den Markt, für das Vertrauen der Geschäftspartner und die Verträge -/ Preisverhandlungen. Wiegt das für das Management schwer und wollen sie es unbedingt vermeiden, müssen sie zur zwangsläufig den Kurs bis 24.9. wenigstens 1x über 1 Dollar bringen. Dazu verbleiben News mit Event - Charakter, eine Art Short - Moratorium mit ihren 55 Mio Dealern, eine Kombi davon, oder eben ein Panik - RS. Sie müssen also gar nichts, wenn ihnen das alles am A.. vorbei geht.
R
Rpunkt,
1. Sep 15:18 Uhr
0
Aufschlüsselung der Wertentwicklung bei Einsatz von 10k Euro zum jeweiligen Jahrestief, was man zwar kaum erwischt, aber hier als jeweils optimaler Zeitpunkt des Einstiegs herangezogen wird :
Wert-Entwicklung von 10.000 € bei Einstieg zum Jahrestief: Einstieg im Jahr 2017 Jahrestiefstkurs (splitbereinigt): ~125,12 $Gegenwert heute: ca. 50 € Verlust: -99,5 % Einstieg im Jahr 2018 Jahrestiefstkurs (splitbereinigt): ~91,20 $ Gegenwert heute: ca. 71 € Verlust: -99,3 % Einstieg im Jahr 2019 Jahrestiefstkurs (splitbereinigt): ~10,40 $ Gegenwert heute: ca. 593 € Verlust: -94,1 % Einstieg im Jahr 2020 Jahrestiefstkurs (splitbereinigt): ~9,98 $ Gegenwert heute: ca. 629 € Verlust: -93,7 % Einstieg im Jahr 2021 Jahrestiefstkurs (splitbereinigt): ~18,57 $ Gegenwert heute: ca. 351 € Verlust: -96,5 % Einstieg im Jahr 2022J ahrestiefstkurs (splitbereinigt): ~13,68 $ Gegenwert heute: ca. 423 € Verlust: -95,8 % Einstieg im Jahr 2023 Jahrestiefstkurs (splitbereinigt): ~4,00 $ Gegenwert heute: ca. 1.491 € Verlust: -85,1 % Einstieg im Jahr 2024 Jahrestiefstkurs (splitbereinigt): ~0,87 $ Gegenwert heute: ca. 6.852 €Verlust: -31,5 % Einstieg im Jahr 2025 Jahrestiefstkurs (splitbereinigt): ~0,79 $Gegenwert heute: ca. 7.868 €Verlust: -21,3 % Einstieg im Jahr 2026 Jahrestiefstkurs (splitbereinigt): ~0,16 $ Gegenwert heute: ca. 40.021 €Gewinn: +300,2 %
R
Rpunkt,
1. Sep 15:09 Uhr
0
Wer behauptet das denn ? Im Moment stellt sich die Frage nicht. Es gibt aber Indikatoren, die die Übernahme der Marktanteile vom Off Label Avastin als keinen Selbstläufer innerhalb kurzer Zeit erscheinen lassen : Anwender können für 3 Monate billige Avastin - Vorräte anlegen, die das 1. Vierteljahr ab Markteintritt Lytenava abdecken. Diverse, im US - Recht bestehende Ausnahmeregeln könnten die Durchdringung des Marktes zumindest zeitweise bremsen. Sagen will ich : Mit niedrigen EK ist das Verlustrisiko überschaubar, selbst nach einer KE plus RS, wenn kurz darauf tatsächlich die Umsätze explodieren würden. Bei EK's in meiner Höhe oder drüber sieht das Risiko völlig anders aus, kämen benannte Maßnahmen doch noch. Die Fallhöhe wäre dann so hoch, so dass selbst die Kursentwicklung danach das kaum jemals wieder kompensiert. Zur Erinnerung : Wer 2016 10k Euro anlegte und stur liegen gelassen hat, besitzt heute noch etwa 7 (!) Euro davon. Aufschlüsselung bis 2026 folgt gleich....
ValhallaCapital666,
1. Sep 15:05 Uhr
0
Faktencheck zur „Deadline 24.09.“:
Die 24.09.2026 ist keine RS-Deadline für OTLK.
Sie lässt sich allenfalls rechnerisch aus der 30-Handelstage-Regel unter $1 ableiten. Bleibt OTLK bis dahin entsprechend unter der Nasdaq-Mindestkursanforderung, könnte eine neue Compliance-Beanstandung entstehen.
Aber: Kein automatischer RS. Kein automatisches Delisting. Keine Pflicht, bis zum 24.09. einen RS durchzuführen.
Aus einer möglichen Nasdaq-Beanstandung eine „Deadline“ zu machen und daraus anschließend einen notwendigen RS oder eine zwingende Maßnahme abzuleiten, ist keine Faktenlage – sondern eine selbst konstruierte Schlussfolgerung.
R
Rpunkt,
1. Sep 14:36 Uhr
0
Ich nicht. Es sei denn, sie bringen noch vor Ablauf der Deadline 24.9. einen RS...😁 Denen traue ich alles zu. Wenn sie den möglicherweise geschäftsschädigenden Makel der Eröffnung eines neuen Delisting - Verfahrens vermeiden wollen, muss -ohne spontanen RS - etwas mehr kommen als die bisherigen No Event - Meldungen, um den Kurs über den Dollar zu hieven bis 24.9. We will see. 🤷
M
ValhallaCapital666,
1. Sep 13:31 Uhr
0
Aetna nimmt LYTENAVA in US-PA-Prozess auf
Aetna hat LYTENAVA (bevacizumab-vikg) in die aktuelle 2026 Precertification List aufgenommen.
🔹 Wirkung: 1. September 2026
🔹 Indikation: Ophthalmic injectable
🔹 Codes: J3490 / J3590 / J9999
🔹 Precertification erforderlich
Das ist ein konkreter Schritt in die US-Erstattungs- und Prior-Authorization-Infrastruktur. Aetna beschreibt Precertification ausdrücklich als Prozess zur vorherigen Prüfung bzw. Genehmigung der Kostenübernahme.
Wichtig: Das ist kein Beleg dafür, dass bereits Verkäufe oder Patientenbehandlungen stattgefunden haben. Es zeigt aber, dass LYTENAVA bei Aetna bereits in den entsprechenden Erstattungsprozess integriert ist.
Quelle: Aetna – Participating provider precertification list, aktualisiert 01.09.2026, S. 28.
[Offizielle Aetna Precertification List (PDF)](https://www.aetna.com/content/dam/aetna/pdfs/aetnacom/healthcare-professionals/2026_Precert_List.pdf)
ValhallaCapital666,
1. Sep 13:00 Uhr
0
Der Umstand, dass sich bislang kein größerer bzw. etablierter Marktteilnehmer zu einem Einstieg entschlossen hat, sollte bei der weiteren Bewertung durchaus berücksichtigt werden. Gleichwohl sehe ich die weitere Entwicklung weiterhin positiv und bin hinsichtlich der zukünftigen Perspektiven zuversichtlich.
OTLK hat die FDA-Zulassung gerade erst erhalten und versucht zunächst, LYTENAVA selbst in den US-Markt zu bringen, statt die US-Rechte schon vor dem Launch abzugeben. Und mit Cencora besteht bereits seit längerem eine strategische Partnerschaft für die globale Kommerzialisierung von LYTENAVA – inklusive Distribution, 3PL, Pharmakovigilanz, Market Access und weiteren Commercial-Services.
Für mich ist das Fehlen eines weiteren großen Pharma-Einstiegs daher aktuell kein zwingend negatives Signal. Und nicht zu vergessen: LYTENAVA ist im Purple Book als 351(a) Reference Product gelistet – damit besteht grundsätzlich die 12-jährige US-Referenzprodukt-Exklusivität. Warum billig verkaufen, wenn es mit neuen internen Key-Strukturen einen deutlich besseren Preis geben könnte..meine Meinung!
ValhallaCapital666,
1. Sep 12:31 Uhr
1
Genau deshalb bin ich beim US-Launch deutlich entspannter. OTLK hat aus Europa hoffentlich gelernt und baut den US-Launch gezielt mit Commercial-, Reimbursement- und Medical-Affairs-Strukturen auf. Die aktuelle Vial-Version ist dabei nicht das Ende der Produktentwicklung .Die Prefilled Syringe ist bereits in Entwicklung und wird vom Management als zusätzlicher Upside-Faktor gesehen. Europa und USA sind zudem nicht 1:1 vergleichbar. 90 % oder mehr der kommerziellen Net Revenue Opportunity soll aus den USA kommen. Die Entwicklung über mehrere Quartale hinweg: WAC, US-Launch, Units, Sell-through und vor allem Reorders werden zeigen wohin die Reise geht..meine Meinung.
M
Machtnix12c,
1. Sep 12:12 Uhr
1
Ich hoffe sehr, dass die Firma den Launch diesmal vernünftig hinbekommt und nicht so vermasselt, wie in Europa (nach Zulassung hat es über ein Jahr gedauert, bis die Ärzte (D,GB) das Medikament überhaupt rezeptieren konnten). Von Anfang an war klar, dass Europa bestenfalls stiefmütterlich behandelt worden ist.
Nimmt man die bis dato verkauften EH als Maßstab, reden wir hier (leider) vom Ladenhüter der Anti-VEGFs…
Absolut wichtig wäre beispielsweise die Fertigspritze von Beginn an und kein Vial, wie hier zu Lande.
Jetzt heißt es also abwarten + Daumen drücken und bis dahin alles was Sinn macht, als Gute-Nachricht „veröffentlichen“ 😉
TaDaffm,
1. Sep 11:54 Uhr
0
Der Umstand, dass sich bislang kein größerer bzw. etablierter Marktteilnehmer zu einem Einstieg entschlossen hat, sollte bei der weiteren Bewertung durchaus berücksichtigt werden. Gleichwohl sehe ich die weitere Entwicklung weiterhin positiv und bin hinsichtlich der zukünftigen Perspektiven zuversichtlich.
TaDaffm,
1. Sep 11:53 Uhr
0
hab so etwas noch nie gesehen, hatte ich ja letzte woche bereits mitgeteilt. Nach ausführlicher Recherche kann ich auch nichts vergelcihbares finden. Sowas in der Form gab es noch nie.
TaDaffm,
1. Sep 11:52 Uhr
0
Was haltet ihr von der neuen zu schaffenden Stelle..??? Global Medical Lead – Senior Director OTLK sucht hier offenbar jemanden mit einem sehr spezifischen und anspruchsvollen Profil: • MD, PharmD oder PhD • 10+ Jahre Medical Affairs / Clinical Development • Erfahrung in Ophthalmologie/Retina • Biologics / Specialty Pharmaceuticals • Aufbau und Führung von Medical-Affairs-Teams • RWE / Evidence Generation • KOL- und Advisory-Board-Erfahrung • Market Access & Payer Engagement • Erfahrung mit US & internationalen Märkten • Kenntnisse der klinischen/wissenschaftlichen Aspekte von Compounding Und das mit globaler Verantwortung für US & EU. Für mich eine bemerkenswerte Position im Zusammenhang mit der aktuellen Phase..
frage ist, ob die dann auch ihre gehälter erhalten, wenn der Laden nicht finanziert wird hahah
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | DAX Prognose / Germany 40 | -0,94 % | |
| 2 | Security der nächsten Generation | +1,52 % | |
| 3 | DAX / Germany 40 Hauptdiskussion | -0,94 % | |
| 4 | VONOVIA Hauptdiskussion | -0,88 % | |
| 5 | BTC/USD Hauptdiskussion | +2,30 % | |
| 6 | ATOS Hauptdiskussion | -3,17 % | |
| 7 | DPCM Capital Hauptdiskussion | +2,23 % | |
| 8 | Max Power Mining Hauptdiskussion | +7,14 % | |
| 9 | MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion | +0,44 % | |
| 10 | Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion | -2,82 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Security der nächsten Generation | +1,52 % | |
| 2 | VONOVIA Hauptdiskussion | -0,74 % | |
| 3 | ATOS Hauptdiskussion | -3,05 % | |
| 4 | DPCM Capital Hauptdiskussion | +1,75 % | |
| 5 | Max Power Mining Hauptdiskussion | +7,14 % | |
| 6 | MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion | +0,31 % | |
| 7 | Quantum Emotion, redefrei | +1,52 % | |
| 8 | NETFLIX Hauptdiskussion | -5,14 % | |
| 9 | Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion | -2,81 % | |
| 10 | Freunde der Telekom | -3,98 % | Alle Diskussionen |