OTL nach dem RS 1:20 WKN: A4046T ISIN: US69012T3059 Kürzel: OTLK Forum: Aktien User: Pinoy80

0,36 EUR
-5,26 % -0,02
30. Januar 2026, 22:59 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 2.511
R
Rpunkt, Donnerstag 20:44 Uhr
1

Würde hier mal die KI befragen, warum es immer weiter runter geht.

Das hab ich neulich, worauf du sinngemäß reagiert hast mit der Frage, ob ich bei allem nur noch auf die KI höre. 😅 Also, Wiederholung, Kurzfassung : Die KI meint, Outlook möchte sehr wahrscheinlich kein A, sondern ein B - Meeting, wartet deshalb mit dem Antrag bis Februar. Meeting ( 60 Tagesfrist ) wäre dann im April, bis dato könnten die RWE - Rohdaten aus D vorgelegt werden. Nicht jeder Anleger hat das auf dem Schirm, deshalb Nervosität und gewisser Abverkauf als Folgeerscheinung.
k
kalleballermän, Donnerstag 20:28 Uhr
0

Das ist nur wieder die Angst, was jedoch unsinnig ist. Nur weil keine Pressemitteilung kommt… Das Ding wird wieder steigen :)

👍
L
LuMoTesla, Donnerstag 20:03 Uhr
0
Das ist nur wieder die Angst, was jedoch unsinnig ist. Nur weil keine Pressemitteilung kommt… Das Ding wird wieder steigen :)
Moritz1965
Moritz1965, Donnerstag 16:07 Uhr
0
...weil's ein Drecksladen ist , der die Anleger um ihr Geld 💸 bringt....ein Hoch auf den nächsten Re Split 😂😂
H
Hihojo100, Donnerstag 11:19 Uhr
0

Würde hier mal die KI befragen, warum es immer weiter runter geht.

Gib mal bescheid was dabei raus kommt
Feuerrabe
Feuerrabe, Donnerstag 11:13 Uhr
0
Würde hier mal die KI befragen, warum es immer weiter runter geht.
N
Nasdaq123, Mittwoch 23:10 Uhr
0
0.01 Cent 🤭
B
BigStoneCreek, Mittwoch 20:23 Uhr
0

Ist Outlook tot?

Monthy Python "Dieser Vogel is dod".
Consti22
Consti22, Mittwoch 18:33 Uhr
0

Ist Outlook tot?

Es gibt keine Neuigkeiten. Nehme an das Shorts vermehrt unterwegs sind. 🤷‍♂️
Alcudia2111
Alcudia2111, Mittwoch 18:26 Uhr
0
Minus 10% der Hammer
Alcudia2111
Alcudia2111, Mittwoch 18:02 Uhr
0
Ist Outlook tot?
V
Virtec, 21. Jan 23:24 Uhr
1

Outlook musste 2023 eine Zusatzstudie erbringen, da es Kritik an der Sicherheit bei der Herstellung gab und die FDA kritisierte, die hervorragende Studie NORSE TWO sei dadurch kompromittiert, müsste bestätigt werden. Outlook wollte glänzen, vereinbarte ohne Not die Vorverlegung der primären Wirkung auf Woche 8. Das ging schief und seither misst die FDA Outlook daran; Vertrag ist Vertrag. Outlook versucht jetzt die Einigung auf die ursprüngliche Woche 12, möglichst über die Daten der realen Anwendung in Deutschland . Kosten : 2-5 Mio. Zeit : Zulassung bis Ende 26 Best Case. Worst Case : Neue Phase 3 Studie. Kosten : 40-50 Mio. Zeit : bis 2,5 Jahre.

Dann nehmen wir doch bitte den "Best Case" ;-)
marlehne
marlehne, 21. Jan 9:30 Uhr
0

Outlook musste 2023 eine Zusatzstudie erbringen, da es Kritik an der Sicherheit bei der Herstellung gab und die FDA kritisierte, die hervorragende Studie NORSE TWO sei dadurch kompromittiert, müsste bestätigt werden. Outlook wollte glänzen, vereinbarte ohne Not die Vorverlegung der primären Wirkung auf Woche 8. Das ging schief und seither misst die FDA Outlook daran; Vertrag ist Vertrag. Outlook versucht jetzt die Einigung auf die ursprüngliche Woche 12, möglichst über die Daten der realen Anwendung in Deutschland . Kosten : 2-5 Mio. Zeit : Zulassung bis Ende 26 Best Case. Worst Case : Neue Phase 3 Studie. Kosten : 40-50 Mio. Zeit : bis 2,5 Jahre.

Ahhh... das mit der Umfüllung war mir bislang nicht bekannt.... das erklärt natürlich Einiges. Besten Dank!
R
Rpunkt, 21. Jan 9:23 Uhr
1

Moin... 🙋‍♂️☕... beobachte schon eine Weile, und bin gestern mit einem kleinen Anteil eingestiegen, auch weil mich der Absturz nach der Absage der FDA "angelockt" hat. Frage an die "Alten und Weisen"... wie seht ihr die Situation um die Absage der Zulassung von "Lytenava"? Die haben ja sicher nach den ersten beiden Absagen das Medikament in irgendeiner Weise verändert, um FDA konform zu werden... könnte u.U. politisches Kalkül dahinter stehen, damit kein Konkurrenzprodukt zu "Lucentis" auf den US Markt kommt? In Europa ist es ja zugelassen... Wie ist da eure Einschätzung bzw. Informationslage? Freue mich auf Gedankenaustausch...

Outlook musste 2023 eine Zusatzstudie erbringen, da es Kritik an der Sicherheit bei der Herstellung gab und die FDA kritisierte, die hervorragende Studie NORSE TWO sei dadurch kompromittiert, müsste bestätigt werden. Outlook wollte glänzen, vereinbarte ohne Not die Vorverlegung der primären Wirkung auf Woche 8. Das ging schief und seither misst die FDA Outlook daran; Vertrag ist Vertrag. Outlook versucht jetzt die Einigung auf die ursprüngliche Woche 12, möglichst über die Daten der realen Anwendung in Deutschland . Kosten : 2-5 Mio. Zeit : Zulassung bis Ende 26 Best Case. Worst Case : Neue Phase 3 Studie. Kosten : 40-50 Mio. Zeit : bis 2,5 Jahre.
R
Rpunkt, 21. Jan 9:08 Uhr
0

Moin... 🙋‍♂️☕... beobachte schon eine Weile, und bin gestern mit einem kleinen Anteil eingestiegen, auch weil mich der Absturz nach der Absage der FDA "angelockt" hat. Frage an die "Alten und Weisen"... wie seht ihr die Situation um die Absage der Zulassung von "Lytenava"? Die haben ja sicher nach den ersten beiden Absagen das Medikament in irgendeiner Weise verändert, um FDA konform zu werden... könnte u.U. politisches Kalkül dahinter stehen, damit kein Konkurrenzprodukt zu "Lucentis" auf den US Markt kommt? In Europa ist es ja zugelassen... Wie ist da eure Einschätzung bzw. Informationslage? Freue mich auf Gedankenaustausch...

Moin. Das Medikament Lytenava von Outlook ist (!) Avastin, ein bewährtes, seit vielen Jahren gegen die feuchte AMD angewendetes Krebsmedikament, nur ist Avastin nicht offiziell dafür zugelassen, muss umgefüllt, umgepackt, umetikettiert werden, es kommt zu Verunreinigungen und Nebenwirkungen, bis zur Erblindung, solche Fälle kannst du recherchieren. Haftung bei den Ärzten und Apotheken. Outlook ist für Avastin den kostspieligen, langwierigen und mühseligen Weg der offiziellen Zulassung gegen die feuchte AMD gegangen. Es fehlt lediglich an der Einigung mit der FDA auf eine erneute Bestätigung des primären Wirksamkeitsendpunktes in Woche 12, wie in der anerkannten Studie NORSE TWO, durch RWE Daten, statt einer neuen Phase 3 Studie.
marlehne
marlehne, 21. Jan 7:48 Uhr
0
Moin... 🙋‍♂️☕... beobachte schon eine Weile, und bin gestern mit einem kleinen Anteil eingestiegen, auch weil mich der Absturz nach der Absage der FDA "angelockt" hat. Frage an die "Alten und Weisen"... wie seht ihr die Situation um die Absage der Zulassung von "Lytenava"? Die haben ja sicher nach den ersten beiden Absagen das Medikament in irgendeiner Weise verändert, um FDA konform zu werden... könnte u.U. politisches Kalkül dahinter stehen, damit kein Konkurrenzprodukt zu "Lucentis" auf den US Markt kommt? In Europa ist es ja zugelassen... Wie ist da eure Einschätzung bzw. Informationslage? Freue mich auf Gedankenaustausch...
Meistdiskutiert
Thema
1 PAYPAL Hauptdiskussion -0,85 %
2 SILBERPREIS Hauptdiskussion -26,26 %
3 FREYR BATTERY ±0,00 %
4 SHOP APOTHEKE EUROPE INH. Hauptdiskussion +4,69 %
5 Max Power Mining Hauptdiskussion -2,29 %
6 BTC/USD Hauptdiskussion +0,01 %
7 NETFLIX Hauptdiskussion +0,31 %
8 IPO CSG -2,99 %
9 NuCana Hauptdiskussion -6,27 %
10 SERVICENOW Hauptdiskussion -0,28 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 PAYPAL Hauptdiskussion -0,85 %
2 FREYR BATTERY ±0,00 %
3 SHOP APOTHEKE EUROPE INH. Hauptdiskussion +4,69 %
4 Max Power Mining Hauptdiskussion -2,29 %
5 NETFLIX Hauptdiskussion +0,31 %
6 IPO CSG -2,99 %
7 NuCana Hauptdiskussion -6,27 %
8 SERVICENOW Hauptdiskussion -0,28 %
9 ENDEAVOUR SILVER Hauptdiskussion -15,74 %
10 Iris Energy -9,44 %
Alle Diskussionen