PAIN THERAPEUTICS WKN: A2PGL8 ISIN: US14817C1071 Kürzel: SAVA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Da gibt es keinen Sicherheitsmechanismus von der SEC

Mit dem Durchleiten der Cash Flows sind bspw. Dividenden o.ä. vom Short an den Verleiher zu verstehen

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2023480

Siehe hier ein Paper aus dem Journal of Finance, der Weltbesten Fachzeitschrift für Finanzwirtschaft.

Trithon2022, kurz zu Deiner Frage, bevor ich zu den anderen Stellung nehme, ja, das ist absolut möglich. Die Verleiher von Aktien an Shorts sind entweder Institutionen oder Broker, welche die Aktien in ihren Reisen-Depots haben und je nach “Knappheit” zum Shorten damit richtig viel Geld über die Lending-Fee von den Shorts einnehmen können. In der Regel ist ein Short-Vertrag nicht wie ein klassischer Mietvertrag der Aktie zu verstehen, sondern kann von beiden Seiten unter Einbehaltung der 3-tätigen Settlementfrist fristlos und sofort gekündigt werden. Falls der Short kündigt, nennt man das einfach “covern”, falls der Lender (also der eigentliche Besitzer) kündigt, wird das “Recall” genannt. Dieser Recall ist ein erhebliches Risiko für die Shorts, denn er wird vor allem dazu verwendet, wenn der Verleiher seine Aktie benötigt um bspw. bei einer Hauptversammlung abzustimmen (eine Aktie hat ja zwei Arten von Rechten, ein ökonomisches Recht (Cash Flow right) und ein privatvertragliches Recht (Voting right)). Der Short muss immer alle Cash Flows zum Verleiher durchreichen, das Voting right “klebt” aber an der Aktie. Sprich, wenn der Verleiher abstimmen will oder verkaufen möchte, muss er die leerverkaufte Aktie “recallen”. Schlussendlich kann man sagen, dass, falls es zu keinem Recall kommen sollte, der Short so lange die Aktie leihen kann (gegen Zahlung der Fee, wie ursprünglich zu Beginn des Kontraktes festgelegt) bis diese tatsächlich wertlos sein kann (im Falle einer Liquidation wenn nichts mehr für die EK-Geber übrig ist etc.)

Guten Morgen! Genau Oxana. Die NIH, die FDA, die aufgrund der guten Daten der Phase 2, die Phase 3 genehmigt hat, die Analysten, die rekrutierenden Kliniken, die seriösen wissenschaftliche Zeitungen....die sehen alle nicht, dass die Daten manipuliert sind. Aber Rick, der hier einfach so auftaucht, ohne investiert zu sein, der hat den Durchblick.

Wenn sie jetzt wieder auf 30 fallen sollte - was ich jetzt für die nächste Woche nicht ausschließen kann, lege ich noch mal nach.

Wo war er, wenn die Aktie einfach so auf 32 Euro ging? Das war ja nach dem Hexenabbat. Ich hab ruhig gekauft und bereue es nicht

😉Besser für die Nerven.

Ich sehe ja nicht mehr, was er schreibt

Ich rege mich nicht auf, nur so komisch zu lesen, wie ihr jemandem antwortet 🤣

Gut, da ist der Gaul tot oder greifen vorher noch Sicherheitsmechanismen von der Börsenaufsichtsbehörde?

wettet

Also, wenn man bei 40€ verkauft und auf 0€ wertet, geht das?

@oxana, ganz ruhig!😁 Es ist Freitag, Aktien im Keller, also warum aufregen nur verschwendet Energie. Mich würde mal interessieren wie lange kann man Leerverkäufe durchziehen bis der Kurs bei 0 ist?

Moin moin! Ich nehme an, dass Rick lässt nicht nach und wieder die Ergebnisse der Phase 2 anzweifelt. Als bei NIH Idioten sitzen würden und bei gefälschten Daten blind die nächste Phase millionenweise finanzieren würden.