PILBARA MINERALS WKN: A0YGCV ISIN: AU000000PLS0 Kürzel: PLS Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Gab letzte Nacht Ann, u. a. - BMX auction targeted for the last week of April....Realisierte average price fürs 1. Quartal 2650 US$

@CaptainDollarX, das hört sich gut an! Quelle? Woher hast du die Info?

Ich werde zwar meinen ek erhöhen aber nachgekauft wird bald 👌 am besten für die nächsten Monate Geld flüssig machen 😅

nächste Auktion für Ende April voegesehen, also quasi in 2 Wochen

Albemarle -1,96% SQM -4,48% FMC -1,29% Lithium America -2,64% Livent -1,36% Alkem -0,23% Tianqi -10,00% Gangfeng -9,44% Glencore -0,57% Rio 0,02%

den hatten wir auf watchlist...na mal sehen wie sich pls weiterentwickelt aber 10k mehr ist schon heftig....es liegt aber nicht am lithiumpreis!!......

nicht nur die gebrauchten steigen, auch die neuwagen tesla m3 innerhalb eines jahres um fast 10k€ teurer geworden....

Es handelt sich um Prozessoptimierung um höherwertigere Endprodukt zu erzielen, definitiv von Vorteil, das Wort diversifikation finde ich irreführend, auch wenn es zutrifft. Abwarten wie der Gesamtmarkt wird, mit der einsetzenden Rezession und die Wirkung auf den EV Markt bleibt spannend, die Gebrauchtwagenpreise steigen jedenfalls stärker als Lithium 😉

Naja, hoffentlich irre ich mich gewaltig 😅

Als Bsp. bietet sich hierfür zB Livent an, die bekanntlich einen großen wenn nicht gar größeren Teil ihres Umsatzes außerhalb der reinen Lithiumgewinnung erzielen. Die Performance des Unternehmens, was Aktienkurs, Zahlen etc betrifft, ist/war nicht schlecht, aber dennoch bei weitem nicht so gut wie bei etwa bei Allkem oder Pilbara. Es mag zwar sein, dass mit Diversifizierung bzw. der Erweiterung der Wertschöpfungskette das allgemeine Geschäftsrisiko gesenkt wird, insbesondere im Hinblick auf mögliche Lithiumpreisschwankungen. Allerdings halte ich dieses Risiko angesichts des Lithiumbooms, welcher mMn noch einige Jahre angalten wird, für überschau- wenn nicht gar vernachlässigbar. Unter'm Strich bin ich also der Meinung, dass Investitionen in die Diversifikation in den nächsten Jahren für die Aktionäre nachteilig sind.

Wie bei der CALIX-News ist das an sich eine weitere erfreuliche Nachricht, die aber auch so schon erwartet wurde, weshalb die Nachricht den Aktienkurs in diesem äußerst schwierigen Marktumfeld nicht unterstützen konnte. Jedoch bin ich aber mittlerweile der Meinung (wie auch bei Allkem), dass es besser wäre, wenn Pilbara erst mal weiterhin ein reiner Lithiumproduzent bleiben würde (mind. weitere 5, wenn nicht gar 8 Jahre). Die große Rendite fällt ja beim Produzieren/Fördern des Lithiums an, den hier besteht der Engpass. Bei der Weiterverarbeitung dagegen gibt es an sich keinen Flaschenhals, mithin ist der Wettbewerb mit entsprechendem Preisdruck vorhanden. Wenn man nun die Wertschöpfungskette erweitert, so wird der Gewinn zwar unter'm Strich um den Faktor X zulegen, aber ich bin mir sicher, dass das gesamte eingesetzte Kapital für diesen gesteigerten Gewinn überproportional steigen wird, folglich die Rendite sinken wird. Ich bin der Meinung, dass es besser wäre das aktuell überschüssige Geld entweder (im optimalen Falle) in den Ausbau der Förderung zu stecken oder alternativ an die Aktionäre ausgezahlt werden sollte (sprich Dividendenzahlung).

Und hier kann man das Original-Announcement runterladen: http://www.pilbaraminerals.com.au/site/investors-media/welcome

Es gibt wieder news: https://www.marketindex.com.au/news/pilbara-minerals-and-posco-finalise-jv-for-lithium-hydroxide-production-for

Wenn das die reichsten und mächtigsten leute der welt aufregt, dann sitzen wir hier auf was ganz ganz besonderem.... find den ausblick grad echt mega

Klar har er die...aber auch musk muss bei seiner gier teilen lernen