PROSPECT RESOURCES LTD WKN: A1JW80 ISIN: AU000000PSC9 Kürzel: PSC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,183 EUR
+2,81 % +0,005
12:58:52 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 5.021
k
konsum, 8. Mär 11:33 Uhr
0
@gordon: ...und nochmal als dank für deine herausragenden informationenen für dich: https://www.giga.de/filme/alf/gallery/alf-sprueche-die-besten-zitate-aus-102-episoden-der-kult-serie/
k
konsum, 6. Mär 19:17 Uhr
0
DANKE. p.s. ...auch wenn es schon das 30. THX ist, ich fühl mich gut an SAMs und deiner seite!
G
GordonShumway88, 6. Mär 18:16 Uhr
0

@gordon: noch eine frage hinterher: ist das auch eine methode (also mit einem hohem invest bei anteiliger kostenbeteiligung der kleinaktionäre) , wie maN diese minderheitsaktionäre HINAUSDRÄNGT?

Ganz einfach ausgedrückt: wenn du deine Aktionäre verprellst, kannst du als Unternehmen selten einen stabilen Cashflow generieren. Ein Pennystock braucht Kleinstinvestoren, die den Kurs machen. Fonds und Offices kaufen meist nicht vor 0,50US$ ein. Normalerweise ist ein Unternehmen daran interessiert, Aktionäre zufriedenzustellen. Wenn ein Major jetzt Prospect aufkaufen würde , könnte es zu einer Auszahlung nach Übernahme kommen (gerade sehr unwahrscheinlich). Ich glaube, der Rauskauf ging diesmal eher von der ausgezahlten Seite aus, weil die Capex zu hoch war und sie wissen, dass ein finanzielles Squeeze out (also rausfliegen, weil man die finanziellen Mittel nicht hat) weniger lukrativ und schlecht für den Aktienkurs dieses Unternehmens wäre. Wenn sie günstig rein sind, haben sie jetzt noch immer ein Plus gemacht. Da geht man lieber in Frieden und widmet sich neuen Ufern...
k
konsum, 6. Mär 17:47 Uhr
0
@gordon: noch eine frage hinterher: ist das auch eine methode (also mit einem hohem invest bei anteiliger kostenbeteiligung der kleinaktionäre) , wie maN diese minderheitsaktionäre HINAUSDRÄNGT?
L
LordIpsum, 6. Mär 14:11 Uhr
0

Mir hat's als Anfänger im Finanzmarkt immer geholfen, wenn mir jemand etwas bildhaft und einfach erklärt hat. Also hier einfach und bildhaft: stell dir vor, du hast 5% an einem Grundstück, dein Nachbar 85%. Du hast einen so kleinen Anteil, dass du keine Stimmberechtigung hast, was damit passiert, musst Kosten aber mittragen, bist dafür aber am Gewinn beteiligt. Jetzt sagt dein Nachbar, er setzt da einen Luxusappartmentkomplex drauf, den du prozentual mitzahlen musst, aber später auch an den Mieten mitverdienst-deine 5%. VIELLEICHT wäre das in einigen Jahren lukrativ, jetzt müsstest du jedoch erst einmal einen Batzen Geld von der Bank leihen und deine Existenz riskieren, um dich an den Baukosten (hier Capex) zu beteiligen. Du zweifelst, ob sich dieses Risiko rentiert. Jetzt sagt dein Nachbar: ich gebe dir 150.000€ sofort, wenn du mir das Grundstück abtrittst. Theoretisch wäre das Grundstück über die Jahre vielleicht viel mehr Wert, aber du bist sofort liquide, kannst das Geld anders investieren und gehst kein Risiko ein. Der tatsächliche Bodenwert spielt also keine Rolle, man findet einen Deal, der niemanden ruiniert. Wenn du jetzt sagst, man soll dich teuer auszahlen, sagt der andere einfach nö, entwickelt teuer weiter und du zahlst deinen Anteil an den Kosten, weil du kein Mitspracherecht hast, wie, was, wann, wo. So gehen beide mit nem guten Deal ihrer Wege und der Rausgekaufte hat 4,25Mio. zum Einkaufen in lukrativere Deals als 5% Anteil für hohe Kupfer Capex. Ist das verständlich?

Sehr schön erklärt! Danke dir!
k
konsum, 6. Mär 14:07 Uhr
0
he he! Ich fange trotzdem einmal lustig an: "Warum macht der Chemielehrer einen Witz? ER will eine Reaktion!" DANKE, EINFACH UND BILDHAFT ERKLÄRT! p.s. CHAPEAU mister shumway!
G
GordonShumway88, 6. Mär 13:49 Uhr
0

tschaa gordon? ok, auch aus der hüfte geschossen, aber 4,25 für 5% wären (mAn.) 76,5 für 90% und ist das für mumbezhi nach den derzeitigen entwicklungsmöglichkeiten ausreichend? BUMM und der ball liegt beim fachmann. SAG AN.......!

Mir hat's als Anfänger im Finanzmarkt immer geholfen, wenn mir jemand etwas bildhaft und einfach erklärt hat. Also hier einfach und bildhaft: stell dir vor, du hast 5% an einem Grundstück, dein Nachbar 85%. Du hast einen so kleinen Anteil, dass du keine Stimmberechtigung hast, was damit passiert, musst Kosten aber mittragen, bist dafür aber am Gewinn beteiligt. Jetzt sagt dein Nachbar, er setzt da einen Luxusappartmentkomplex drauf, den du prozentual mitzahlen musst, aber später auch an den Mieten mitverdienst-deine 5%. VIELLEICHT wäre das in einigen Jahren lukrativ, jetzt müsstest du jedoch erst einmal einen Batzen Geld von der Bank leihen und deine Existenz riskieren, um dich an den Baukosten (hier Capex) zu beteiligen. Du zweifelst, ob sich dieses Risiko rentiert. Jetzt sagt dein Nachbar: ich gebe dir 150.000€ sofort, wenn du mir das Grundstück abtrittst. Theoretisch wäre das Grundstück über die Jahre vielleicht viel mehr Wert, aber du bist sofort liquide, kannst das Geld anders investieren und gehst kein Risiko ein. Der tatsächliche Bodenwert spielt also keine Rolle, man findet einen Deal, der niemanden ruiniert. Wenn du jetzt sagst, man soll dich teuer auszahlen, sagt der andere einfach nö, entwickelt teuer weiter und du zahlst deinen Anteil an den Kosten, weil du kein Mitspracherecht hast, wie, was, wann, wo. So gehen beide mit nem guten Deal ihrer Wege und der Rausgekaufte hat 4,25Mio. zum Einkaufen in lukrativere Deals als 5% Anteil für hohe Kupfer Capex. Ist das verständlich?
k
konsum, 6. Mär 11:53 Uhr
0
...wirklich nicht schlecht: Darüber diskutieren die Nutzer: In der Diskussion geht es hauptsächlich um die Interaktion zwischen den Nutzern ubleux und konsum, die sich über die Bedeutung und Ernsthaftigkeit von ubleux\' Beiträgen austauschen. ubleux spricht metaphorisch von einem \"Feuerzeug für die Kursrakete\", was konsum als Anlass nimmt, um mehr Informationen zu fordern und ubleux\' Aussagen als wenig gehaltvoll zu kritisieren. GordonShumway88 mischt sich ein und gibt eine sachliche Einschätzung zur Marktentwicklung, während konsum darauf mit einem humorvollen \"NULL PROBLEMO\" reagiert. ubleux und konsum setzen ihren Schlagabtausch fort, wobei konsum auf eine Aussage von GordonShumway88 verweist und uble.
k
konsum, 6. Mär 11:34 Uhr
0

Weshalb nicht, wenn ich fragen darf?

tschaa gordon? ok, auch aus der hüfte geschossen, aber 4,25 für 5% wären (mAn.) 76,5 für 90% und ist das für mumbezhi nach den derzeitigen entwicklungsmöglichkeiten ausreichend? BUMM und der ball liegt beim fachmann. SAG AN.......!
G
GordonShumway88, 5. Mär 14:36 Uhr
0

..obwohl natürlich beim jetzigem informationsstand 4,25 mio.$ für 5% an mumbezi nicht dolle ist, oder? https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2026-03/67864640-kontrolle-ueber-mumbezhi-kupferprojekt-steigt-auf-90-prozent-674.htm

Weshalb nicht, wenn ich fragen darf?
k
konsum, 5. Mär 13:49 Uhr
0
..obwohl natürlich beim jetzigem informationsstand 4,25 mio.$ für 5% an mumbezi nicht dolle ist, oder? https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2026-03/67864640-kontrolle-ueber-mumbezhi-kupferprojekt-steigt-auf-90-prozent-674.htm
L
LordIpsum, 5. Mär 8:40 Uhr
0
Prospect erhöht den Anteil am Mumbezhi Projekt von 85 % auf 90 % für etwas über 4 Millionen US$.
k
konsum, 4. Mär 18:46 Uhr
1
...aber SAM kann etwas sagen: https://www.theassay.com/the-assay-tv/the-assay-tv-sam-hosack-managing-director-ceo-prospect-resources-asxpsc-fra5e8-4-3-2026/
k
konsum, 3. Mär 18:39 Uhr
1

Hi gordon er ist halt so. Konsum denk dran das du mir den Sheriff Job gegeben hast und nun verstumme. XD

Großmutter Shumway hat es einmal so formuliert,: "Wenn Dir gar nichts Nettes einfällt, was Du jemandem sagen könntest, sag am Besten gar nichts!" Danach hat sie nie wieder mit mir gesprochen.
u
ubleux, 3. Mär 17:01 Uhr
0
Hi gordon er ist halt so. Konsum denk dran das du mir den Sheriff Job gegeben hast und nun verstumme. XD
k
konsum, 3. Mär 15:03 Uhr
0

Ihre Einschätzung der Qualität der jeweiligen Beiträge hier ist gelinde gesagt interessant... @ubleux: ich sehe keinerlei besorgniserregende Entwicklung bisher. Funds und Offices kaufen sich vor der 0,50 US$ Schwelle so gut wie nie ein, um diese zu erreichen, muss mehr Boden-Wert her, was bedeutet, es müssen neue Ergebnisse her, was etwas dauert. All is good in Texas, wie niemand sagen würde...

NULL PROBLEMO!
Meistdiskutiert
Thema
1 DAX Hauptdiskussion ±0,00 %
2 DPCM Capital Hauptdiskussion +17,19 %
3 Dax Prognose ±0,00 %
4 Nio für normale Kommunikation +1,91 %
5 Security der nächsten Generation +3,91 %
6 RHEINMETALL Hauptdiskussion -1,48 %
7 NVIDIA Hauptdiskussion -0,13 %
8 Novo Nordisk nach Split -0,88 %
9 Trading- und Aktien-Chat
10 Quantum Crypto Security +2,17 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 DPCM Capital Hauptdiskussion +17,16 %
2 Nio für normale Kommunikation +2,72 %
3 Security der nächsten Generation +3,91 %
4 RHEINMETALL Hauptdiskussion -1,44 %
5 NVIDIA Hauptdiskussion +0,10 %
6 Novo Nordisk nach Split -0,69 %
7 Quantum Crypto Security +2,17 %
8 Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion +1,10 %
9 Cleanspark: $CLSK +0,15 %
10 PLUG POWER Hauptdiskussion -1,08 %
Alle Diskussionen