Protokoll eines Untergangs 2.0 WKN: A2P71U ISIN: NL0015436031 Kürzel: CVAC Forum: Aktien User: Stay_Bullish

Blubb... "Nur im Falle einer baldigen Zulassung hätte CureVac Anspruch auf die Zahlung. Klar, dass man beim Management nun alles versucht, irgendwie noch an die Gelder zu gelangen. Management-Kommunikation ein Skandal Die zuständige Europäische Arzneimittelagentur EMA muss hart bleiben und die Zulassung auch deswegen verweigern, da CureVac ganz offensichtlich die wahren Gründe für das Scheitern der Studie verschleiert und die Virus-Varianten als Hauptgrund hervorschiebt. Längst haben Experten diese These als hochgradig scheinheilig zerpflückt. Klar ist: Andere mRNA-Impfstoffe haben weit weniger Probleme mit Varianten. Auch zeigten die Studienergebnisse selbst beim Ursprungsvirus nur eine schwache Wirksamkeit. Die EU und die Bundesregierung sollten tunlichst schauen, den Hedgefonds nach den bisherigen öffentlichen Hilfen nicht noch weitere Milliarden in den Rachen zu werfen. Denkbar wäre maximal eine Abnahme des Impfstoffs zum Selbstkostenpreis, um ihn dann in der Dritten Welt zu verteilen. Doch auch hier gibt es bereits weit günstigere Alternativen. Das CureVac-Management darf nach einer skandalösen Kommunikation nicht auch noch belohnt werden. Der Grund des Scheiterns liegt in Fehlern bei Management und Entwicklung begründet." https://www.sharedeals.de/curevac-nein-zur-zulassung-eu-sollte-geld-sinnvoll-nutzen/

Die werden keine Rolle spielen. Hoffentlich ist bald die erste Heißluftfriteuse fertig damit Geld verdient werden kann..

Jetzt shorten

Wenn tatsächlich erst von 2000 Probanden die Nebenwirkungen gemeldet worden sind, dann sind wir vom Thema Zulassung noch Monate entfernt....egal was rauskommt.

Da kommen genug unter die Räder... ob wie bei Wirecard oder Telekom o.ä. ...trifft immer die naiven Kleinanleger. "Gier frisst Hirn." - lass die "Hobby-Profis" mal machen. Mehr als warnen und Fakten auftischen kann man nicht machen...

Im Risikomanagement wird man vorsichtig. Mein Gefühl scheint mich nicht getäuscht zu haben....

Google man den Namen des Forums oder scrolle hoch... da findest du einen Link zum Titelbild des Handelsblatts. Für den Wirecard Artikel wählten sie die Überschrift "Protokoll eines Untergangs" ..daher selber Titel mit 2.0 ...musst du mal lesen. Noch geilerer Wirtschaftskrimi als die Cum-Ex Story. Jetzt werden im Hypeforum ja wieder lächerliche Vergleiche zu Biontech gezogen. Biontech hat geliefert (etc. - siehe unzählige Artikel), das ist ein großer Unterschied den die Fanboys dort vergessen.

Ich hoffe die Aktionäre kommen bei dem rollierenden Verfahren hier nicht unter die Räder. ..... Ich habe meinen 3. Short auf Curevac gekauft.

Meine träumerische Eingebung eines neuen Wirtschaftskrimis nimmt langsam Gestalt an....

Und alle meinen man will mit "Wirecard 2.0" nur provozieren... eher Augen öffnen! Was da abgeht ist irre, gerade nach Wirecard... Aber manche rennen lieber lachend in die Kreissäge, um sich nachher zu wundern warum die Tränen rot sind.

Netter Textauszug!

Vorsicht muss nun auch die Europäische Arzneimittelbehörde EMA walten lassen, denn diese könnte zwischen die Stühle geraten. Auf der einen Seite CureVac, die auf Biegen und Brechen den Zulassungsantrag verfolgen werden und den Impfstoff weiter auf eigenes Risiko vorproduzieren, unterstützt vom Bund, der über die staatseigene KfW 16 Prozent der Anteile hält, aber den Impfstoff gar nicht mehr in seinen Impf-Planungen auftauchen lässt. Auf der anderen Seite die Glaubwürdigkeit der EMA, die sich an wissenschaftlichen Daten und die Zahlen aus den Studien halten und eine Abwägung von Nutzen und Risiken vornehmen muss. Nur: Lässt man den Impfstoff mit derart schwachen Zahlen zu, ist das Aufkommen von Vorwürfen einer „politischen Entscheidung” mit Rücksicht auf Deutschland eine Frage von Minuten. Das würde nicht nur die Glaubwürdigkeit der EMA beschädigen, sondern auch die der bisher zu den COVID-19 Impfstoffen getroffenen Entscheidungen, insbesondere mit dem Blick auf den Umgang mit Nebenwirkungen. Nach dem Fall AstraZeneca schaut die Öffentlichkeit besonders genau hin. Spätestens jetzt stellt sich nämlich die Frage: Braucht die Welt einen Impfstoff, dessen Wirksamkeit in Zweifel steht? Einen Impfstoff, zu dem CureVac heute in den beiden Pressekonferenzen lediglich die Nebenwirkungsdaten der ersten 2.000 Patienten vorlegte, obwohl 40.000 an der Studie teilnahmen?

https://www.sec.gov/corpfin/form-144-email SEC-Meldung vom 21.Juni (!!!)

"Vorsicht muss nun auch die Europäische Arzneimittelbehörde EMA walten lassen, denn diese könnte zwischen die Stühle geraten. Auf der einen Seite CureVac, die auf Biegen und Brechen den Zulassungsantrag verfolgen werden und den Impfstoff weiter auf eigenes Risiko vorproduzieren, unterstützt vom Bund, der über die staatseigene KfW 16 Prozent der Anteile hält, aber den Impfstoff gar nicht mehr in seinen Impf-Planungen auftauchen lässt. Auf der anderen Seite die Glaubwürdigkeit der EMA, die sich an wissenschaftlichen Daten und die Zahlen aus den Studien halten und eine Abwägung von Nutzen und Risiken vornehmen muss." Auch dies schrieb ich vor Tagen wenn nicht schon fast 2 Wochen - es ist eine Frage der Glaubwürdigkeit; EMA vs. Curevac ...was meint ihr wer da über die Klinge springt... Naja fragt doch mal zb. Herrn von der Mülbe 😉