PUMA WKN: 696960 ISIN: DE0006969603 Kürzel: PMMAF Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

32,28 USD
+11,69 % +3,38
02:10:00 Uhr, Nasdaq OTC
Knock-Outs auf PUMA
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 26.545
G
Gast-766568001, 09.11.2025 11:24 Uhr
0

Klar, der Wert geht nur mit der Marke. Aber erklärt halt nicht wieso man die Schulden so hochgefahren hat. Steigende Schulden sind unproblematisch wenn die Einnahmen steigen aber so.

Meine Meinung: Man hat Dividenden ausgeschüttet und Aktienrückkäufe getätigt, obwohl der Cashflow und der Verschuldungsgrad nicht dafür geeignet waren. Man hätte lieber Schulden tilgen und Reserven anlegen sollen, oder sinnvolle Investitionen in die Struktur zu investieren, um für die Zukunft arbeitnehmerfreundlich Arbeitsplätze einsparen zu können und damit die Firma im Wachstum zu verschlanken. Man hat der "Kuh" mehr Milch abgesaugt, als man ihr Futter und Wasser gegeben hat.
G
Gast-766568001, 09.11.2025 11:16 Uhr
0

Ihr vergesst bei Eurer Unternehmens-Einschätzung dass das LABEL "Puma" einen hohen immateriellen Wert hat.. Die globale Marktpräsenz hinter Nike und Adidas wird weiterhin Bestand haben und es ist hier nur eine Frage der Zeit wann sich der Kurs nachhaltig erholt.

Der Aktienkurs wird aktuell rein charttechnisch, nach Elliott Wellen und KI-gesteuert gesteuert getrieben, weil die Fundamentaldaten im Umbruch aktuell nicht ausreichend als Basics bestehen. Einzig Liquidität, Eigenkapital und Fälligkeit der Schulden sind möglich zu berechnen. Ein immaterieller Wert ist hier meiner Meinung nach nicht maßgeblich.
Bert1989
Bert1989, 09.11.2025 11:11 Uhr
0

Ihr vergesst bei Eurer Unternehmens-Einschätzung dass das LABEL "Puma" einen hohen immateriellen Wert hat.. Die globale Marktpräsenz hinter Nike und Adidas wird weiterhin Bestand haben und es ist hier nur eine Frage der Zeit wann sich der Kurs nachhaltig erholt.

Klar, der Wert geht nur mit der Marke. Aber erklärt halt nicht wieso man die Schulden so hochgefahren hat. Steigende Schulden sind unproblematisch wenn die Einnahmen steigen aber so.
Anderbruegge
Anderbruegge, 09.11.2025 10:02 Uhr
1
Ihr vergesst bei Eurer Unternehmens-Einschätzung dass das LABEL "Puma" einen hohen immateriellen Wert hat.. Die globale Marktpräsenz hinter Nike und Adidas wird weiterhin Bestand haben und es ist hier nur eine Frage der Zeit wann sich der Kurs nachhaltig erholt.
Börsenparkettpolierer
Börsenparkettpolierer, 09.11.2025 9:57 Uhr
1

Wieviele „echte“ MA braucht so ein Laden? Eigentlich ist das doch nur noch ein Vertrieb plus Entwurfsabteilung. Selbst die Entwürfe dürften teilweise ausgelagert sein. Bleibt noch Lagerei und Logistik. Eigentlich ist Puma gar keine „richtige“ Firma mehr (gilt auch für die anderen…). Alwin Tofler nannte vor Jahrzehnten diese Art von Firmen „virtuelle“. Dadurch das es keinerlei Hauseigene Produktion gibt, fehlt auch ein wenig die Geschichte. Eine Firma die es anders gelöst hat ist Fred Perry, hier gibt es neben der Fernost Ware immer noch „Made in England“ Polos u.a. Die Dinger sind super bez. Qualität und Haltbarkeit kosten aber das doppelte der Asien Produkte, aber es strahlt auf das restliche (inzwischen umfangreiche) Sortiment aus. Vielleicht sollten die mal bei Trigema anfragen, eine „Made in Germany“ Serie hätte doch was.

Adidas und Puma lassen alles in Vietnam produzieren . Da ist nichts mit made in Germany mehr dran.Wenn die deutsche Regierung endlich einmal die Steuern auf in Deutschland produzierte Ware deutlich senken würde, im gesamten Herstellungsprozess, dann hätte man mehr Arbeitsplätze in Deutschland geschaffen. Das was die deutsche Regierung alles abschaffen und verteuert ist ein Verbrechen!
F
Fortinbras, 09.11.2025 9:56 Uhr
1

Wieviele „echte“ MA braucht so ein Laden? Eigentlich ist das doch nur noch ein Vertrieb plus Entwurfsabteilung. Selbst die Entwürfe dürften teilweise ausgelagert sein. Bleibt noch Lagerei und Logistik. Eigentlich ist Puma gar keine „richtige“ Firma mehr (gilt auch für die anderen…). Alwin Tofler nannte vor Jahrzehnten diese Art von Firmen „virtuelle“. Dadurch das es keinerlei Hauseigene Produktion gibt, fehlt auch ein wenig die Geschichte. Eine Firma die es anders gelöst hat ist Fred Perry, hier gibt es neben der Fernost Ware immer noch „Made in England“ Polos u.a. Die Dinger sind super bez. Qualität und Haltbarkeit kosten aber das doppelte der Asien Produkte, aber es strahlt auf das restliche (inzwischen umfangreiche) Sortiment aus. Vielleicht sollten die mal bei Trigema anfragen, eine „Made in Germany“ Serie hätte doch was.

Dann sind Apple und Nvidia auch keine richtigen Firmen. Die produzieren ihre Telephone bzw Chips auch nicht selber. Das macht alles TSMC.
Börsenparkettpolierer
Börsenparkettpolierer, 09.11.2025 9:51 Uhr
0
Wenn Puma für 9 Euro pro Aktie übernommen wird, dann müsste die Aktie bei 4 stehen, dass sich es lohnen würde.
Bert1989
Bert1989, 09.11.2025 6:41 Uhr
0
Wenn man das so liest besteht mMn die Hoffnung in den nächsten Jahren davon zu profitieren
Bert1989
Bert1989, 09.11.2025 6:40 Uhr
0
Chatgtp: Warum PUMA mehr Schulden hat & wofür das Geld verwendet wurde: Finanzierung des operativen Geschäfts (Working Capital): Mehr Geld in Lagerbestände (Waren auf Vorrat). Forderungen gegenüber Händlern gestiegen (Kunden zahlen später). Also: mehr Kapital im Umlauf, weniger flüssig. Investitionen in Zukunft & Struktur: Ausbau von Filialen, Lagern und Logistikzentren. Investitionen in digitale Infrastruktur & E-Commerce. Teilweise Modernisierung des Einzelhandelsnetzes. Leasing- und Finanzverbindlichkeiten: Viele Schulden sind Leasingverträge (z. B. Mieten für Stores, Lager). Also keine klassischen Kredite, aber bilanziell als Schulden erfasst. Steigende Zinsen: Neue oder erweiterte Kreditlinien mit höheren Zinssätzen → teurere Finanzierung. Freier Cashflow negativ: Aktuell fließt mehr Geld raus (für Lager, Investitionen) als reinkommt → Schulden steigen.
Bert1989
Bert1989, 09.11.2025 6:36 Uhr
0

Und bei einer Übernahme sind all eure Buchstaben nichts Wert

Sry aber ich versuch mir ein Bild von dem Unternehmen zu machen und das Argument von @Drumski ist doch gut. Auch die Zahlen sind wichtig, nur so versteht man wie solvent die Firma ist. Wenn du Infos hast wieso die Schuldne so gestiegen sind dann bitte raus damit, frägt man chatgtp kommt nur „gestiegenes Working capital“, aber wieso sollte sich das Betriebskapital so erhöht haben. Schreib halt mal etwas mit Inhalt, dir ist dein Geld auch nichts wert
B
Blackqop, 08.11.2025 22:32 Uhr
0
Was hat Puma den genau gemacht das die Schulden so gewachsen sind? Ich meine ich handle viel auf Wertpapier Beleihung. Als die Zinswende 2023 kam war ich nicht gut vorbereitet und habe sozusagen unretable Sachen verkauft um meine Schuldenlast zu senken. Puma muss doch durch diese Schulden einen MEHRWERT geschaffen haben? Das sind ja einige 100 Mio. Was hat Puma davon gekauft? Und warum kann es nicht verkauft werden?
V
Vera1919, 08.11.2025 21:27 Uhr
0
Und bei einer Übernahme sind all eure Buchstaben nichts Wert
Drumski
Drumski, 08.11.2025 17:59 Uhr
1

Beim „Verschlanken“ aber auch wichtig „wir schnell bekommt man dir Mitarbeiteranzahl reduziert. Das wird auch ein Problem sein

Wieviele „echte“ MA braucht so ein Laden? Eigentlich ist das doch nur noch ein Vertrieb plus Entwurfsabteilung. Selbst die Entwürfe dürften teilweise ausgelagert sein. Bleibt noch Lagerei und Logistik. Eigentlich ist Puma gar keine „richtige“ Firma mehr (gilt auch für die anderen…). Alwin Tofler nannte vor Jahrzehnten diese Art von Firmen „virtuelle“. Dadurch das es keinerlei Hauseigene Produktion gibt, fehlt auch ein wenig die Geschichte. Eine Firma die es anders gelöst hat ist Fred Perry, hier gibt es neben der Fernost Ware immer noch „Made in England“ Polos u.a. Die Dinger sind super bez. Qualität und Haltbarkeit kosten aber das doppelte der Asien Produkte, aber es strahlt auf das restliche (inzwischen umfangreiche) Sortiment aus. Vielleicht sollten die mal bei Trigema anfragen, eine „Made in Germany“ Serie hätte doch was.
Bert1989
Bert1989, 08.11.2025 15:46 Uhr
0
Beim „Verschlanken“ aber auch wichtig „wir schnell bekommt man dir Mitarbeiteranzahl reduziert. Das wird auch ein Problem sein
Bert1989
Bert1989, 08.11.2025 15:30 Uhr
0

Du brings einen interessanten Punkt auf, wird eine Firma von der Größe Pumas tatsächlich noch ein Vollsortiment bieten können, ich glaube nein. Wenn ich deren neue Strategie richtig verstehe, will man ja auch davon weg. Also Konzentration auf die erfolgreichen Teilbereiche. Das erscheint sinnvoll, auch wenn es vermutlich unmöglich ist dort die no. 1 zu sein, ist man zumindest vorne dabei. Die zahlungskräftigen Kunden, die nicht mal besonders sportlich sein müssen, aber stets auf „Profiware“ bestehen muss man erreichen, das würde tatsächlich helfen weg vom Billigimage zu kommen. Apple nannte diese Kunden mal „Prosumer“, Da ging es glaube ich um Highend Rechner die natürlich keiner dieser Kunden wirklich brauchte, aber kaufte. Momentan bin ich hier nicht drin, schaue mir aber das ganze interessiert an. Zumal die Psychos offenbar Ferien haben.

Ja genau, im unteren Segment sind die Margen zu niedrig, die Frage ist wie und ob man oben reinkommt. Das Risiko des verschlankens sehe ich insbesondere bei den hohen Schulden im vgl zu den Gewinnen. Können die in den Bereich 300 eher 400 mio hochlaufen? Aktuell sehe ich die Bewertung mit diesem Gewinn im Bezug auf die Schulden.
Drumski
Drumski, 08.11.2025 14:28 Uhr
0

Ich glaub die Tragweite ist dem Markt noch nicht ganz klar, das ist ja kein Puma Problem sondern ein Mode Problem. Am Beispiel Puma, netto Gewinn lag in den letzten Jahren bei 300 mio €, der Markt war positiv. Die Schulden 2021 bei 330 mio. Also easy kein Problem. Mittlerweile sind die Schulden auf 1,6 mrd angewachsen, aber der Gewinn viel niedriger. Bsp gezahlte Zinsen 2021 50 mio, jetzt 180 mio. D.h. Selbst mit den gleichen Zahlen wie damals reduziert sich der Gewinn von 330 mio auf 200 mio (abzgl der zusätzlichen Zinsen 130mio). D.h. Nur für die Schulden bräuchte man jetzt grob 7 Jahre, früher 1 Jahr. Also wirklich schlechter geworden, kann man fast nicht wegdiskutieren. Jetzt kommt noch das Konsum verhalten dazu. Die Oberschicht kauft die Schuhe und klamotten viel Spezieller als früher. Also laufschuhe asic schuhe. Die anderen kaufen zwar weiter Puma/Adidas/nike schuhe aber halt nicht für 100€ sondern nur im sale. Wäre ganz cool wenn man darauf mal ansetzt mit der Diskussion

Du brings einen interessanten Punkt auf, wird eine Firma von der Größe Pumas tatsächlich noch ein Vollsortiment bieten können, ich glaube nein. Wenn ich deren neue Strategie richtig verstehe, will man ja auch davon weg. Also Konzentration auf die erfolgreichen Teilbereiche. Das erscheint sinnvoll, auch wenn es vermutlich unmöglich ist dort die no. 1 zu sein, ist man zumindest vorne dabei. Die zahlungskräftigen Kunden, die nicht mal besonders sportlich sein müssen, aber stets auf „Profiware“ bestehen muss man erreichen, das würde tatsächlich helfen weg vom Billigimage zu kommen. Apple nannte diese Kunden mal „Prosumer“, Da ging es glaube ich um Highend Rechner die natürlich keiner dieser Kunden wirklich brauchte, aber kaufte. Momentan bin ich hier nicht drin, schaue mir aber das ganze interessiert an. Zumal die Psychos offenbar Ferien haben.
Meistdiskutiert
Thema
1 DAX Hauptdiskussion +1,94 %
2 Canopy Hauptforum +0,90 %
3 PLUG POWER Hauptdiskussion +0,32 %
4 Haffner Energy SAS Hauptdiskussion +18,48 %
5 $ZETA +6,46 %
6 DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion +1,35 %
7 Novo Nordisk nach Split +3,73 %
8 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
9 INTEL Hauptdiskussion -1,26 %
10 Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion -37,50 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Canopy Hauptforum +0,62 %
2 PLUG POWER Hauptdiskussion +0,32 %
3 Haffner Energy SAS Hauptdiskussion +18,48 %
4 DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion +1,35 %
5 Novo Nordisk nach Split +3,73 %
6 $ZETA +6,46 %
7 INTEL Hauptdiskussion -1,26 %
8 Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion -37,50 %
9 ATLASSIAN +21,88 %
10 XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion -1,44 %
Alle Diskussionen