Anzeige
++++++ Silicon Valley greift nach Uran: Myriad explodiert um 30 %! ++++++
PUMA WKN: 696960 ISIN: DE0006969603 Kürzel: PUM Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
28,16
EUR
-0,07 % -0,02
19:21:34 Uhr,
L&S Exchange
Knock-Outs auf PUMA
Werbung
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 26.845
G
Gast-766568001,
19.11.2025 9:54 Uhr
1
Pumaprodukte sind schon gefragt. Nur muss die Qualität erhöht werden, die Herstellungskosten gesenkt werden und die schädliche Überproduktion beendet werden. Weniger ist mehr und macht ein Produkt "anziehender".
B
Blackqop,
19.11.2025 9:53 Uhr
0
Bewertet ist der Lagerbestand mit den Abschaffungs- Herstellungskosten, sodass ein Verkauf darüber den Gewinn steigert und Verkauf darunter oder Abschreibungen darauf , den Verlust erhöhen. Nach erfolgtem Verkauf erhöht sich der Cashflow, bei Abschreibung und Unverkäuflichkeit entstehen Verluste und kein Cashflow. Der Lagerbestand erhöht sich auch dadurch, dass man die Verkaufskanäle neu justiert. Wenn das bereinigt ist und die Produktion wieder optimaler der Nachfrage angepasst wird, dann ist man wieder überlebensfähig.
Das sehe ich anders. 1. Was sind das für Produkte? 2. Puma steckt in einer Krise die unter anderem darauf basiert das die Marke nicht begehrt ist. Macht es Sinn den Markt mit billig Schuhen zu fluten/sättigen wenn das Management grade eine andere Strategie versucht aufzubauen? Ich fände teilweise Abschreiben richtig. Käuft du dir die nächsten Puma Schuhe wenn du sie aktuell für 35€ kaufen kannst und nächstes Jahr 90€ kosten?
G
Gast-766568001,
19.11.2025 9:51 Uhr
0
Genau das dauert mind. 1 bis 2 Jahre und in 2025 wird der ganze buchhalterische "Müll" verarbeitet und man hat dann wohl auch genügend steuerliche Verlustvorträge, die einen Wert darstellen.
B
Blackqop,
19.11.2025 9:49 Uhr
0
Weil in der Regel nach einem solchen Kursdebakel nach 2-3 Monaten Ruhe einkehrt. Es gibt nichts mehr zu sagen. Da sich hier viele basher rumtreiben ist der Chat davon dominiert. Die normalen ziehen sich wie gesagt zurück. Wobei die Sachen von Vera schon arg dämlich sind. Puma gibt zudem einfach eine extrem tolle Flache zum bashen. Die Produkte von Puma braucht niemand und die Marke ist kaum begehrt.
Gast-766568001,
19.11.2025 9:48 Uhr
0
Bewertet ist der Lagerbestand mit den Abschaffungs- Herstellungskosten, sodass ein Verkauf darüber den Gewinn steigert und Verkauf darunter oder Abschreibungen darauf , den Verlust erhöhen. Nach erfolgtem Verkauf erhöht sich der Cashflow, bei Abschreibung und Unverkäuflichkeit entstehen Verluste und kein Cashflow. Der Lagerbestand erhöht sich auch dadurch, dass man die Verkaufskanäle neu justiert. Wenn das bereinigt ist und die Produktion wieder optimaler der Nachfrage angepasst wird, dann ist man wieder überlebensfähig.
G
Gast-766568001,
19.11.2025 9:41 Uhr
0
Der richtige Ansatz ist, den zukünftigen Lagerbestand zu optimieren und den Überlagerbestand einmalig durch Verkaufsaktionen anzupassen.
G
Gast-766568001,
19.11.2025 9:40 Uhr
0
Der entscheidende Ansatz ist die Betrachtung des Lagerbestandes mit fast 2,30 Mrd. €. Ich habe mal ein wenig nachgelesen. Ein zu hoher Lagerbestand kann ein Grund dafür sein, dass die Margen so niedrig waren und der Cashflow belastet wurde.
Drumski,
19.11.2025 8:40 Uhr
0
Ich hatte mich mit fünf Puma Shirts und fünf Crane Shirts vor Aldi aufgestellt. Besonders beliebt waren die Crane Shirts. Die Puma Shirts habe ich sogar heute noch. Ursprünglich wollte ich sie später in einem Flüchtlingslager spenden.Allerdings wurde ich kritisiert, warum ich keine Nike oder Adidas Produkte dabei hatte.
Paulaner Garten?
Du solltest weniger trinken.
Vera1919,
19.11.2025 7:42 Uhr
0
Ich hatte mich mit fünf Puma Shirts und fünf Crane Shirts vor Aldi aufgestellt.
Besonders beliebt waren die Crane Shirts.
Die Puma Shirts habe ich sogar heute noch.
Ursprünglich wollte ich sie später in einem Flüchtlingslager spenden.Allerdings wurde ich kritisiert, warum ich keine Nike oder Adidas Produkte dabei hatte.
L
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | SAP Hauptdiskussion | -1,61 % | |
| 2 | Keel Infrastructure Corporation Hauptdiskussion | +14,36 % | |
| 3 | MÜNCHENER RÜCK Hauptdiskussion | +1,45 % | |
| 4 | SpaceX - Der größte IPO der Geschichte | -2,90 % | |
| 5 | OTL nach dem RS 1:20 | -0,83 % | |
| 6 | solidion | +0,65 % | |
| 7 | Security der nächsten Generation | -3,52 % | |
| 8 | DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion | -1,63 % | |
| 9 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | +2,35 % | |
| 10 | Battalion | +6,83 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Keel Infrastructure Corporation Hauptdiskussion | +14,36 % | |
| 2 | SAP Hauptdiskussion | -1,61 % | |
| 3 | MÜNCHENER RÜCK Hauptdiskussion | +1,45 % | |
| 4 | OTL nach dem RS 1:20 | -0,83 % | |
| 5 | SpaceX - Der größte IPO der Geschichte | -2,90 % | |
| 6 | solidion | +0,65 % | |
| 7 | Security der nächsten Generation | -3,52 % | |
| 8 | DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion | -1,63 % | |
| 9 | NEL ASA Hauptdiskussion | -1,01 % | |
| 10 | Battalion | +6,83 % | Alle Diskussionen |