PUMA WKN: 696960 ISIN: DE0006969603 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Wer kann mir generell mal diesen Kursverlauf erklären? Startet mit 26,20 EUR (für mich nachvollziehbar) und fällt dann auf 21,70 EUR zurück (für mich unerklärlich). Steigt dann wieder Richtubg 24 EUR um dann wieder abzugeben. Normalerweise sieht ein Kursverlauf bei einer solchen Meldung über einen Einstieg in der Größenordnung anders aus, oder?

Wie gesagt, ich warte auf die 35 EUR, ist eine relativ sichere Sache, ich habe Zeit, die Chinesen drängen....

Der Kurs ist aktuell schon recht schwach. Da war er schon vor ein paar Tagen ohne diese Top News

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Chinesischer-Konzern-wird-groesster-Puma-Aktionaer-id30288924.html

Mittelfristig wird das jetzt langsam Richtung 30€ gehen und wer Geduld und Zeit hat wird auch die 35€+ sehen.😉

Aber auch Glückwunsch an alle die erst bei 20€ rein sind und den ersten Gewinn bei 26€ heute eingestrichen haben.👍

Das folgende ist aus einem ntv Artikel Der neue Puma-Großaktionär will der angeschlagenen Marke vor allem in China auf die Sprünge helfen. Der Umbau von Puma müsse beschleunigt werden, um das volle Potenzial der Marke auszuschöpfen, sagte Wei Lin, der bei Anta als Vice President für Investor Relations und die Integration von Beteiligungen zuständig ist. "Puma hat auf dem chinesischen Markt mehr Potenzial", sagte er. Der Herzogenauracher Konzern erwirtschafte dort nur sieben Prozent des weltweiten Umsatzes. "Wir wissen, wie wir Puma in China erfolgreicher machen können." Noch kein Kontakt zum Puma-Vorstand Kontakt mit dem Puma-Vorstand um Arthur Hoeld habe es noch nicht gegeben, da die Verhandlungen nur mit dem bisherigen Großaktionär Artemis geführt worden seien. "Aber unser Top-Management wird heute Morgen als Erstes mit ihnen sprechen", sagte Wei Lin. "Wir haben Vertrauen in den Vorstandschef und sein Team." Anta hat bereits Erfahrung mit der Übernahme westlicher Marken. 2019 führte der Konzern ein Konsortium zum Kauf von Amer Sports, dem Eigentümer des Schlägerherstellers Wilson und des Bergsportspezialisten Salomon.

Alle die letzte Woche gekauft haben als es angeblich nicht zum Deal kommt können sich jetzt entspannt zurück legen und auf Kurse Richtung 35€ warten. Ein Depot EK 19€ und im anderen durch nach kaufen bei 21,50€ 😁😉👍

6,2% offizielle Shortquote, das dürften mit denen unter der Meldeschwelle bestimmt 8-10% Short sein.

Bis zum Freitag wurde auf jeden Fall nochmal schön erhöht. https://www.bundesanzeiger.de/pub/de/nlp?2 Dass sich die nicht kampflos geschlagen geben, sollte auch klar sein. Aber Short gehe ich hier nicht!

Die Puma-Aktie sprang am Dienstag in der Spitze bis auf 26,50 €, korrigierte dann jedoch deutlich wieder. Aktuell gewinnt sie +5,4% und steht bei 22,80 €. Hintergrund ist der Einstieg von Anta Sports. Damit herrscht jetzt Klarheit. Was bedeutet das für den zukünftigen Kursverlauf? https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2026-01/67533981-puma-aktie-anta-greift-zu-was-kommt-jetzt-486.htm

Deutsche bank hat bei Redcare auch Kursziel ueber 200 🤣. Die haben ihrem eigene Agenda

Das meinte ich... Jeffries ja auch. Die wollen alle noch ein Stück vom Kuchen!

Einige Banken/Analysten sind hier völlig auf dem falschen Fuß erwischt worden. Die Deutsche Bank belässt das Kursziel auf 16 Euro mit "Hold". Mit Verlaub, das ist einfach nur lachhaft, wenn Anta 35 Euro je Anteilsschein zu zahlen bereit ist. Natürlich wird Anta jetzt auch nicht direkt verkünden, dass sie PUMA vollständig übernehmen wollen, das würde den Preis ja deutlich in die Höhe treiben. Dort ist man erfahren in Übernahmen und handelt strategisch. Ich wäre nicht überrascht, wenn wir nach einer Konsolidierungsphase langsam aber sicher wieder Richtung 30 Euro laufen, gerade wenn die neue Strategie von CEO Hoeld greifen sollte.

Das hier kann doch nur in einer Übernahme enden. Warum sollten die es sonst tun?! Andere Marken wurden auch übernommen. Zeitpunkt ist natürlich schwer zu sagen. Aber die Marke Puma hat seinen Wert für die Chinesen.

Ja, und soweit ich weiß, ist der Trick " 29 , x% jetzt, Rest später" zur Vermeidung eines Pflichtangebotes an weitere Teilhaber nicht zulässig?