PUMA WKN: 696960 ISIN: DE0006969603 Kürzel: PMMAF Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Hält die UBS auch Puma-Aktien?

Von 44 auf 19,5 ? Wie unseriös ist das denn!

https://m.de.investing.com/news/analyst-ratings/ubs-stuft-puma-se-auf-verkaufen-herab-und-senkt-kursziel-auf-1950-93CH-2916530?ampMode=1

Frust und Besserwisserei hilft jedenfalls nicht weiter

Feststeht, dass keiner hier weiß, wie sich der Kurs entwickelt. Zwischen 15 Euro und 40 Euro noch in diesem Jahr ist alles denkbar. Das ist Börse.

Welche Chance denn? Das selbe wurde doch auch bei 30€ behauptet und alle die da gekauft haben schauen jetzt dumm aus der Wäsche. Ja, vllt ist die 20 der Boden, aber es kann noch dramatisch fallen und dann?

habe ja nicht gesagt dass man es auch immer so trifft- aber statt zu meckern werden sich viele freuen diese chance zu haben…

Wenn es so leicht wäre mit dem buy low sell high wären wir alle Millionäre. Die Argumentation hätte man bei der Autobranche auch bringen können und solar usw. Finde Puma interessant. Die Frage stellt sich eher für mich kann man Marktanteile halten, die Konkurrenz wird ja eher mehr, verglichen mit vor 10 Jahren Zudem schottet sich die Welt ab, bzw. wird überall teurer, wo wird dann produziert

es ist immer die selbe masche bei den fallen angels … selbst ne meinung bilden dann die bilanzen checken und risikoenscheidungen treffen…

bekommst jetzt auch mal einen daumen hoch…

Also erstens schreibe ich den Text in paar Minuten. Zweitens, du musst deine Kommentare nicht selbst liken, das hat Facebook Vibes. Und drittens, ich bin auch investiert, verkaufe auch nichts und hebe mir die Verluste auf für den Topf :) Falls es wider Erwarten steigen sollte, schmeiß ich die Anteile raus.

ja aber so funktioniert die börse nunmal… buy low sell high… man muss doch aber ein investment was übertrieben tief steht und ein absoluter übernahmekandidat ist (auch für private equity) nicht noch so schlecht reden…

Ich kann ja verstehen, dass man sich den Mist hier versucht, schönzureden. Aber warum soll Puma unterbewertet sein? Nur, weil sie mal deutlich höher standen? Oder weil die "Kennzahlen" dies aussagen? Es gibt unzählige Unternehmen mit niedrigstem einstelligem KGV, da passiert auch nichts mit dem Kurs. Vielleicht ist adidas als Vergleich ja auch einfach nur überbewertet in dieser Branche? Und auf den Gesamtmarkt braucht man hier auch nichts schieben, die Probleme sind allesamt hausgemacht. Der Großteil der MDAX Werte ist im 3-Monats Vergleich im Plus (teilweise deutlich), einige im Minus, kein anderer weiterer Wert jedoch mit sagenhaften über 50% Verlust wie Puma. Bis auf theoretische Aussagen des Managements (die schon viel geredet haben, jedoch wenig umgesetzt) und ein unkonkretes nextlevel Programm made by Arne, dessen Erfolg sich erstmal zeigen muss, gibt es hier doch nichts an möglichen positiven Punkten, die für einen nachhaltigen Anstieg sorgen könnten. Die Zahlen mögen einigermaßen solide sein, aber was bringt das an der Börse noch, wenn die grundsätzliche Entwicklung negativ ist und man die selbst angesprochenen Margenprobleme nicht in den Griff bekommt? Da gibt es unzählige Unternehmen, die besser aufgestellt sind, wo es noch Wachstum gibt und wo auch aktuelle und zukünftige Projekte für Kursphantasie sorgen. Nichts davon ist hier der Fall. Einzige Hoffnung besteht in einer kurstechnischen Gegenreaktion, da das Teil vielleicht ein bisschen überverkauft ist, aber mehr sehe ich hier nicht. Nur wer möchte die altersschwache Katze noch in seinem Depot haben? Ohne grundlegende Änderungen steht Puma so schnell nicht wieder bei über 30, warum auch?

Sehe ich genauso. Und shello liked seine Kommentare selbst. Steht wenigstens zu seiner Meinung

Warum? Ist doch viel Wahres dran, was da steht.

was für eine grütze! für den text hast du jetzt die nacht durchgemacht…?