Quantafuel Forum: Community User: Kojak1984

Quantafuel Nordea Research – Was sie wirklich sagen Der Nordea-Analyst mag das Geschäft, er mag die Branche, ist aber enttäuscht von den ständigen Überversprechungen und nicht gelieferten Geschichten. Wir alle tun es, und wir alle erleben die daraus resultierenden Schmerzen. Ich habe viele Male mit dem Analysten Elliott Jones gesprochen. Während er bei Fearnleys war, war er bei QFUEL sehr optimistisch. Wenn Sie den Nordea-Bericht lesen, ist er es immer noch. Gleichzeitig wundern ihn ständig übertriebene Versprechungen. Und er ist verwirrt über die jüngste Kapitalerhöhung. (Bitte lesen Sie meinen vorherigen Post auf QFUEL für mein Verständnis der Gründe für den Zeitpunkt der jüngsten Kapitalerhöhung). Seltsamerweise ist die Zusammenfassung auf der Titelseite viel harscher als der gesamte Bericht. Ich kopiere unten einige Zitate aus dem Bericht, die meiner Meinung nach eine gute Zusammenfassung des Berichts geben (fettgedruckte Hervorhebung hinzugefügt): „Obwohl die Eleganz der vorgeschlagenen chemischen Recyclingtechnologie in Kombination mit Sortier- und mechanischen Recyclinganlagen beeindruckend ist, hat das Unternehmen wiederholt seine technologischen Proof-of-Concept-Ziele verfehlt, was uns beunruhigt.“ „Wir sind beunruhigt über seine Erfolgsbilanz, die Ziele nicht zu erreichen, wie die Investitionsausgaben belegen, die um ein Vielfaches höher waren als die ursprüngliche Prognose für Skive, das ursprünglich im ersten Quartal 2020 in Betrieb gehen sollte.“ „Wir stützen unsere Bewertungsmethodik auf die Ableitung von Cashflows für jede Quantafuel-Anlage, die in unserer geplanten Einführung im obigen Abschnitt erwähnt wird. Wir gehen von einem WACC von 8 % aus (in Übereinstimmung mit unserer WACC-Wahl für andere chemische Recycler, die wir abdecken). Im nächsten Schritt halten wir es für notwendig, die diskontierten Cashflows jeder Phase zu riskieren (die erste Phase sind die im Bau befindlichen Anlagen, die zweite Phase die angekündigten Projekte und die dritte Phase die zukünftige Einführung). Der erste Grund dafür ist, dass wir die zukünftigen Risiken berücksichtigen wollen, die ein junges Unternehmen in einer aufstrebenden Branche mit sich bringt. Der zweite Grund ist jedoch, dass das Unternehmen in der Vergangenheit mehrere Termine / Meilensteine ​​verpasst hat (z. B. erstes Öl und Proof of Concept bei Skive, Capex bei Skive usw.). Obwohl wir voll und ganz verstehen, dass es dafür mehrere gute Gründe gab, glauben wir, dass es fair und sensibel ist, den Wert des Unternehmens weiter zu gefährden, um potenzielle Terminüberschreitungen in der Zukunft zu berücksichtigen. Infolgedessen weisen wir den derzeitigen Anlagen (Skive, Aalborg, Kristiansund) eine Wahrscheinlichkeit von 90 % zu, der Sortierung in Esbjerg eine Wahrscheinlichkeit von 70 % (höher als bei Chemikalien angesichts der jüngsten Unternehmenskommentare) und einer Wahrscheinlichkeit von 60 % der Chemie in Esbjerg, 40 % an Amsterdam, Sunderland und Dubai und 25 % an die zukünftigen Einrichtungen.“

Es tauchen auch immer neue Crashpropheten auf…witzig!!! XD

Hunzinho = to big to fail ;-)

Es sollte die ZUKUNFT sein. Hab mich oben vertippt ;)

Nach allem negativen, was die Aktie in letzter Zeit betroffen hat... Lasst uns doch den positiven Effekt abwarten. Vor zwei Monaten haben manche hier von einem total Verlust gesprochen. Jetzt ist Hoffnung da. Wie matzelmann und basstea schreiben, alles spricht für die Logik in dem Geschäft. Es sollte die zu sein ;) Also, abwarten und schauen wir mal, wo die Reise hin geht. Bis zu meinem EK von 5,67 € oder so ist es zwar noch ein langer Weg, aber es hat Zeit. Bleibt weiterhin dabei ;)

Matze die einfache Logik sagt steigenden Kurs voraus, die Realität ist eine andere. Da reitet Hunzl drauf rum. Die Frage ist doch, hat er eine plausible Herleitung, die auch für die Zukunft anwendbar ist, sprich ist er nen Fuchs, oder nur einer von den Trollen die drauf haun wenn’s runter geht. Sein Sarkasmus ist auf jedenfalls Fuchs würdig, aber ist es auch sein Wissen und seine Erfahrung?

Hunzinho biste Short oder was machst du hier? Bist du auch im wirecard Forum unterwegs und schreibst denen dass das ja so klar war dass der Kurs eingebrochen ist und dass mal alle auf dich gehört hätten? Versucht du so dich geil zu fühlen oder was bringt dir das? Oder einfach zu viel Langeweile?

Wo hat der CEO verkauft?

@Der kann "Ohne Sinn und Verstand " definitiv nicht erklären! Er hat ja selber keinen!

Erkläre bitte ohne Sinn und Verstand... Fakt ist: PoC ist da; zwei Anlagen laufen; QF produziert fleißig und verkauft; Timeline für Anlage 3&4 passt; Outputziel für 2022 wurde trotz der Verschiebung nicht nach unten korrigiert... JA es können weitere Probleme auftreten, was allerdings Stand heute reine Spekulation ist

Warnweste 😅👍

Hunzl als alte Warnweste, sag doch mal was, was sollen die geschundenen Anleger machen, verkaufen und dann? Den Dirk Müller kann ja jeder, aber man hätte dann drastisch underperformt. Gibt doch mal ne Empfehlung ab. Aber jetzt bitte nicht Gevo oder Bergen Carbon.

Hängt davon ab ob QF produziert und liefert oder nicht. So einfach mein lieber Hun. Wenn das Gold fließt kommen auch die Anleger, ist doch klar

Es ist frustrierend, keine Frage. Trotzdem bleibe ich dabei und zieh das Ding durch bis zum Schluss, egal was kommt. Das tut schon so lange weh, da kommt's nimmer drauf an. Irgendwann passiert es, spätestens nach Q2 ohne Störung oder wir sind am A.rsch. Punkt

BassTea, so oft wie ich gewarnt habe ist jetzt wirklich jeder selbst schuld - vor allem diejenigen welche nachgekauft haben....bei so viel Dummheit fehlen einem einfach die Worte! seitwärtzsbewegung in der Range 1,56 - 1,80 bis ca. 2027 - mehr muss man nicht erwarten....davor immer mal wieder pump and dump um neue Opfer zu generieren - LordSnoopy alias Flattens Propaganda muss ja bezahlt werden ;-)