Quantafuel Forum: Community User: Kojak1984

Untergangsprophet… hm ok 🤷‍♂️. Also dein Gesicht war schön, aber vielleicht bist genau das Gegenteil von deinem erbrachten Vorwurf, nämlich träumerisch optimistisch

An alle Untergangspropheten hier! Die Musiker der Titanic hatten Stil obwohl sie genau wussten was passiert! Das kann man hier leider nicht feststellen! Chorus Näher, mein Gott, zu dir, näher zu dir. Geht auch die schmale Bahn aufwärts gar steil, führt sie doch himmelan zu unserm Heil. Engel, so licht und schön, winken aus selgen Höhn. 😇 Ich bleibe, hoffe, bange und dauerts noch so lange 👍

Soooooory

🤮🤣

Commander007, schreib mal was👍🏻

ESBERG Marktführer in einem attraktiven Teil der Wertschöpfungskette zu werden Erfolgreicher Finanzierungsprozess, der zu einem 50/50-JV mit Eurazeo führte stellt 40 Millionen Euro für das Projekt bereit • Das Projekt läuft gut, da die Bauarbeiten begonnen haben • Inbetriebnahme Ende 2023 • Ein Wendepunkt für den Post-Consumer-Kunststoffabfallmarkt in Dänemark und ein entscheidender Vorteil für die PtL-Großanlage am gleichen Standort EINFÜHRUNG VON QUANTAFUEL MK II - DER ROLLOUT ANFANG!

Was für ein Pleiteschuppen.

Einer der wirklich Ahnung hat ... Und jetzt kommt Karli und LordsnoopyPoc und wird den Mann als Ahnungslos hinstellen !??

Lange kann es damit eigentlich nicht mehr dauern. Ich vermute aber, man wird bis Anfang nächsten Jahres warten, um dann noch vorher zu verkünden, daß Skive angeblich CashFlow-positiv arbeitet. Einen ersten Schritt dazu hat man ja mit dem Q2-Bericht schon getan, indem man einfach von den annoncierten 620 Mio. NOK Kosten für Skive 164 Mio. NOK als "Entwicklungskosten" "reklassifiziert" hat, die dem Gesamtunternehmen QF als Zuwachs an "Wissen" zuzurechnen sind. Ein ganz simpler Trick: CAPEX um 25 % reduziert = Gewinnschwelle um 25 % gesenkt. Die aber natürlich in der Realität entstandenen weiteren Kosten von 164 Mio. NOK werden dann höchstwahrscheinlich in die "intellectual property" in den Firmenwert übernommen, und ganz klammheimlich über die anderen Fabriken (so sie jemals gebaut werden) Stück für Stück amortisiert - was deren Gewinnschwelle wiederum erhöht. Aber das liegt ja weit in der Zukunft, und die ist bei QF ja immer rosig.

Angesichts der aktuellen finaziellen Mittel, die am Ende von Q2 noch 468 Mio. NOK betrugen, und angesichts des Cashburnes momentan bereits auf unter 400 Mio. NOK zusammengeschrumft sein sollten - was ungefähr 40 Mio. € entspricht - ist die in der Präsentaion zu Esbjerg getätigte Aussage "Successful financing process resulting in a 50/50 JV with Eurazeo committing EUR 40 million to the project" auch eher Wunschdenken. Kann sein, daß Eurazeo die seinerseits erforderlichen 40 Mio. beisteuern kann. Woher QF seine 40 Mio. angesichts seiner limitierten Mittel und eines monatlichen Cashburnes von über 3 Mio. € nehmen will (geschweige denn Mittel, um auch nur eine einzige weitere PtL-Anlage zu bauen), bleibt zumindest mir schleierhaft. Ich vermute aber, die Lösung wird die übliche sein: Eine kräftige Kapitalerhöhung mit ebenso kräftiger Verwässerung der Altaktionäre.

Der Nutzer " Origineller Name" schreibt bei wall.street online : Es steht nichts drin, was nicht schon bekannt war. -> Die Aussage "Skive has served its main purpose – the knowledge gained is the core IP of Quantafuel" bestätigt meine hier schon mehrfach geäußerte Vermutung, daß Skive nichts weiter als ein großes Testlabor ist und nicht die Fabrik, von der Quantafuel behauptet hat, daß es sie wäre. Gespannt bin ich, wie sie die Behauptung "Confident in exiting 2022 with cash positive operation from Skive" ohne Trickserein erfüllen wollen. -> Lustig ist die über Esbjerg getätigte Aussage "Project is progressing well as construction has started", nachdem anläßich der jüngst veröffentlichten Q2-Zahlen der Betriebsbeginn für die PtL-Anlage von 2023 auf 2025/26 verschoben wurde. Damit bleibt momentan eine simple Müllsortierungsanlage, die mit dem eigentlichen Firmenzweck absolut nichts zu tun hat. -> Die Krone an unbelegten Behauptungen sind aber die Darstellungen zur Anlagenrenatabilität auf Seite 12. Dort wird unverdrossen behauptet, daß in einer 100.000 t-Anlage 80.000 t verkaufbare Produkte erzeugt werden. Dies ist deswegen so frech, weil der (behauptete) PoC in Skive in einer 20.000 t-Anlage nur bei einer Beschickung von umgerechnet 14.400 t erreicht werden konnte, und dann auch nur mit einem Ergebnis von 68 % an verkaufbaren Produkten statt der behaupteten 80 % (https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1328451-51-60/qu…). Umgerechnet auf die in der Präsentation dargestellte Rechnung mit einer 100.000 t-Anlage kämen damit nur 48.960 t verkaufbare Produkte statt der behaupteten 80.000 t heraus. -> Seit dem behaupteten PoC ist nun mittlerweile schon fast ein halbes Jahr vergangen, ohne das seitens QF irgendwelche Produktivitätsfortschritte vermeldet wurden. Da man bei dieser Firma sonst jeden noch so kleinen (angeblichen) Erfolg groß herausstellt, ist damit davon auszugehen, daß sich seitdem nichts zum Positiven verändert hat. Derzeit ist man ja damit beschäftigt, alle Anlagen auf Prozeßenergie umzustellen (was ja das ursprüngliche Konzept war, welches dann zugunsten externer Energiezufuhr über den Haufen geworfen wurde, nur um anschließend wiederum in Richtung ursprüngliche Idee über den Haufen geworfen zu werden). Das in Q2 bei einer rund zehn Prozent höheren Zufuhr an Ausgangsstoffen rund 10 % weniger Umsatz erzielt wurde, deutet darauf hin, daß entweder prozentual noch weniger verkaufbare Produkte als zuvor erzeugt werden konnten und/oder, daß BASF aufgrund schlechterer Produktqualität weniger gezahlt hat (der Abnahmepreis ist langfrstig fixiert).

Ich wünsche euch allen schönes Wochenende und Kopf hoch das wird schon. Für mich persönlich eine gute Gelegenheit jetzt nachzukaufen.

Ich sag doch du kannst nur gut labern 😅☝️

Gab es Bürger Geld ?