Quantafuel Forum: Community User: Kojak1984

Korrektur: der Markt preist keine Insolvenz ein, sondern die Annahme einer KE mit Verwässerung. Des Weiteren verkaufen die Norweger zu Ende des Jahres, da diese Verluste mit Gewinnen bei der Steuer Gegenrechnen können. Hier geht gar nichts Insolvenz. Esbjerg ist voll finanziert und wird Quantafuel einen schönen Cashflow generieren.

Für mich sind zwei Dinge entscheidend. 1. Wie verringern sie ihren Cashburn. Das, was im letzten Quartal abgelaufen ist ist schon heftig. 2. wie kommen sie ohne KE an frisches Kapital? Eine Möglichkeit wäre ja, es so zu machen wie In Sunderland. Die ersten Anlagen nur teilweise zu finanzieren, bis sie ihre Finanzen im Griff haben und dann selbst finanzieren (sozusagen als Anläufer). Vielleicht haben sie auch die Sicherheit großer Geldgeber, dass sie finanzielle Unterstützung bekommen und denken/handeln deswegen so groß. Die Projekte sind derzeit alleine nicht zu bezahlen. Sich Partner zu suchen, die die Anlagen (vielleicht dann auch ein Modell für Esbjerg) finanzieren und mitverdienen können klingt ja gar nicht so schlecht.

Korrektur: der Markt preist keine Insolvenz ein, sondern die Annahme einer KE mit Verwässerung. Des Weiteren verkaufen die Norweger zu Ende des Jahres, da diese Verluste mit Gewinnen bei der Steuer Gegenrechnen können. Hier geht gar nichts Insolvenz. Esbjerg ist voll finanziert und wird Quantafuel einen schönen Cashflow generieren.

Wo sollen diese Kosten herkommen? Die gehen davon aus, daß 10 Fabriken gebaut werden?

Weitere Projekte können nicht gestemmt werden aktuell. Das ist klar.