Quantum Emotion, redefrei WKN: A3CSAU ISIN: CA74767K1030 Forum: Aktien User: Sundsi

Ich sehe das aus Erfahrung anders als du. Nur weil ein einziger Investor meint, er hat hier den großen Coup gelandet, ist das noch lange kein Garant. Da wären wir wieder bei deinem Thema vom Wochenende, als du argumentiert hast, dass kein Großinvestor hier einsteigen würde, wenn er nicht sicher wäre, dass der Kurs steigt (und das für dich somit ein Garant für einen Kursanstieg ist). Als ich dann mit AMC als Beispiel eine der prominentesten Aktien der letzten 5 Jahre genannt habe, die ein Beispiel dafür ist, dass ein riesengroßer Anteil von Großinvestoren zu 0,0% ein Garant dafür ist, dass eine Aktie steigt, kam von dir nur "warum nimmst du jetzt andere Aktien als Beispiel". Ja warum wohl? Weil sie genau deine Argumentation zu 100% entkräften. Es gibt keinen besseren Beweis als nachweisliche Fakten aus der Vergangenheit. Dass du dieses Gegenargument nicht toll findest und versuchst kleinzureden, ist daher völlig nachvollziehbar, ist aber der Börsenbeweis, dass deine Aussage faktisch zu 100% falsch ist. PS: Ich finde es übrigens stark, wie du auch bei Droneshield seit langer Zeit und vor allem in den letzten Wochen und Tagen versuchst, die Fahne hochzuhalten, obwohl der Kurs in kurzer Zeit rund 70% verloren hat und unaufhaltsam auf unter 1€ zurennt. Du hast echt Ausdauer, das muss man dir lassen, daher Chapeau (auch wenn deine Argumente genau wie hier völlig verrückt sind, was auch vermutlich der Grund ist, warum der Kurs immer weiter fällt und eine Gründe nie eintreffen). No offense, aber ich glaube nicht, dass dich jemand zum Schotter führen wird, weder in Droneshield noch hier ;).

🤣

Genauso wie eure , Nix 😜

und dein Beitrag bringt uns jetzt genau was?😁

Am Ende seid ihr alle nur am spekulieren, wissen tut es bekanntlich keiner und wenn alles gelaufen ist kommen die die es eh schon vorher gewusst haben , egal in welche Richtung es gelaufen ist 😂😂😂

Die Panikmache von Anthropic-CEO Dario Amodei am Wochenende, dass KI nicht mehr sicher ist und die KI in den nächsten 6-12 Monaten einen irreparabelen Schaden im Internet verursachen könnte (und in diversen News weltweit war, selbst im deutschen TV auf so gut wie jedem TV Sender), hat heute übrigens für einen Anstieg bei ein paar Cybersecurity-Aktien gesorgt. Prominentestes Beispiel heute ist Crowdstrike mit 15% plus trotz eines Free Floats von über einer Milliarde Aktien und das ohne jegliche News. Ein so großer Anstieg bei so einem hohen Free Float ist schon extrem. Allerdings ist der Kurs dort heute durchgehend volatil und das Volumen über den ganzen Tag betrachtet kontinuierlich auf einem Niveau. Ich glaube daher nicht, dass QNC als "Sympathy Play" mitgestiegen ist, weil das eben beschriebene Kursverhalten nicht dazu passt. Wäre das der Fall, hätte QNC ein durchgehendes Volumen-Muster über den den Tag wie Crowdstrike. Außerdem ist SEALSQ, die ebenfalls Cybersecurity verfolgen und das auf noch mehr Ebenen (Full-Stack) vertreten sind, heute sogar im Minus. Ich bin daher nach wie vor der Meinung, dass eine einzige Partei die Entscheidung getroffen hat, sie setzt jetzt auf QNC, während sonst keiner auf QNC setzen will, was man am Kursverlauf des restlichen Tages sieht. In der "Power Hour" gerade gibt es übrigens keinen Volumenanstieg mehr, sondern weiterhin nur Barcoding, während bei Crowstrike beispielsweise das Volumen gleichbleibend gerade hoch bleibt. Börse-Nachhilfe 2.0, gern geschehen ^^

Das Riesenvolumen von heute "könnte" auch die monatelange Abwärtsbewegung spiegeln, na ja, morgen haben wir die Daten

Eine durchaus interessante Theorie. Dann muss dieser Großinvestor erhebliches Potenzial in QNC sehen, ansonsten würde er jetzt nicht viel viel Geld investieren. Ich hoffe, dass deine Theorie stimmt, dann erwarten uns wahrscheinlich noch tollen News die den Kurs noch weiter treiben können 🥳

🥳

Verwässerung kommt trotzdem

Was ist wenn die Algos der MM wie wild gekauft und dabei eine Panik bei den Shorties augelöst haben, die dann wie wild covern mussten, das würde auch den Stillstand erklären

Messerscharf analysiert, Chapeau! Ich halte es dennoch für unwahrscheinlich, dass hier – neben den Pflichtkäufen der ETFs – tatsächlich irgendjemand Großes langfristig eingestiegen ist. Morgen nach den Finra-Shortdaten Daten wissen wir mehr;)) Aber vor dir habe ich großen Respekt😘🫶

Eine wichtige Ergänzung noch: Ich sehe gerade, am TSX beträgt das Volumen "nur" knapp 900.000. Das ist im Vergleich zu den letzten Tagen hoch, aber im Vergleich zu den heutigen fast 5 Millionen am NYSE überhaupt nichts. Nochmal, es geht nicht um die Höhe, sondern um das Verhältnis! Das stützt meine Aussage von gerade nochmal deutlichst, dass eine einzelne Partei dafür verantwortlich ist/war, die nur am NYSE zugekauft sehr schnell und sehr viel zugekauft hat (und dadurch nebenbei natürlich ein paar Algorithmen auch am TSX getriggert hat, die der Aktie ein etwas höheres Volumen beschert hat). Wenn der Anstieg aber auf News beruhen würde, wäre das Volumen auch am TSX deutlich höher (das war ja dort teilweise bei 2 Millionen Volumen am Tag bei großen News wie der News zum NYSE-Uplisting). Das Volumen ist aber nur am NYSE so hoch und das nur in den ersten 60-90 Minuten und im Verhältnis an keinem anderen Stock Exchange. Wenn ich mir vorher 95% sicher war, dass es kein News-Anstieg war, bin ich mir jetzt 99% sicher,

Ich hab eben die News wegen Exascale und die Kommentare hier und im Kanada Forum gelesen. Ich bin der Meinung, der Kursanstieg beruht darauf, dass jemand Großes zugekauft hat. Wobei das große QTUM-Quartals-Rebalancing glaube ich erst nächste Woche losgeht, falls ich mich nicht irre (da werden dann vermutlich viele Quantum Aktien entweder stark fallen oder stark steigen), von daher glaube ich nicht, dass der ETF das war. Der Kursverlauf ist zumindest total untypisch, wenn er auf einer News bzw. der Exascale News beruhen sollte. Warum? Bei einem positiven News-Anstieg hat man im Regelfall eher kontinuierliche Ausschläge, egal ob nach oben oder unten und vor allem mit größtenteils gleichbleibendem oder langsam abnehmendem Volumen bis Börsenende (mal abgesehen von der "Mittagpause an der US-Börse" zwischen 17 und 20 Uhr, wo dann die Volatilität und das Volumen etwas abnehmen, aber trotzdem durchgehend ein Muster erkennbar bleibt), Also du hast dann grundsätzlich eine hohe Intraday-Volatilität und ein durchgehend erkennbares Interesse durch das durchgehend nachvollziehbare Volumen. Heute ist QNC jedoch nur knapp die erste Stunde mit extremsten Volumen hoch gerannt. Dann, als ob jemand mit dem Finger geschnippt hat, war der Anstieg nach rund 1 bis 1 1/2 Stunden mit 4 Millionen Volumen von einer auf die andere Minute beendet. Das kann man im Intraday-Minute-Chart sehen, wenn man das Volumen abgleicht. Aber der Kurs ist nicht danach gefallen. Er ist danach nur seitwärts gelaufen. Das spricht dafür, dass eine Institution den Kurs gesteuert hat und nicht mehrere. Wenn 80% des Volumens nur in der ersten Stunde gemacht werden und danach fast nichts mehr kommt, ist das eigentlich ziemlich eindeutig. Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Anstieg nicht wegen der Exascale News war, weil Aktien an der Börse bei News vom Kursverlauf und vom Volumen auf einzelne Zeitabschnitte betrachtet komplett anders reagieren. Ansonsten würde das bedeuten, dass alle auf der Welt, die für den Kursanstieg in der 1. Stunde zuständig waren, nach der 1. Stunde mit knapp 4 Millionen Volumen gemeinsam beschlossen haben, nicht mehr zu kaufen und kein Interesse mehr an der Aktie zu haben, sodass kein Volumen mehr generiert wird. Dass das völlig unlogisch ist und selbst bei größten Hedgefonds nicht möglich ist, sollte jedem klar sein. Der Kursverlauf macht also nur Sinn, wenn eine einzelne Partei stark zukauft oder stark verkauft und danach seitwärts läuft. Der prozentuale Anstieg sagt daher überhaupt nicht aus, was der Grund war. Man muss die einzelnen Zeitabschnitte betrachten, mit dem Volumen in diesen Abschnitten abgleichen und dann kann man schauen, woran es ggf. lag und vor allem woran es vermutlich auf keinen Fall lag und das ist ganz sicher nicht wegen der News (vor allem generiert eine Exascale News, mit der QNC nur im entferntesten indirekt um 10 Ecken was zu tun hat, keine 5 Millionen Volumen am NYSE). Für eine reine technische Gegenreaktion ist das Volumen übrigens viel zu hoch. Keine technische Gegeneraktion ruft das dreifache Volumen des bisherigen NYSE-Rekordvolumens an einem Tag hervor.

Alles an dieser Nachricht ist fundamental und markttechnisch nachweisbar falsch: Der Anstieg war schlagartig, in kürzester Zeit und es gibt KEINE einzige begründete Nachricht. Geh mit Gott, nur geh!👋