Reconnaissance Energy Africa WKN: A2PRKY ISIN: CA75624R1082 Kürzel: RECO Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Oder kurz: Sie wissen, das ist das optimale Szenario. Insgesamt ergaben sich 660 Fuß Öl- und Gasvorkommen in der ersten Bohrung.

Aus dem Steinke Interview: "Er sagt auch, dass die "außergewöhnlichen Ergebnisse" der ersten Bohrung die Entscheidung angetrieben haben, die 50%ige Beteiligung von Renaissance Oil für den Namibia-Teil zu erwerben. Er sagt, die Ergebnisse der ersten Bohrung seien ein Hinweis darauf, was das gesamte Becken birgt, daher sei es sinnvoll, Renaissance Oil jetzt zu erwerben. Zu den Daten der ersten Bohrung befragt, sagt Steinke, dass sie wirklich nur in den "Abgrund" gebohrt haben, ohne 2D-Seismik, aber es hat ihre Erwartungen übertroffen. Er sagte, dass wir leichtes Öl und Gas mit hohem BTU-Wert gefunden haben, was eine angenehme Überraschung war, und dann bohrten wir weiter unten in einen Karbonatabschnitt, der uns ebenfalls gute Ergebnisse mit leichtem Öl und Gas mit hohem BTU-Wert lieferte. Sie wissen, das ist das optimale Szenario. Insgesamt ergaben sich 660 Fuß Öl- und Gasvorkommen in der ersten Bohrung. Das hat unsere Erwartungen übertroffen." Dann sagt er, dass sie versuchten, eine Falle in der ersten Bohrung nachzuweisen, und "wir bohrten in diese hinein." Dann sagt er, dass das Ziel der zweiten Bohrung ist, in einem weniger gestörten Gebiet durch Verwerfungen zu bohren und "die Mächtigkeit des gesamten Erdölsystems zu beurteilen." Die zweite Bohrung ist genauso wichtig wie die erste Bohrung. Wenn sie ihr Ziel in dieser zweiten Bohrung erreichen, "wird sie sehr, sehr repräsentativ dafür sein, was dieses Becken zu bieten hat." Er erklärt weiter, dass "das Becken nicht wie eine große Schüssel ist. Es besteht aus fünf Unterbecken. Wir werden in das erste Teilbecken bohren." Wenn sie dann wissen, was dieses erste Teilbecken zu bieten hat, können sie auf die anderen vier Teilbecken extrapolieren."

Recon geht hier sehr Professionell vor, reagiert Ordentlich mit Fakten und nicht mit an den Haaren herbeigezogen sch... wie die National G.

Wenn ihr bei Recon den Newslater aboniert bekommt ihr die News per Mail- auch die Antwort auf den ganzen Mist zB.

Und wenn man dann bedenkt, dass der Kurz nur mal kurz "gezuckt" hat bei diesem ganzen Aufwand mit diesen schändlichen Methoden...

Das ist eine derart professionelle Antwort (vollständig bei WO zu lesen) von Recon, die mir großen Respekt abnötigt. Nun werden einige bei NG tatsächlich ins Schwitzen kommen, wenn sie bemerken, wem sie da auf den Leim gegangen sind. Das kann durchaus auch mal sehr teuer werden!

Wir stellen fest, dass die Ontario Securities Commission (OSC) und die Investment Industry Regulatory Organization of Canada (IIROC) kürzlich ihre wachsende Besorgnis über missbräuchliche Leerverkäufe und ein erneutes Interesse an der Eindämmung dieser Art von destruktivem Verhalten zum Ausdruck gebracht haben. Wir hoffen, dass sie (und ihre Pendants in den Vereinigten Staaten) davon Notiz nehmen. Diese räuberischen Taktiken durch "Leerverkäufe und Verzerrungen" und so genannte "Hit-Pieces", die es Leerverkäufern ermöglichen, ohne Rechtfertigung oder Konsequenzen zu profitieren, sind in hohem Maße zerstörerisch für den Shareholder-Value und entsprechen nicht dem Ansehen der regulierten Kapitalmärkte.

Es ist ein trauriges Armutszeugnis für die heutigen amerikanischen Medien, dass eine so renommierte Publikation wie National Geographic und ein so legendäres Unterhaltungsunternehmen wie Disney (das eine 73%ige Beteiligung an National Geographic Partners besitzt) aktivistische Leerverkäufer unterstützen, die versuchen, den Aktienkurs von ReconAfrica anzugreifen. Anstatt über die wahren Fakten über die wichtige Arbeit, die ReconAfrica für die Menschen in Namibia leistet, zu berichten, beeilte sich National Geographic, einen falschen und verleumderischen Artikel abzudrucken, wobei sie absichtlich die detaillierten Informationen, die ReconAfrica bereit war und bereit ist zu liefern, vermieden und ihre Beteiligung an einer anonymen Quelle, die Berichten zufolge eine SEC-Beschwerde eingereicht hat, absichtlich verheimlichten - und diese Quelle als "Whistleblower" bezeichneten. Dies alles geschah unmittelbar, nachdem die eingereichten Leerverkaufspositionen in ReconAfrica-Aktien erheblich zugenommen und sich im Volumen mehr als verdreifacht hatten. National Geographic hat es diesen Leerverkäufern ermöglicht, ihre Taschen auf Kosten der namibischen Bevölkerung und der Investoren zu füllen.

Gegendarstellung Recon Africa zur Lügenpresse National Geographic Erst verdreifachen sich die Shortanteile und dann kommt plötzlich dieser Artikel raus. Ich bleibe erst Recht all in oder kaufe zu : https://ceo.ca/@newswire/reconafrica-responds-to-national-geographics-hit

Die wird so hoch gehen wenn die Großteil des Risikos raus ist, dann kommen auf einmal ganz andere Investoren ins Spiel die nicht "nur" ein paar tausender reinwerfen.

Gern 👍

Deswegen ja die naive Frage 😬 Danke für die Antwort

Der Aktienkurs wird immer durch Angebot und Nachfrage bestimmt. Wer sollte denn eine Aktie neubewerten und wo soll dann die Kohle herkommen?

Hey zusammen, mal eine (naive?) Frage: Wir stehen aktuell bei 5-6€, hier und in diversen anderen Foren wird zum Teil von hohen zweistelligen oder gar dreistelligen Kursen als Ziel geredet. Glaubt Ihr, dass es eine Neubewertung gibt wenn man abschätzen kann wie viel da im Boden ist oder soll sich das „Hochschaukeln“ durch Kauf/Verkauf?

2. Nur muss man die Dinge auch ins Ziel bringen: Basher und Pusher in den Foren, Schundartikel, angebliche SEC Beschwerden und Short Attacken, Anwaltskanzleien mit "Sammelklagen", mögliche feindliche Übernahme usw. usf. Alles hat zuerst einmal das Ziel, die Kleinanleger zu verunsichern und aus ihren Positionen zu jagen. Ende März ging es - bis zu einem Trading-Halt, nach einer Short Attacke bis auf 1,50 Euro runter. Da haben vielen die Nerven verloren. Ich habe es wie die Hartgesottenen bei WO gehalten und kräftig nachgekauft. Am Ende des Tages standen wir wieder deutlich über 2 Euro. Es werden alle Register gezogen und es muss jeder für sich entscheiden, ob er (oder sie) sich so früh abschütteln lässt. Ich teile hier nur meine Meinung mit und gebe keinerlei Empfehlung.

Hallo Gerd, ich glaube, wir müssen die Dinge von zwei Seiten betrachten. 1. Die Fakten: Hier habe ich mittlerweile keine großen Bedenken mehr. Im Gegenteil werden wir bei den Dimensionen - allein was Namibia betrifft, Botswana ist da noch gar nicht mit inbegriffen - die Ohren anlegen.