REDHILL B.S.ADR 10/IL-,01 Forum: Community User: MeisterYoda1

@Genesys: Danke! Für mich hört sich das ganze nicht gut an....auch hier wird dann wohl eine zweite Studie fällig werden.

@Bunga: Steht da alles drin, einfach dem Studienlink folgen. Hier die Zusammenfassung: 310 Studienteilnehmer, die ALLE Upamostat bekommen, jedoch in unterschiedlicher Dosierung: Die erste Gruppe bekommt 14 Tage lang 200mg Upamostat und 200mg Placebo. Die zweite Gruppe bekommt 14 Tage lang 2x 200mg Upamostat. Und jetzt wird's etwas kompliziert, denn beide Gruppen werden nochmals unterteilt: Die erste Gruppe, die 200mg Wirkstoff und 200mg Placebo bekommt, wird nochmal geteilt - und zwar in eine Gruppe, die beide Pillen 1x pro Tag bekommt. Und weil es so schön ist, wird auch die zweite Gruppe (also die mit 400mg) nochmal unterteilt: Entweder bekommen sie 2x täglich 200mg oder 1x täglich 400mg. Gemessen werden Sicherheit, Verträglichkeit und Wirksamkeit über 57 Tage. Mein Fazit: Die Studienziele sind besser formuliert als bei Opaganib. Die Anzahl der Studienteilnehmer ist wieder gefährlich niedrig. Diesmal ist das wirklich gefährlich, denn wir wissen nicht, wie sorgsam die Studienteilnehmer teilnehmen. Ich schätze es so ein, dass um die 1.000 Studienteilnehmer besser gewesen wären. Das ist mal wieder Geiz an der falschen Stelle, was durchaus ein kulturelles Problem der Firmenleitung sein könnte.

war das nicht die geschätzte Teilnehmerzahl = tatsächliche Anzahl von 310 ?

@Genesys: Danke! Ich finde hier keine Anzahl zu Studienteilnehmern...kannst du helfen?

Hier sind die exakten Daten zur Upamostat-Studie: https://clinicaltrials.gov/ct2/results?cond=&term=Upamostat&cntry=&state=&city=&dist=

Vielleicht kommt ja für Phase B LSK Global ins Spiel

So jetzt habe ich auch meine kleine Posi aufgebaut 🙂

Die 60 Teilnehmer sind für Teil A der Studie. Teil B Zahlen habe ich noch nicht gelesen. Die Teilnehmer hier drastisch zu erhöhen sollte durch viele Infizierte und geringeren Aufwand wesentlich einfacher sein

Da müsste man nicht einmal ein grundlegender Pessimist sein um davon auszugehen, dass bei (wenn es so wäre) 61 Teilnehmern nicht die geringste Chance gibt, dass irgendeine Behörde "grünes" Licht gibt. Meiner Meinung nach nicht mal dann, wenn die Studie eine 100%tige Wirksamkeit ergibt. Solch eine Teilnehmerzahl ist schlicht weg viel zu gering.

Moin, wie groß ist eigentlich die Teilnehmerzahl an der Studie zu Upamostat? Denkt Ihr, dass Redhill aus den Fehlern bei der Definition des Studienziels bei Opaganib gelernt hat. Wie ist die Definition? Es wäre ja jetzt schon wieder fatal, wenn die Teilnehmergruppe schlichtweg zu klein ist....ich hatte gerade einen Artikel gelesen, wo von 61 (!) Teilnehmern die Rede war...

Das ist natürlich auch noch so ein Ding....wer will sich alle 6 Monate den nächsten Schuss setzen lassen? Ich bin zwar auch geimpft aber auch nur aufgrund des gesellschaftlichen und politischen Druck....ich glaube, dass es möglich ist diesen Virus nachhaltiger in Schach zu halten als mit dieser bisher noch sehr "angreifbaren" Impfung - und genau deswegen bin ich hier

https://www.google.com/amp/s/amp.focus.de/gesundheit/coronavirus/ueber-eine-million-israelis-in-israel-verweigern-15-prozent-den-booster-die-gruende-gleichen-derer-der-ungeimpften_id_25776903.html

Schwer vorherzusagen, wo der Kurs hingeht. Was klar ist, wir sind schon ziemlich tief gesunken. Kann es noch tiefer gehen? Tief war glaube ich bei ca. 2,15-2,20€. So lange keine News kommen, wird es wohl stetig runtergehen. Q1 22 wird interessant. Goldberg war sehr optimistisch gestern, was Opaganib angeht (musste er wahrscheinlich auch sein bei einer Investorkonferenz). Dann kommen auch die Upamostat Zahlen, spätestens im Februar denke ich. Vielleicht bildet sich dann ein Aufwärtstrend. Talicia kommt immer besser in Fahrt. Weitere Phase 3 Studien laufen. Es hört sich eigentlich vieles gut an. Auch ohne das Covidgeschäft. Gestern meinte Goldberg für einen Breakeven bräuchte man ca. 30-40 Mil. Im Vergleichbzu 21.5 Mil revenue aktuell. es ist wirklich schwierig den Markt momentein einzuschätzen.

Beamta ich denke die Chancenseite überwiegt hier ordentlich. Deine Einstiegsstrategie hört sich gut an. Die meisten hier sind weit über 6€ eingestiegen. Allerdings gibt es auch Risiken wie schlechte Nachrichten der Ema oder FDA, was mit Sicherheit noch mal 30% Abschlag verursachen kann. Ich persönlich bin nicht wegen dem heiligen Grahl FDA oder EMA dabei, sondern denke dass hier bereits ein oder mehrere kleinere Länder ausreichen. Indien wäre für mich schon ein Jackpot. Mein persönliches Kursziel ohne News für Februar ist 4,30€. (Ohne KE - ich denke nicht dass diese zeitnah erfolgen wird) Mit Positiven Opaganib Nachrichten irgendwo auf der Welt traue ich mir keine andere Prognose als zweistellig zu.

Danke, QuoVadis. Daraus schließe ich, dass ich es am besten so mache, wie sonst fast immer bei Wachstumsaktien: mit 1/2 der vorgesehenen Summe jetzt einsteigen und abwarten, ob ggf. weitere Rücksetzer kommen. Und wenn nicht ist auch kein Beinbruch, das eine Drittel wäre ja da. Doof läuft so eine Strategie nur, wenn ich - mit einer, oder, im schlimmsten Fall, mit allen drei Transchen - zu früh einsteige, aber das weiss man halt vorher nie. Tschuldigung für das Selbstgespräch 😀

Das Licht am Ende des Tunnels sehe ich noch längere Zeit nicht. FDA und EMA scheinen die Big-Player zu favorisieren - dahingehend sehe ich keine Erfolgschancen weder für Opaganib noch für Upamostat. Was Hoffnung weckt ist die asiatische Schiene und hoffen wir auf steigende Umsätze der weiteren Produkte. Selbstverständlich bleibe ich auch weiterhin investiert auch wenn es in Q1 2022 noch sehr viel Geduld benötigt.