ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Leider sprechen aktuell 90% der Fakten gegen RCK und Guben . Da kannst du hier schreiben was Du willst lieber Lithiumtrader02 . Da seit der Aussage vom Dirk Mitte Dezember nicht's mehr zum Status der Finanzierung kam , denke ich , dass es dort massive Probleme gibt . Wie sonst könnte man erklären , dass die fehlenden 10% zur Finanzierung , seit nun fast 2 Monaten keine Fortschritte erreicht haben ??

Du verwechselst wieder deine Meinung und deinen Glauben mit Fakten. Fakt: 100 Mio Förderung von Land und Bund sind fix. Weitere bis zu 150 Mio über den Rohstofffonds sind möglich, unabhängig davon, welche Parteien regieren. E Mobilität steht nämlich bei allen Parteien im Programm(Ausnahme AFD).

Post wurde gelöscht.

Gegenfrage .... Warum nehmen sie sich dann nicht die Fixen 100 Mios vom Land Brandenburg und fangen an zu bauen ??? Erkläre es mir mal bitte noch einmal ☺️ Ich dachte , das Geld gibt es nur , wenn Rock Tech seine Eigenfinanzierung mit den Banken klärt ... Also heißt es für mich .... RCK hat keine Bonitäten um dieses Fördergeld vom Land Brandenburg abzurufen.... Oder hab ich jetzt was falsch verstanden ????

Genau, scheiß doch auf Bundesemissionsschutzrechte, auf Naturschutz, soziale Rechte, Menschenrechte, auf Geopolitik. Einfach mal machen. Wird schon klappen. Wir brauchen nur einen starken Leader, der (hoffentlich) genau das macht, was du für richtig hälst. Du warst mal Gewerkschafter?

Genau das ist bezeichnet für das Problem in Deutschland . Es wird gelabert und gelabert , da haben andere schon längst etwas entwickelt und produzieren schon. Und wir streiten uns hier täglich über Dünnpfiff. Lithiumtrader02 , ist die Kritik die hier jedesmal von unserer Seite angebracht wird nicht angebracht ? Du willst uns doch hier nicht erzählen , dass du selbst mit der Entwicklung zufrieden sein kannst !!??

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/elektromobilitaet-rock-tech-lithium-erhaelt-subventionszusage-19818928.html Hier nochmal zum Nachlesen. Mir ist das Thema zu lame, dreht ihr euch nur weiter um euch selbst. Ich bin längst schon mit meinem Gedanken bei Konverter #2 in Ontario.

Zuletzt war die Finanzierung laut Harbecke doch zu 90% abgeschlossen und es fehlte nur noch der neue Equity Partner, der sich dementsprechend mit ca 80 Mio € am Konverter beteiligen müsste. Das von dir angesprochene Thema Bürgschaften müsste folglich schon längst abgeschlossen sein. Verhandlungen zu den Bundesbürgschaften werden schließlich schon seit sehr langer Zeit erwähnt und im Newsletter zur Finanzierung vom August letzten Jahres hieß es: “The debt part of the capital structure will consist of long-term project financing supported by ECAs (Export Credit Agencies) from countries that deliver equipment and services to us, i.e. the UK, Finland, Denmark or Poland. …..  Due diligences with key ECAs as highly credible guarantors are already underway. In summary, we are confident that we will achieve full financing until end of 2024.” Leider darf Harbecke keine Details dazu verraten, erst muss die Gesamtfinanzierung stehen. Im Gegensatz zu anderen Unternehmen. Savannah Resources, die in Portugal Lithium gewinnen wollen, hat beispielsweise bereits einen LoI über eine Kreditbürgschaft veröffentlicht, obwohl man noch Jahre davon entfernt ist, den Kredit in Anspruch zu nehmen. https://www.savannahresources.com/investors/rns-feed/rns-announcements/?rid=7314407  Wir sind also beim Status der Finanzierung (steht zu 90%, es fehlt nur der Equity Investor) auf die Aussage von Harbecke angewiesen. So eine grundehrliche Haut wie er, würde die Aktionäre doch sicher nicht anschwindeln, oder?

Zuletzt war die Finanzierung laut Harbecke doch zu 90% abgeschlossen und es fehlte nur noch der neue Equity Partner, der sich dementsprechend mit ca 80 Mio € am Konverter beteiligen müsste. Das von dir angesprochene Thema Bürgschaften müsste folglich schon längst abgeschlossen sein. Verhandlungen zu den Bundesbürgschaften werden schließlich schon seit sehr langer Zeit erwähnt und im Newsletter zur Finanzierung vom August letzten Jahres hieß es: “The debt part of the capital structure will consist of long-term project financing supported by ECAs (Export Credit Agencies) from countries that deliver equipment and services to us, i.e. the UK, Finland, Denmark or Poland. …..  Due diligences with key ECAs as highly credible guarantors are already underway. In summary, we are confident that we will achieve full financing until end of 2024.” Leider darf Harbecke keine Details dazu verraten, erst muss die Gesamtfinanzierung stehen. Im Gegensatz zu anderen Unternehmen. Savannah Resources, die in Portugal Lithium gewinnen wollen, hat beispielsweise bereits einen LoI über eine Kreditbürgschaft veröffentlicht, obwohl man noch Jahre davon entfernt ist, den Kredit in Anspruch zu nehmen. https://www.savannahresources.com/investors/rns-feed/rns-announcements/?rid=7314407  Wir sind also beim Status der Finanzierung (steht zu 90%, es fehlt nur der Equity Investor) auf die Aussage von Harbecke angewiesen. So eine grundehrliche Haut wie er, würde die Aktionäre doch sicher nicht anschwindeln, oder?

Es muss "MÖGLICHE Förderung für RCK 100 Mios" heißen Das ist sonst nämlich auch nur billiger Populismus ! Es ist eben wie bei Privatkrediten ... Hast du selbst kein Geld , brauchst du Bürgschaften und Sicherheiten ... Dann bekommst du das Geld . Da aktuell noch immer noch keine Fördergelder fließen , ist der Rückschluss , dass RCK keine Bonitäten hat um die Gelder aus Brandenburg zu erhalten . Wann das geschehen wird , weiß wohl auch Dirk Harbecke nicht .