ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Die Bohrungen führen doch lediglich dazu, dass sich die Laufzeit erhöht. Aktuell sind es ja nur bescheidene 9 Jahre. Von einer Erhöhung der Produktionskapazität über die 100.000 tpa hinaus, die selbstverständlich auch zu einem höherem CAPEX führen würde, war bisher nirgendwo die Rede.

Gab es schon mal eine aktie die nichts ausser Ideen hat an der börse ?

Niemand investiert weltweit mehr in die Sicherung der Rohstoffe als China. Das gilt selbstverständlich auch für Lithium. Und da ist man aktuell besonders in Südamerika und Afrika aktiv. Z. B. erfolgt die Hälfte der Übernahmen durch chinesische Unternehmen. https://www.mining.com/china-zooms-in-on-latin-america-africa-in-critical-minerals-race-report/ Und wieso werden das rosige Zeiten für Rock Tech? Deren Mine ist mir ihrer Kapazität von 100.000 t Spodumenkonzentrat pro Jahr ja noch nicht einmal in der Lage den Konverter in Guben zu versorgen. Der kann ca 180.000 t Spodumenkonzentrat pro Jahr verarbeiten, sofern er tatsächlich gebaut wird.

Wieder Bergfest einer Woche und wieder gibt's nichts was die Finanzierung betrifft.

Ich bleibe auch auf jeden Fall dabei.

Die Hoffnung stirbt zuletzt. Ich bin bei 4,33 Euro eingestiegen und werde aber weiter dabeibleiben. Der Kurs von RTL wird erst steigen, wenn die Produktion beginnt.😀👆

Erzähl uns doch nichts.

Zu 1. Von den 25 europäischen Konverterprojekten die ich vor kurzem hier eingestellt habe https://abload.de/img/screenshot_20230629-0vdexe.jpg gibt es nur zwei, die den Bezug von Spodumenkonzentrat aus Australien in Erwägung ziehen. Rock Tech Lithium aus Deutschland und Green Lithium aus UK. Dass Harbecke auch mit MinRes gesprochen oder verhandelt hat, sollte klar sein. Denn wie viele Anbieter von Spodumenkonzentrat aus Australien gibt es/wird es bis 2027 geben? Sicher weniger als 10. Und wie viele dieser Anbieter haben sich bisher überhaupt dazu geäußert Spodumenkonzentrat nach Europa zu exportieren? Soweit mir bekannt nur MinRes und Pilbara. Ich betrachte daher die Wahrscheinlichkeit, dass CEO Ellison über ein Angebot von Rock Tech gesprochen hat, als ziemlich hoch. Zu 2. Es gab ein konkretes Angebot an MinRes, aber es ist noch keine Entscheidung darüber gefallen, wie und mit wem man den europäischen Markt bedienen möchte. Zu 3. Geschlossene Verträge kann man auch ändern. Vor kurzem habe ich hier z. B. den Spodumenliefervertrag zwischen Tesla und Piedmont genannt. https://www.fastmarkets.com/insights/piedmont-lithium-moves-to-floating-price-deal-with-tesla Zu 4. Weil es nahe liegt, dass Rock Tech mit den Äußerungen von CEO Ellison gemeint ist. Zu 5. Selbstverständlich würde es sich rechnen, wenn man die Konvertierung rein als Dienstleistung erbringt. Aber von den tollen Renditen, die im Investor-Deck genannt werden, dürfte das erheblich entfernt sein.